主题：《公无渡河》 ＆ no zuo no die -- 李根

你的这些观点，总体看来就是一句话：宁可委屈自己，也要照顾外人。

何必呢，爹看不惯儿子，打一顿怎么了。况且只不过是说了几句硬话。

没有霹雳手段，显不出菩萨心肠。以前已经够惯着香港了，也该习惯听听不想听听不懂的东西了。

香港快节奏我们就的迁就他们？搞个发言人能说清楚白皮书这么复杂的内容么？听错了怎么办，岂不是更加引起误会？白皮书是要流传千古的。一个字都不能错的。说句过分的话，难怪李敖说女人不能搞政治。

而应该是新型的小而强。只不过说到此已经是键盘政治，不说也罢。

我以前谈的“自助”式管理就是这个意思，想做好这个，我认为当前最需要的是建立一个和铁道兵一样的由中央直接管理的信息工程队伍，不过目前似乎还没看到，如果照着传统的方式逐级向下铺，我看和让地方自己买绳子上吊没啥区别。

文化经济学是什么？从经济学的角度看，有脱离了政治的文化么？

明人偶尔也不做暗事，呵呵，与你打擂台那位我也投草了。

不过投草暗投也蛮爽的。

金陵明安:李根文章的问题，在于模糊和忽略了阶级斗争。香港只是敲门砖

李根文章的问题，在于模糊和忽略了阶级斗争。香港只是敲门砖。

另外，把过河的对象也搞错了。 要过河的根本不是人民群众，既不是大陆人民也不是香港人民，而是走资派。一只手抱着白猫黑猫，另一只手在河里摸石头，，把水越搅越浑，现在还在河里折腾瞎摸呢。

三十多年前，在改开这个问题上是上下同心的，要不然无法解释改开转型能这么顺利。事实证明，人民群众，在改开这个问题上的认识是不到位的。失去毛主席的指引，人民群众在什么是社会主义，怎么建设社会主义这个问题的认识上是有误区的。没有了毛主席站在全局的高度指导和带领人民建设社会主义，人民群众的小资产阶级本性立马就表现出来了，只有意识到人民群众自己在对什么是社会主义，怎么建设社会主义这个问题上的认识上存在种种不足，才能正确看待改开这三十多年的历史，才能正确的面对中国未来的发展。

想修改的话怎么改？