主题：【原创】特权阶级统治的社会是好是坏 -- kwhale

看了这个帖子

http://www.cchere.net/article/400465 ,说说个人想法。首先声名个人非相关领域专家，也非科班出身，完全个人意见，只期抛砖引玉。

文中前面的分析还是有一定道理的，但结论不敢苟同。

提出的解决方案仍然是依赖信仰、信念。就像文章开始说的，不应该相信特权阶级的自律。

而且我觉得，两种特权阶级的区别还是非常大的。东方的酬劳中第三部分的比例比较大，西方的腐败的比较少，而第二部分收入多的比较多，因此东方的酬劳大部分是显然不合理的，而西方只是大部分有争议的；从普遍性上，东方非常普遍，例如从新闻报道中某交通厅厅长连续3任均腐败落马等，而西方的腐败案例相对是个例；从公平性上，由于开放，相对进入公平，西方也存在优势。

因此我觉得，东方的特权阶级需要比较彻底的改革，西方的特权阶级则需要改良。

但是论据有问题。西方的腐败问题很严重啊。从操纵市场到性丑闻，五花八门。只是不集中在金钱方面而已。

很严重是事例很多，还是有些事件很大？是机制的漏洞还是体制的问题？能否在当前状况下改善？

我找了几篇文章，

http://www.xslx.com/htm/shgc/sjls/2004-11-16-17745.htm

美国的政治腐败和反腐败

发布时间：2004-11-16　文章来源：《美国研究》2004年第3期 文章作者：周琪

http://www.edu.cn/20041118/3121006.shtm

美国怎样反学术腐败

方舟子

感觉相对看，机制还是比较有效的。即使有也是能够通过某种方式揭露。

但还是存在一些问题，监督机制，尤其是司法机制成本太高，导致有些问题不易解决，或者没有资源去解决。

你可以扎根在那里(经济和青史).

东方的特权阶级是文化所致，