主题：世界国家的重组从亚洲开始 -- 大井故事

给中华民族挖着墓坑。

从去年年底到现在的外交路子，一团乱麻。

到了该清算的时候了，否则受罪的人民自己动手了。

不过，我的是主观臆测，打井的是有依据，差别大呀。

从俄罗斯对阿萨德维护到现在直接动手，说明世界局势将出现一个新的转向。

不用去思考美国会强力插手阻碍俄的行动。因为美国人对现在中东所有问题应该有了新的思考。

当之前IS进攻巴格达时，是有势力想把奥巴马拖入伊拉克战局，让奥巴马出兵。奥坚决不出兵，而是批准空中打击和培训伊拉克军队，这时IS立即放弃了进攻巴格达。

而俄现在在叙利亚的行动，应该是看到从前指引IS的背后势力在目前世界局势下的思路也出现改变，也就是要放弃IS这个战术，所以俄动手了。这样，IS将成为过去时。

能让美国各个势力达成战术上局部统一的基础，应该是他们的利益出现了新的合作点。而这个合作点应该是我国为他们搭建了平台。简单说，美国为了解决自己的问题导致各势力分别提出可行建议，在未达成统一意向的情况下，有些势力就先一步贸然实施。

具体我国如果帮助和支持美国度过困境，我们不得而知。但是，若美国没有这种利益方向的调整，中东、包括IS就不会有现在的结果。

关于叙利亚现状，欧洲因为难民问题的纠缠，同样迫切需要叙利亚局势平复下来。只是，不知默克尔大妈，这次是被算计了，还是自己失算了。当然，还包括难民问题上支持叫好的法国、英国等他们国内的一些人。具体结果，可以关注他们的新闻消息，这是一个不错的观察点。

很多热点将告一段落了。新的热点在哪儿？

而这个热点的出现，将展示给我们去观察、思考美国的战略新转向。这个转向不只是世界政治局势上的，更是世界或者美国经济政策上的转向。

由此对我国给美国人的背书内容也多少可以看到点端倪。

昨天跟几个朋友交流了一下看法，有了些共同认识。

就是在世界局面巨变中，在很多大国的国际政策的调整中，我们的外交策略开始了塌方式溃烂。

对我们和周边小国的外交策略，其分析基础应该建立在搞清我们要什么，搞清小国要什么和搞清掺乎进来的大国要什么，之后才是分析各种细节推导出一个策略框架，至于我们时时变化的应对手段和决策不过是去丰富策略框架血肉的。

而这些年来我们对周边的外交策略基本框架是我们与美国等一些大国联手协商，达成共识，之后为达到局势的平衡稳定状态，我们依此去对周边小国再采取各种交往应对措施。

这里面首先有一个重大错误，就是把应对我们周边的外交策略跟应对那些远离我们国家的外交策略，用一样的态度处理了。

第二个重大错误就是只有知道我们要什么和大国要什么，不太顾忌小国要什么，也就是对小国的要求处于次级考虑。

这样一来，相邻的很多小国虽然对中国也有些心存不满但因为美国人或其他大国对自己的压力更重，所以小国采取屈尊的态度，于是三者达成了暂时的平衡稳定状态。

朝鲜就是在这个状态下生存。

现在，美国的战略改变了，对我们周边的小国打压减轻，甚至不去打压而采用合谈的态度，不再打着人权、民主的牌子整治这些国家。这时，之前小国对中国那些不满就成了他们国家主要的国际矛盾，对峙的敌人也从美国，变成了中国。于是他们对中国轻视自己的国家权力和中国控制力的恐惧进一步加深。他们第一步开始清除亲华势力，第二步提高对中国的戒备。

而我们呢，还抱着跟美国人那些共识不放，拿着老手段不放，也就是共同维护稳定状态。美国人要求中国周边的稳定本质，是因为他害怕中国拉拢小国力量对抗他们在周围的战略布局。而不是打算给中国制造稳定的外围局势。

沿着这些去分析现在的朝鲜问题就容易多了。

在现在朝鲜半岛，中国为了得到一个安定局面，已经把自己套进去了。本来朝鲜在军力的动作，最恐惧的应该是美国人，按之前的做法，这会打破美国在半岛建立的平衡，挑衅这个平衡。以往美国就会跟中国商量，通过中国之手压制朝鲜。现在美国根本就不接茬，一幅让朝鲜请便的态度。因为第一美国知道，如果朝鲜打击韩国，自己就放马打击朝鲜，这是在中国周边。第二美国不管，中国生气若打击朝鲜，还是在中国周边。

没写完不写了，早晨真的不适合写东西。上面这些只是聊天的一部分。

等不忙了，好好整理后写出来。

感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

在2010年我们提出因为世界局势的变化，导致美国可能生成退出中东这个思路，到今天已经成为广泛共识。记得当初把这个结论也发在了河里，引起了不屑的质疑。

现在美国战略规划极可能出现第二次大转折。

我们知道因为那时世界变化，主动调整和被动压力推动了美国退出中东的战略，从那一刻起，中东乱象，俄罗斯身边危险丛生，美国明确返身亚太压制中国，最后句号划在土耳其打落俄战机，导致俄的战术被动上升到核高度，才另俄的情况逆转。

而亚太这边美国靠软实力和虚假口号已经无法团结周边小国来压制中国。毕竟中国也是核大国，如果中国周边事件上升到像土击落俄战机的相同状况或性质的高度时，美国相信中国会跟俄罗斯一样，用核大棒制止危机的升级。也就是，美国人并不相信我们的核政策和核承诺。由此为了成功压制中国，会导致美国大战略的第二次调整，也就是核战略观的调整。

这个核战略观的调整，不仅在中国周边，很可能在中东也会出现。出现的前兆是美国主动撕毁伊朗核协议。

这个核战略观的简要核心就是美国默许小国持有核武器。尤其对中俄周边小国的默许。

我们的高层战略机构要注意这个苗头，提早做出利于我们的各种战略规划，让我们在美国的第二次战略转折过程中得到先手。

其实很多关于中美关系的推断上都认为中美就根本不存在直接的战争，我也是一直持有这个观点。中美俄三者间就不可能出现战争状态，最多就是摩擦一下随即停止。

共同的基本观点，衍生了很多对中国发展的分析文章。比如，20年、50年只要我们稳住就能赶上或超越美国，到时我们更安全。我对这点保留看法，但是我认为以此分析为基础的好多设计中低估了美国可能实施的下作手段。

我们知道美国依靠自己的各种力量控制世界，继而形成了一个有利于自己的控制体系。

从前欧元区的动荡和从中东转向的苗头，表明美国越来越难以维护这个体系。更可怕的是在这个体系之中，中国在不断成长。

举个不好听的例子，现在在美国眼中，中国就像这个体系的‘肿瘤’，不断的在侵蚀和挑战这个体系。而这个体系对美国的生存和发展至关重要。

只要中国是独立自主的，只要中国发展重大自己，那这个‘肿瘤’就会被动的侵蚀体系。美国也就不会无动于衷。更何况，中国要通过改革开放的发展，要于世界各国交往，这样吞噬速度会越来越快。于是会在老体系上滋生一个以中国为主要受益主体的新体系。美国感到的威胁会越来越大。

所以本质上中美就没有战略双赢的局面。（但我们还要口头坚持双赢口号）

回到开始，虽然我们这么去吞噬这个体系，但美国人依然没有勇气跟我们面对面战争，因为除了我们自己的实力外，还有一个核大国俄罗斯。（这里不是说我们要取消中美战争的防备，反而要加强。有准备和决心，那中美出现战争的偶发可能就是零）

这是三足鼎立的局面。

我们既然已经在吞噬甚至有一天会颠覆美国这个控制体系，那在这个总控制体系中的很多小体系，某一天会提前瓦解（主动实施或被动压力），比如核体系。

因为，我们为中国每个进步高兴的同时，美国人是在担忧着，他们不会静静等待衰落，他们不会让现在手里的牌随着时间的推移威力越来越小。于是会把牌不断的抛出来，包括那些下作的牌。

这是我提出美国可能会执行第二次战略调整的原因。

为什么港台现状会走早今天？

一些答案总是提到因为我们谦让、软弱。

我认为这个答案不完整，起码是笼统的吧

首先，新时代开始，那时用的是赎买策略。由此出现了一些共同利益的团团伙伙。

当我们实施改革开放的总方针后，发动各种建设来发展经济，开始了吸引国际资本进入中国，我们首先寻求的就是港台和华侨资本和技术，于是我们各种人员开始发力了，我记得当时有个全球客家大会都上电视了，我忘了是八几年开幕的了。反正全国一片活跃、想方设法吧。

这同时四小龙那边产业和资本也开始往我们这边转移。

招商引资，来的有资本，又有技术，当然把人家敬若上宾。虚心学习，听取建议。

虽然很多都是地区和小国的，谁叫他们腰杆硬、比咱强呢，他们指手画脚、高人一等这些态度，咱们就忍了。为了发展。

随着不断的发展，这些资本逐渐聚拢了一些自己在中国的利益代言人(团团伙伙）。同时我们一些政策也要参考这些资本的意见。

我们继续发展着，直到我们成了美国人眼中的“肿瘤”（上文的定义）。这时世界发生很多事，我们也知道，我们这样发展不下去了，必须转变。

我们是独立自主的国家，转变是要坚持自己策略的，不能再盲目听从那些资本的建议和指挥了。这是，他们认为我们集权了，翅膀硬了。于是开始失落，并且在中国的话语权上渐渐开始失势。这样矛盾就出来了。毕竟他们认为他们高我们一等，从前被尊重惯了，猛地很不习惯，而且越来越不习惯。我们可以从这些年来那些地区和小国的领导、资本家的一系列发言的变化上看的出来。

现在就成了这个样子。这也就是人们常说的谦让、软弱的内因。

对国家的未来如何达到稳定状态上，现在有不少言论。比如20年.30年的，我们发展到如何，所以一定要稳定。

但是，切记，我们不能再把稳定这个目的当作手段来制定策略了。这些年的发展，我们没有区分这点是因为当时经济发展状况决定的。而现在我们是‘肿瘤’了，那么制定外交政策就不能沿用老习惯了。

若依旧沿用老习惯，中国就有丧失独立自主的可能。

大规模形成难民潮是在2015年下半年，基本是9月左右开始。

也就是下面帖子中分析的美国以及背后势力要放弃IS的那个时间点。

为何会产生这么大的难民潮（很多报道提到已经超过400万）？为什么欧洲尤其是德国打开大门毫无顾忌的接收？

相信这也是许多人迷惑的地方。

之前我同朋友的看法也没有得出一个比较认可的答案。所以分析重点放在了难民潮产生的各种影响上。

现在随着信息增多，最终得出了一个比较合理的解释。

就是，接收的目的是为了释放。更准确的说，背后势力在决定放弃IS的那一刻，就开始策划接收大规模难民这步棋。

现在在欧洲的难民以叙利亚难民为主，还有一部分就是北非难民，这也是上面特别定义为欧洲难民的缘故。况且，这部分北非难民可是大有来头的。这个非常重要。

当下，许多搀和中东热闹的国家不仅已经对战争的纠缠产生倦意，想要走向平稳。而且欧洲又被难民也搞的灰头土脸，所以他们内心更是焦急。默克尔被反复打脸。

于是欧美开始主动推动双方和谈，虽然他们尤其欧洲非常焦急，但还是让反政府漫天要价，毕竟要玩战术。现在局势就是这个状况。

也就是欧美急于想让和谈成功，组建叙利亚新政府，然后让欧洲难民回流叙利亚。

这里重点在于，回流叙利亚的难民成分非常复杂，而且很多人可能已经在欧洲接受了训练，尤其那些已经在利比亚、突尼斯等地混乱中立了功的北非‘难民’。不用谈隐身难民的身份问题，这是叙反对派中某些小派别的任务。

说道这里一切基本明朗了，欧美让这些难民回流，其结果会让俄罗斯在叙的战斗化为无用功。到时的叙利亚局势会更乱。

所以俄罗斯对难民问题要考虑周全，起码不要在和谈上让步太多，因为着急的是欧美。

而中国要利用这个机会对欧美暗地装糊涂叫价的去寻得好处。并根据我们在中东的战略，搀和和谈去推动出一个有利我们的结果。

美国很想在中国周边形成两个隔离圈，一个经济一个军事的。

所以军事圈的建立过程中，一直反复试探中国意图和底线。

这次也是沿用这个本意。

军事圈的建立是个步步为营的计划，不是一簇而就。

对于这次美国的出击，事情已过，再讨论具体的已经没有用处。所以现在的重点是落在事后的各执一词上，其中的微妙点要仔细体会。

美国东盟要开会，一定会讨论南海问题。你怕什么，美国就做什么，你躲什么，美国就来什么。很正常，这才是大国的战略手段。

这点不像国内有些分析机构，预测结果都是很对的，而在处理方案上却是采用主动不刺激出现这个结果的思路去设计和献言献策。只是很多次还是躲不过他们预测那个结果，于是他们又进入另一个分析循环，导致了退无可退的结局。也就是偶发性累积成必发性。

说说下面的预测，开会时美国会提到南海，但只会在南海自由航行上做文章。会后很可能会通过一次组织军事演习的计划，甚至协议上会把演习常态化，频繁化，并围绕这个演习开始制定规章和机制。这点很容易成型。

但是，我们要考虑的，美国和东盟一些国家打着演习的旗号，组团自由穿行我们的海疆。

这就是我上面提到这次美国南海出击后，双方各执一词的内涵。

可无论怎么说，美国是来了。

我们制定应对战略，要从经济和军事上通盘考虑。这样就会发现，美国要形成这两个圈子，其中有一个核心，就是日本。关于日本我提了好几年了，这里不想多说。总之，要破这两个圈子，就要从日本这点破局。

关于战争的问题，看到许多人讨论那些常规武器，比如海上的舰船，各种陆上装备。

其实大国战争于小国完全不同，即使在常规武器上大国能一换二也是失败的，除了遭遇战。

火箭军的建立和拔高，我们看到我们的战争战术思路开始改变了。已经脱离舰对舰，炮对炮的思维。

这点是跟美国人学的，确切说，学了美国战术的后半部分。

美国打小国的步骤，先用自己对世界的控制体系就压制小国，然后在小国内培养内奸，这样小国内部的环境就变得恶劣起来。然后通过联合国去联合很多国家组建联军，随后采用各种高科技手段武装队伍。战争开始，美国大面积的轰炸开始，而此时小国内部已经一团糟，面对大规模且高科技的轰炸，一下国家瘫痪了。这时美国人使用常规武器开始最后的收尾，就是捅刀子。然后战争结束，成本很低。

中国的战术应该学美国的后半部分，因为我们没有控制力所以学不了前面的手段。现在火箭军的建立，我们终于看到战术对路了。所以这样的战术对于小国而言，小国拥有再多的飞机舰艇也没有用，是必输的战争。港口机场被毁掉，你的家伙就出不来，出来的在半路就让火箭军灭掉了。我们的常规武器就成了捅刀子的利器，战争成本降到最低。

所以，有人跟你讨论常规装备战争，你直接告诉他，大国不是这么玩的。

说道最后，我们无论面对美国的任何战略，只要抓住日本这个点，那美国的战略就会大打折扣了。

我们在日本方向上玩的越大，美国人越慌。

切记，

美国做的所有一切都是为了维护自己建立的体系，在这个基础上，美国与中、俄大国间的任何冲突只要严峻起来，无论结果怎样，局势会首先冲击的就是他们体系根基。也就是，美国只要有冲突想法，美国就先败一城。因为冲突过后，胜负不说，面对各种正在崛起和想要崛起的势力，美国再建体系就相当难了。况且大国相搏都是两败俱伤的。

说句欧洲难民问题，现在欧洲很着急，如果俄罗斯和世界其他力量包括中国，若再把难民堵在欧洲一年以上时间，欧洲就有大笑话了。

欧洲对难民进入的后续准备有两手，一是安全送回去，二是送不回去就强赶回去。这个二，就是我们看到的欧洲一些右翼政党的发力，当然是在背后势力默许下的。

可以说这是一个巨大的变革，跨时代的变革。

其实这个设置，葡萄早就提到过，也明确了军事结构重置的大概内涵。河里有讨论帖子。

现在好多军坛都在热议，很多议论偏离内涵，这里我把那些结论简单总结重提一下。

现在的军事设置就是一个庞大的计算机系统。

战区相当于一段执行程序，而战区司令部相当这个程序的设计和执行者。‘执行程序’是需要中央处理器（军委）认可的。

程序包含内容是该区域内一切对应战术的集合（战区司令部推盘出来的该区域内的各种战争的应对战术）

各兵种相当于大数据库里的各种数据。

执行逻辑是根据‘执行程序’的要求调用‘数据库’各种‘数据’。（训练和实战）

这是对军改的正确理解。

习总脑子里关于未来我们国家结构的设计方案。

应该大体相似。

只是在国家结构的设计上，会缓慢的多。需要在稳妥中步步前行。

那么我们现在再看供给侧改革，可以把这个改革看作大设计方案的第一步。不需要完美，需要的是按部就班中缓缓推动。

至于简政放权、各级组织的调整等改革，理解应该也是如此。

一直在帖子批评外交策略，但这次确实要为当下的对朝策略点个赞。

现在这个混乱时代的外交，第一要明晰的重点就是大国阻挡不了小国的很多转变或是提升，尤其是小国们被大国间挤压出来的转变或提升。即使这个转变对大国有些威胁，也无法完全阻止。未来在小国群体中，这个转变趋势将越来越广泛，会在世界小国群体层面遍地开花。

我们中国要明白这点。这就像周朝（美欧控制体系）衰弱过程中涌出的很多小诸侯国（当今小国力量相对增长）类似。这是历史发展趋势，你阻挡不了。所以我们不妨把这些小国看作当前体系中的小肿瘤，用这个思路去对待和设计自己的战略。

当然，未来（百年或几百年）之后，世界将会出现一个类似诸子百家论战的历史阶段，也许这个论战会来的更早。

之所以出现这个论战过程，从前是因为从奴隶社会到封建社会过度中的诸侯的迷茫期所决定的。未来是由全球从工业社会走向信息社会中的国家和人们的迷茫期所决定的。在社会各种组织形式的变化和如何变化的问题上，世界是要迷茫一段时期的，而现在世界还没有进入这个迷茫期。

回到朝鲜问题，中国现在不能把自己摆在前面去压朝鲜，况且朝鲜这个相当于三大国纠缠的结上，中国靠自身，不费力气也压不住。

在支持和谈和保证朝鲜半岛稳定的基础上，中国要明确态度，朝鲜无论怎么做只要不对准中国，那我就不管你。如果朝鲜你对准中国，那有一天我就会碾压你，毫不留情。你对外，我可以在道义和一些物质上给你支持。保持这个态度直到美国低头来参与和谈。

我们在对小国问题的处理上，我们也好保持这个策略和态度。你小国怎么发展我不管，那是联合国该管的，只要不与中国为敌，我就支持你。联合国管不了你，只要你不侵犯中国利益，那我们也管不着你。