主题：储备4万亿美元外汇的损失，仅仅是铸币税吗？ -- hwd99
美元不与黄金挂钩了俺是知道的；俺说的含金量只是个形容词。
正常的通货膨胀俺也理解，货币流通量需要与经济总量挂钩俺也理解；但美联储（是这个机构决定美元的发行量吧）的做法好像是人为的贬低美元，虽然还不是金圆券那样疯狂，但这种人为干涉与控制“经济规律”，说它赖账还是正确的。对吧？
兄台做了若干解释，说明外汇储备是必需的； 也做了许多解释，说明外汇储备买美国国债是有利的。
以上讲得都是对的，我也要上一枝花。但是并不意味着我同意你的观点。
我的观点很简单：
1. 外汇储备是必需的， 如此之多的外汇储备是不必的；就好象你去美国旅游一个月，只准备花2000美元，你太太一下子兑换了1万美元，直觉就会告诉你太多了；以一年的贸易额为上限，超过的纯属多余。
2. 外汇储备的投资在美国债确实比存在爱存不存的银行要强，但是比起存余额宝就亏多了。 比起买联合利华这类蓝筹股， 每年稳定10%收益的， 更是亏多了。
所以比较这个东西看起来硬邦邦的，但也最容易忽悠人，关键看对象。损失多少，等下我们再计算。
但我也要批评一下楼主。老黄多年呼吁巨额外汇储备的危害，拳拳爱国之心，天可鉴之，但是批评得有点太用力， 大众接受度有限。
其实中国的这个外汇其实不全是中国人或中国政府的。4万亿外储，有1万亿是多年的外汇投资形成的本金，至少还有5000亿可以看成是外企投资在中国的资金增值，有5000亿是出口流动，因为中国利息高，故滞留在中国的， 有5000亿是热钱， 真正可以看成是中国资金的，我估计也就1万5000亿上下，有多年的顺差累积，有国内资源的出卖，说实话蛮心酸的，说多也没有多多少。
这个资金， 每年损失2%的话， 大概是300亿美元，但如果以美国蓝筹股的收益计算的话，大概是每年1500亿美元，这一笔数字说小不小了，我们需要尽量减少损失，说大也没有多大，作为新的国际秩序下的收益者，付出一定的代价， 获得稳定的环境发展是可以接受的。
我很好奇，老美老是压中国开放金融市场，老中也半推半就开放了一些。现在还在扩大之中，近两个月更是气势汹汹， 中石化中石油都在筹划进一步私有化，其中老外企业是主要潜在买方。既然老美如此坚决，为什么李克强管理团队不提对等开放要求， 让中国资金大举进入美国股市呢？
如果美国开放股市给中国资金，以标普500指数成分股做被动投资，以5%为持股上限，对既有管理控制团队没有冲击，中国企业也可以享受到美国的高发展，这不是多赢的结局吗？
否则，不仅是交易不便的问题，且很容易被人算计。
被骗的还不够多？。。。介年头还有人相信股市~
因为：
1.由于页岩气的开采，美国的贸易逆差逐年减少。
2.QE正在逐步退出，FED正在收紧货币投放量。
所以，美元作为国际货币，无论是其自身的投放量，还是其对外的投放量（通过贸易逆差），与常态相比都在显著减少。因此，今后几年，美元会变得非常紧俏，会大涨。
这个涨势要持续到页岩气泡沫破灭以后（这个还要好几年）。
这些个，TG也许知道，也许不知道。但是一般的小国大概都没有意识到，到时候看他们吃亏。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
但这个市场不是公平的，或者说根本就不是按照一个“自然法则”运行的；大宗商品说了不算，高技术不卖给你，甚至美国西欧的某些市场别的没钱的人都能进，兔子有钱都不给进；大笔的钱，买不到想要的东西，烂在手里么？
1、美联储控制货币量的目标是物价每年上涨1－3%。这个目标是金融界的共识，与其他因素无关。只有战争等因素才会突破这个指标。08年以来的逆差下降是美国消费因赖帐的“金融危机”而下降。
2、货币需求量是无法统计的，美联储是根据利率调节投放量。现在美联储仍然实行低利率，到五月9日还低于0.1%的利率，美元就不会紧张的。
增加这些金融机构的支付能力。次贷引发的金融风暴，就好比发生银行挤兑时，又偏偏自己手头的金融产品贬值，但为了支付，不得不低价变卖。股市狂跌，既是因又是果，恶性循环。
美联储的QE首先解决流动性问题，顺便避免这些金融机构的账面损失变成实际损失。直接对应的是股市暴涨，房价上涨。
QE所可能带来的通货膨胀和美元贬值应该不是联储的目的，而且因为QE解决的是流通性暂时阻塞的问题，这些情况也非常不显著。
也就是说，QE和纯粹的印钱还是不一样的。
以上是对同样疑问百思不得其解之后的一些理解。
俺的疑问不仅仅是对这次的金融风暴/QE啥的；自美元与黄金脱钩以后，币值一泻千里，但美国人却活的好好的。。。这个，对俺来说，是只有强盗才有的本事~
就明白了，基本是公平的投资收益。
这种损失没存之前就应该明白的，经济扩张这么强烈，不去投资而是存定期这种国债，这种策略是自己的问题。
为什么一定要买国债存定期，大概这里面还是有个人民币与美元挂钩的问题，或者说以外储为人民币当锚，否则无法解释这么强烈的避险需求。
汉密尔顿对货币解释的很透彻，但是对楼主的疑惑并没有提出解答。就是这个外储贬值的问题。这个代价是为什么而付出的呢？世界上没有免费的午餐，中国付出这个代价，换得的什么，是不是个合理的买卖，这才是楼主反复提出的中心问题。
和亏本的亏是两个概念。
你还在用美元来计价，那就是承认美元的世界货币地位，那美国拿铸币税不是很正常的么？
国家层面的帐不能按个人的算法来算。
中国的问题是钱没地方花，工业品自己大部分都有，没有的那些别人不肯卖，花个1000亿搞定发动机，从账面上看亏，实际上赚到不行。别人也不是傻瓜，中国啥都会做了，别人的超额利润就没了。
买下了工厂，工厂属于外国资本家，拿来的美元还属于那个资本家？
你这逻辑说得通吗？
最近黑天鹅很多。