主题：【原创】没有当过兵的不能入选中央委员 -- 百战长缨

理工和文科都各自有存在的必要性。问题是，不管哪个学科专业，和领导才能都没有直接关系。

处理人和人的关系，和你学的领域，不太相关的。绝大多数时候，人际关系比所学的专业重要得多。

领导才能这东西不是学校里学的，也不是当兵当的。但是干哪一行都可以培养领导才能，部队是，学生会也是，关键还是看个人。

能够选拔上去的当然是具备领导才能的。谁能说小布什不具备领导才能呢。

这里关键要说的地方是其他方面，尤其一切最基本的能力方面。这些方面是成年后无法弥补的，而且会随着权力的增大危害无穷的。

而权力如你所说与学识等没有多少关系，主要是弄权的能力，是一个人可以向上爬的必要条件。

为什么讨厌学生会？

因为凡是高学历、学生会之类，皆是不接地气的。领导必须要在基层历练过，必须接地气。部队锻炼可是比什么学生会严肃多了。如果不考虑接地气这一点，在选干部时把文凭看得那么重，是要出事的。历史上太多了。

因为“彼硬要去”的那位是钢铁公司？

哈哈。

和文凭相比，我宁可最大的头头见过血。

谁会说他不具备领导能力。

领导能力与学历没关系，我是这样认为，但是与基层还是街头还是中层干过，区别不大。

况且学历与在基层历练不矛盾，现在部队里面大本研究生不也很多了么。事实上，除了金家，不经过一层层的爬杆，谁有那个机会直接进入高层。

那位主才能是有的，命也够硬。历史把他推到了风口浪尖，而他性格上的缺陷也成了如今中国种种乱象根源。

别张嘴就打啊打的。

打谁，菲律宾，越南？

一个扔石头碎你家玻璃的二年级小孩，你打他吗。

打了他你会得到什么。

动动脑子！！！！！！！！！！

现在有这么些不同的方式：

1、朝鲜、沙特式，这些国家的CEO是生出来；

2、欧美式，这些国家的选出来的。

3、中国式，CEO是拨出来的。

除了中国式，条件都很简单。

要么是家族成员就行了，从家族里挑一个，反正是他们家的事，别人也操不上心；要么不论年龄、性别、种族、履历等，亮出来，让大家选一个就行了。

中国“拔”的方式比较复杂：开始是终身，取消终身制后是限制年龄；至今都是男性、汉族，不知哪天出个女性、少数民族；现在也讲履历，必须在地方、部委有经历；现在领导的文凭越来越高，都是博士，高文凭已经成了默契......

今天，楼主要求加上“当过兵”，明天也许有人会说“必须留过洋”，后天还会有人说“能喝酒”、“不抽烟”..

其实，最根本的问题，应该想一想，一个国家弄个CEO出来的目的是什么？

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

履历丝丝入扣，一路安排的几乎没有任何累赘，十几亿人里，确实没有几个人能够这么幸运的

别说打仗了，汶川就证明了，抗灾都不行；如今还出了个因为考不上电话兵就携枪出走，最后在越南乞食被捕的少爷兵；

怎敢亮剑？

修改为没有真正在艰苦贫困基层工作过至少三年是不是更合适？半羽就是这样的成长经历啊，毕竟不是军国民的时代了。