主题：好像是外贸出口要小崩一下的节奏，暂无干货，随时更新。 -- 小楼

必须寄生在基金和相应的银行存款收益上，如果余额宝真的是投资实业获利，银行要打压余额宝可能么？马云一面想分银行的蛋糕，一面又在打造挑战体制的英雄形象，不被围殴才奇怪了。

淘宝自己都必须依赖银行网点转账才能完成一笔笔交易，马云叫阵四大行等于是在地球上想扯着自己的头发离开地面。

http://www.guancha.cn/ChenLong/2014_03_28_217589.shtml

当前的现实是：

1.各种项目政府隐形担保

2.银行低成本吸储（准固定存款利率），无风险放贷（浮动贷款利率），利润畸高（参考近几年四大行利润和占全球商业银行总利润的比例）

3.小企业，民营嗷嗷待哺，无米下锅

余额宝是激活死水的一条泥鳅。优质企业（政府担保）跨过银行直接向货币基金市场融资。小企业根据风险获得不同成本的贷款。商业银行回归靠存贷差的风险盈利模式。

一笔笔交易的主体是存款的所有人，储户。

到目前为止，银行只能用“安全”借口，调低快捷支付的额度。网银转账仍然畅通无阻。

淘宝网捆绑了无数小商家的利益。解决了巨大的就业问题。难道将来银行敢对储户动手？只许提现，不许转账？这个历史倒退的就严重了。

问题网店转账可不是，从一个省到另一个省不同分行间的汇款都是要手续费的，除非淘宝的店铺只打算做省内交易。另外别过度美化淘宝，马云对中小私人店铺的紧箍咒并不少。

收益到了就提走，对实体企业有什么好处？

首先，实体企业的好处和余额宝的投资者并没有直接的关系。

其次，利用高额存贷差和政府/国企隐形担保，富的流油的银行已经没有驱动力去给实体企业，小企业发放贷款。现实是那怕老百姓忍受0.35%的活期利息，需要资金的小企业，实体企业还是面临贷款难的问题。

到底我们是继续供养银行，指望他们发善心；还是抬高银行成本，抢夺其“优质客户”，逼其变化，这是两条完全不同的思路。

换句话，余额宝到底是在抬高社会融资成本，还是在挤压银行利润，倒逼金融改革。角度不同，结论也不同。

基金则是通过银行金融协议获利，和实体企业有什么关系？基金又不是银行，并不能放贷给企业。银行即使不打压余额宝，打压和余额宝挂钩的基金穿小鞋难度不大。

中小民营银行苦于资金缺口，可马云又看不上，只和基金合作。山姆有过类似的虚拟金融体系，结果08金融危机爆发后，收益率越来越低，最后停止服务，马云这5000e的6％收益如果断裂，造成的社会影响马云和那个挂钩的基金接的住么？

你的女儿本来跟土豪“工农建”拍拖几年了(村里也没几个土豪可选)，“工农建”吝啬不肯多花彩礼钱，你也只好忍气吞声。这时候马云来了，说我来求婚来，保证让你闺女开上玛莎拉蒂。老两口就说好耶好耶，马云多高大上啊，准没错。

把闺女领走后，过两天马云又来了，说自己不会过日子，也根本没规划过小家庭该怎么过；再说民政局也不给办结婚证，这不是我的责任吧？抵不过一纸文件嘛。所以我又把你闺女介绍给“工农建”了，“工农建”看我的薄面，保证卖了房给买玛莎拉蒂，当然我的介绍费也没拉下。

元芳，你怎么看？

马云只抽1%，要承担100%的“储户损失风险”，其实很不划算，他报表上还缺那点钱？尤其是这种不规范的操作，既无正规银行的保证金制度和政府兜底；又是活期随时可以挤提，储户的风险是怎么预防的呢？吸储再有本事，钱生钱要依赖别人，这个“别人”又很难在这么困难的大环境里为你赚回这么高的收益(高收益意味着高风险)，这是非常危险的。

我还是支持马云搞<余额宝>，但不要搞这么大规模，而且应该积极争取拿一张股份制银行的执照(或者投资某家小银行，借壳)，自己走全流程，不要给人家说闲话。觉得做小银行很辛苦，你一开始就不应该吸储。

银行不是每个人都能玩的，特别是虚拟银行。没有一点资金储备马云就敢赤膊上阵了。呵呵呵，最牛的是还有人支持他

等拜读大作了~

一堆成年粉丝没脑的狂吹他才是真奇观。旧社会青帮老大杜月笙开银行都知道要和其它老牌子搞好关系。