主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
这份化腐朽为神奇的的执著，以及彻底的选择性无视，本身就是一个绝好的例证。
我不得不遗憾地指出，您这两句话是矛盾的。前一句认定我能想明白您的道理，后一句认定我想不明白您的道理。与人交流，首先要把自己搞自洽了不是？
对于您的前一句话，原手的理解是：
嗯，我的理解与他是一致的。如果您发表一个观点，而大家都get不了您的point的话，恐怕不是众人的理解能力有问题，我们应该更多地考虑您表达能力的问题。
海纳百川说：
窃以为，此段话的眼在这个“也”字上。到西西河的人应该都清楚这里是什么人聚集的地方，那么说自己曾经是数理化尖子，其实不是夸耀，只是说明自己与大家一样也接受了完整的科学教育。大家没有理由将他归为“不信科学”的一类人。
倒是您：
语言只能逼近如斯，未尽者，子姑待之。
……此后，智者无再言。
在西西河以智者自居的，我看到的范围内，您是第一人。
然后您又提到了“反智主义”。我此前对这个词确实不太了解，因此不得不到百度百科去学习一番。如果百度解释得不错的话，那么这个反智主义恐怕还是以反对知识分子（而非反对知识）为主的。而这恰恰是民众觉醒的体现。人民不需要知识分子作为知识的代言人，正如当年欧洲的百姓不需要神父作为基督的代言人一样。
然后我又看到了这句：
按时间倒推回去，您应该是指文革吧？
毛泽东出生于湖南农村的一个富农家庭，逝世的时候是八亿中国人的最高领导人。而这一切，是他全凭自己的能力挣来的。他几乎没有任何的政治资源、经济资源可以继承。这样一个天才人物做的事，不是您可以如此草率地批评的。何况河里对文革也有过很多讨论，似乎共识也与您的结论有很大差距。
此句一出，你的份量到底如何，我基本上就有数了。
如此，且容小僧伸伸脚。
忽然发现，智者还挺好当的。摆个高傲冷峻的姿态不说话，就可以了。
然后我来对照您的标准反省自己的不足，并且争取提供满足您的标准的疗效。
观点不同，但还是期待着你们不是用嘴，而是用行动去证明和发扬光大中华文明的内涵，
最低限度做个双盲吧，或者你也可以提出一个符合上述要求可以被认可的客观疗效检验标准。
还是只能无条件地相信医者提供的双盲实验？嗯？
我也说过（不止一次），你也可以提出比双盲更简洁的客观检验标准，只需要符合上述2项基本要求，大家都认可就行。
BTW，双盲对照实验绝对不是科学检验方法的全部而只是其中最基本最为人所熟知并认可的一种罢了。
不危害人体生命安全的前提下，姑且用小白鼠替代（阿弥陀佛）——
3组符合随机样本概率的足够数量小白鼠，随便弄个肺结核或者艾滋或者沙林什么的（再次阿弥陀佛），一组按西医对症治疗方案上抗生素鸡尾酒或其它，一组什么也不做，另一组放在能纸笼子（或者法老金字塔笼子或其它可聚集宇宙能治疗的结构）喝能水……
最后检视其疗效（再三阿弥陀佛），排除统计概率及其它因素造成的误差后，o yeah！能纸能水小白鼠全活！龙医生大获全胜！——这样。当然，不可缺的还有翔实的观察数据记录啦，客观事实证据啦（排除死掉的小白鼠被人为替代，或者故意弄死小白鼠之类），造假就没意思了是吧。
差点忘了最重要的一点，赶紧补上——这个实验，不管由谁来做，都能得出同样或相近的结果，这才叫可重复的客观验证。
看来真的是不知好歹！
真可怜您的中文水平，原来实打实真就个‘汉服’而已！
您还还好意思‘看出’‘矛盾’来，这得多么脑残啊。中国学校不教逻辑这个大家都知道，逻辑混乱也是列位的一个主要临床症状，这些大家都逐渐接受现实了。可现在这演出，没有最。。。只有更。。。啊
打个比方吧，别人说如果你不混帐，怎么狗屁不通呢？你从中看出了问题，然后一本正经提出来：你前后‘矛盾’了，你要说我混帐的，怎么又说我不混帐了呢？所以你的结论不对。。。是啊，不‘矛盾’怎么能显出您如此混帐呢，比方的说。。。
这不能算剧透吧？
不过要感谢您一件事，您以流行病学临床试验的实例（望转告您另一教友，可以来参观流行病学实例，他比较感兴趣），雄辩的证明了我在反智主义问题上的判断是正确的。另一位河友对您的‘抬举’的确是不合适的。对啊，您怎么能叫反智呢，这明显是内禀性缺智，求‘治’才是您孜孜以求的目标，怎么还会反智呢，那不就没‘治’了嘛。考虑到临床试验代价之大，数据之难得，我实在要好好感谢您。
最后what a fxxk最近需求比较旺盛，诸位河友纷纷要求我控制使用量，看来只好委屈您和what a shxt竞争上岗了。以您的水平，谁都知道这也就是走个程序，您不用担心。
要知道空想是可以无止境的，你或者前人随便一个想法，你都可以当成是正确的，但不能反映到实践上，那就丝毫没有任何意义，这一点你能理解吗？
你怎么知道我是怎么想的？不能把自己的揣测当做别人的想法然后批评一番，以己度人没有任何意义，这一点你能理解吗？
所以如果你要说服我或者其他人，那就用我们能听懂的话，否则你就是白说，那不如闭嘴。
麻烦你翻翻帖，是你找我说话还是我找你？是谁就是要说给谁听？你看看你自己的态度，你理解不了别人的行为，人家就是人格分裂？人家说的你听不懂，那就要闭嘴？
上个帖还希望我如何如何，遵循你的行为指导才有价值才有意义？否则干脆闭嘴，你以为你谁？
你说你见过鬼，我还说我见过外星人，你相信我吗？
我再和你说什么，那不是多余吗？又是非要说给你听？又成了人格分裂？
你有没见过外星人，我在没有亲见之前会存疑，不会说什么外星人有价值吗？怎么体现？有什么意义吗？你说了我也不知道，那不如闭嘴。
我现在确实是可以闭嘴了，抱歉以后就不回你的帖了，以此为证。
只是限于掌握的资源，没有能力组织这样的试验罢了。另一方面，多成中医组织这样的实验甚至可能是违法的。
如果河里有大虾有能力组织这样的实验，我负责联系多成中医的龙医师提供免费的医疗资源。
为了简化实验，我建议从已发作的狂犬病病人开始。西医已经承认此病一旦发作死亡率是100%，这样我们可以省掉一个对照组。如果病人真的不幸亡故，也不会有人说是我们的实验耽误了病人。
五运六气————寻根笔记（1）http://blog.sina.com.cn/s/blog_719d24900101ebc2.html
多成中医其实是有艾滋病治愈医案的。只是这个病在社会上比较敏感，病人愈后亦不愿站出来分享，所以我没有可考的医案提供给大家。希望大家理解。
对于你而言，显然是不相信多成中医能治病的，所以你会认为我是一个骗子。你要为我这个骗子注射艾滋血清，这是要置我于死地。这个心态太恶毒了。希望你能及时反省。
对于我而言，我是相信多成中医能够治愈艾滋病的，所以真的注射艾滋血清也没什么大不了的。如果你能说服中央电视台报道全过程，我愿意接受这样的挑战。我付出一点不大的牺牲换取西医帝国的全面崩溃和中医的全面复兴，这是我的光荣。否则我接受此挑战只是说服了你和你身边的极为有限的几个人，就没有什么意义了。