西西河

主题:【原创】为什么这么多人喜欢谈论政治 -- 过堂风

共:💬89 🌺372 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 脑残和脑残粉是一个意思?

第一招,断章取义。

第二招,转移目标。

这对你一楼的闲扯没有帮助。

家园 【原创】你不参与政治,政治一直在影响你

有句话是这样的,事实上80年代以后的教育体系重回所谓的专业性,结果是大学里面出来的相当一部分在自己领域内如鱼得水。但是在自己领域内形成的三观和方法论潜移默化影响自己。

相当一部分专业精尖的人享受自己领域的成功感,尤其在技术工程领域,以及和技术相关的科研领域。同时,本能的讨厌那种动嘴不动手的键盘党。

可是在社会对你能力承认的越来越多时候,职位越高,能力不足感觉越来越大。这种感觉很大程度上面是社会科学领域东西认识很浅。

结果是在一个相对高的领域,怎么干都是错。

忙总是后来通过自学补课才有成就的。

所以,只关心自己专业领域的,仅仅就是个匠人而以。

家园 讨论还是挑衅

论坛是一个公共平台,不同意别人的观点大可以提出自己的观点,你有在讨论观点、就事论事吗,动辄说别人脑残,有统计数据还是有调查报告?你只是在扣帽子而已,你的发言里有论据有论证吗,自个的逻辑囫囵圆了吗,扫堂腿一样的说话方式是讨论还是挑衅?

家园 赞同这个观点

相当一部分专业精尖的人享受自己领域的成功感,尤其在技术工程领域,以及和技术相关的科研领域。同时,本能的讨厌那种动嘴不动手的键盘党。

应该说,这段话代表了很多人的心声。之前在回帖里也说过,政治大体上分为参与,影响,知道,清谈,参与和影响政治的,是掌握了话语权的大佬,知道、关心政治信息和内幕的,包括投资者和体制内中低层官员,以上三种形态,大概都不会在公开场合或者网上大谈政治,反而是在决策和利用政治,最后一部分对政治毫无影响力,只能被动接受,而且知道了政治内幕也和自己日常生活毫无关系的人群,反而谈论政治的热情是最高涨的,这正是我不理解的。

家园 呵呵,所谓理工男现象

其实这种状态是教育设计者有意为之的。是有意识的打造偏才。让人发自本能的厌恶政治。其实政治无处不在,而且需要实践和知识。

这种知识来源于实践和社会科学,无奈搞社会科学的很多人也是领域内偏才,融会贯通者甚至参与过政治活动的人很少,很多著述就是原矿,去粗取精看个人造化。

而政治世家那种耳提面命的过程自然让子弟们远超来自于教育体系的理工男们。

家园 后果就是近亲繁殖,越活越抽抽

这指的是对外

对内当然是耀武扬威,血统论,呵呵。

家园 感觉始作俑者还是政治体制本身。

教什么,怎么教,教育部门自己说了不算,据说新版的历史教科书和政治教科书因为相关内容不能通过审查,导致迟迟不能出版。

底层人士,或者说社会大众高涨的政治热情与无缘参与政治的现状形成了鲜明对比,没有直接选举和普选制,政治的大门等于只对特定人群开放,其他人纵有政治天赋也就只能是空谈了。

台湾学生反服贸运动的一个出发点就是反对密室协商的政治规则,难以想象,同样的运动发生在中国将会是什么样的情景。

家园 西西河的确衰落了

最近两三年新人越来越多,但真正能称得上大牛恐怕只有一个京华烟云AMIP。想当年,每隔不久就会有一位大牛横空出世,那时的西西河再也回不去了。

家园 唉,青少年的钱好骗

青少年,三观未成,有几个有周公那种为中华崛起而读书的志向一般远大的理想的?几乎没有。这就决定了,绝大部分都是随波逐流。流行什么,就搞什么,比如韩流。棒子国的文化输出,饮食,电视剧,服装鞋帽(耳朵起老茧了,韩版)。青少年,为了跟周围的同学打成一片,自然就跟着流行走。韩流来了。不过有这样一个笑话吧,为什么南棒的饮食,服装和电视剧在中国那么受到欢迎,而韩国牌子的汽车确没有达到那个高度呢?因为爱看韩剧的人都买不起汽车,不然早都买了。

家园 呵呵,现在大陆看台湾笑话的就是

台湾搞民主,搞了20年,结果搞得像文革。泰国、乌克兰也是。

也就是说,民主化也许是不是必然,或者说美式民主也许不是必然的。

家园 家事国事天下事,事事关心。

从“孔子之言及诸国事”到无锡东林书院的对联:“风声雨声读书声,声声入耳;家事国事天下事,事事关心。”

这也算是另一版本的“自古以来”。

可见中国人对政治的热衷是有据可考有史可查的,不是现在才兴起的时髦玩意。

家园 我倒不认为台湾反服贸运动是一个政治笑话

大家看到吵架,打架,甚至警民冲突,往往容易忽视吵架之后的政治妥协,因为这些人不是为个人吵架,甚至打架的,而是代表了某个团体,族群的利益,每个人都想利益最大化,争吵就不可避免,除非达到纳什均衡点,否则争吵就永远是动态的,常态化的,在共同政治游戏规则下的争吵总要好过个族群、团体全部人马走上街头动刀兵,美国、欧洲这种代议制历史比较悠久的国家,并非没有争吵,而是比较容易达成妥协,对所有的利益团体而言,成本更低。

看上去最平和、最稳定的是密室协商,不吵架的,也找不到愿意帮自己出头吵架争利益的,所以只能自己寻求正义了,如果这也做不到,愤怒就发泄到无辜的人身上,这对普通民众来说才是最惨的政治。

家园 吵架确实是正常的,

但是吵架是有正常程序,这个是宪政民主中的宪政。

选举的时候吵过了,立法院吵过了,架也打了。那么该怎么样就怎么样,输了的摸摸鼻子准备下一次选举重新来过。

为何最后还要学生占领立法院这种不合法的方式吵架?

这不正说明正常的吵架已经失灵了么?

家园 现代民主体制的理论基础有两个:

1.人可以在顾及个人利益的前提下满足公共利益

2.人都是理性的

这两个基础一旦被推翻,现代民主体制的理论大厦就塌了。

家园 科举制是入仕(参与政治)的正途

过去贫寒人家的孩子,没背景,没财富,想逆袭就拼命读书,走科举的路子,而且科举制唯才是举,的确给底层人士提供了一个向上爬升的途径,而拉美化、家族化基本上断绝了平民阶层(含底层军公教)进入高层的通道,语境不同,国事天下事,也只能是关心了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河