主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁

既然被俺们这样打压欺凌,独立吧.赶紧独立公投,也好碰一碰反分裂法的红线嘛

学谁不好学阿三那个谁,搞什么"非暴力不合作",非得暴力了才合作.

真贱.

台湾真是蠢得无可救药，乌克兰还闹腾着。他们就上赶着做第二个乌克兰。

哪有民主，只有各方利益的算计。

即使这次学生占据行政院系，也是在立法院占领多时，总统府严阵以待后。金小刀挑动于前，保警大队警戒于侧。还让学生充分准备，轻松冲破拒马各个击破。

最后，受伤被捕学生都不过是牺牲品罢了……

金融业的垄断作为内生要求，不是依靠垄断价格、垄断市场来追求超额利润，而是作为稀缺资源的人才，必须成团地聚拢在少数大银行，也就是说垄断人才。一家银行剥批抽筋后主要的人才就三个，一个能干的客户经理、一个资深的风控经理，一个精明的财资经理，（现在往后或许还需要一个跨界的IT经理），缺一不可，否则这家银行要么做不大、要么坏账多、要么不稳定。

所以作为智力密集产业，在相当一段时间内，新兴国家不可轻易放低门槛，让低质量资本投入，控制董事会，导致外行领导内行，从而诱导产业生态逆淘汰。譬如台湾某银行控股资本来自制鞋行业，主要股东几乎完全不懂金融，听不懂风险控制委员会上的议题，导致被收购银行骨干全数出走，银行目前在业内如同行尸走肉。股东反倒抱怨银行业利润率低、不如制鞋业。

什么时候放开？参照美国，美国银行监管取消Q条款，即价格管制，是在经济相当成熟60年代，那时美国金融人才早已经历了数次金融危机而成熟，并由于教育的完善开始过剩，由此引起的金融业蓬勃发展，不至于产生人才荒所导致的乌龙手。

台湾作为美国制度的附庸却并不懂得内在道理，实在匪夷所思，浅想或许因为台湾奇迹本身也是源自体制外吧。60年代台湾经济起飞，在面临被动开放的局面下利率与汇率、资本市场与外汇市场的顺序困局时，经济部长尹仲容咨询的是远在美国的老同学蒋硕杰、张大中，因见解得当而成效卓著，但这智力资源原本不是内生出来的；此后的银行市场开放由岛内人士主导，又受制民主进程后的各派势力混乱，不得不出此下策，导致台湾金融至今无力扶持创新和中小企业，加上大陆事实上的“以钱养统”的对台政策冲击，台湾的百业之首基本困顿掉了。

大陆可以吸取的教训是不宜过早放低门槛、开放金融，宜维持价格管制和外汇管制，但要缩窄银行利差，放手汇率双向浮动，再养金融20年，等到人才聚集优势显现（指标其实简单，所有主要金融机构都已换上受过正规化金融实践教育的70后那代人），即可实行Big Bang。

在所有组织里面，最可怕的事情是外行领导内行，及由此引发的一切恶果及笑话。

民主与独裁解决的最终都是领导问题，由合适的领导去作出正确决策；

而民主只能保证不合格的领导有程序保证地退出，所以，仍会选出不合格领导，及其引起的阶段性混乱，但能通过周期性表决让他下台，总体还是保证组织发展曲线的向上趋势；

独裁体制如果偶然地选任得当，在相当长期内会急速蓬勃，但偶然性太大。一旦挑选了无能者上台，会万马齐喑，如我们刚过去的“黄金十年”。而更惨的是很可能产生邪恶的僭越者上台，那么整个组织将在相反的错误方向上狂奔至死。

所以，民主只是个次优选择，但方差较小；独裁是个更优选择，但方差太大。选择民主政体只能说是个相当无奈的智慧举措。

对于新加坡的恩将仇报，其实在外交上是更感痛楚的。

港台民意的问题确实跟大陆政体无关，即使北京的参议院通过SEPA，ECFA，大陆的民主党与共和党一致希望港台融入中华贸易共同体，由于经济发展阶段的差异，两地人民仍会心生厌恶。

这是个日渐发展的穷大国，从地底冒出顶裂了原本在地表的蚂蚁窝和老鼠洞，日本把我们比喻成为德国是精准的，但我们是十倍当年的德国，这就是我们目前在亚洲面临的外交局面。

必须以我为主，摧枯拉朽，把周边纳入我们的引力圈内，如果港台不解决掉，东南亚、日韩与南亚会更困难。这才是个开始。

以前我们可以说各国人民都是朋友，现在在互联网的灌输和全球化的影响下，这条已经不成立了。庶民阶层都接触到了一百年前和他们毫无关系的，关于外国的各种言论。结果就是，台湾人也好，日本人也罢，他们的年轻人明明跟中国没有什么深仇大恨，却产生了极端的敌意。没有无缘无故的恨，这话需要修正了。

所以我认为对于从80年代到现在成长起来的这批年轻人，不能报什么期望。

你以自己早晨上班在office里的清醒，去痛心疾首战场上的狂热，是不科学的。我自己也是八平方这代人，年轻人无所事事，好吃懒做，精虫上脑，啥事都干得出来。但结婚生子会把这些习性统统地自觉或不自觉地基本消灭掉，这是大多数中下层人士的真实写照。

因此，对于此次闹剧中的青年问题，我倒不觉得有那么严重；另外，互联网不必高估，说白了不过是个高技术支撑的gossip系统而已，只不过让胆怯猥琐的宅男也从谈笑风生的达人手里夺了些知情权而已。Zuckberg就是典型写照，美国拍他的电影说明美国不少人对此实质有深刻认识，这是美国最有趣而可爱的地方。

可能我有点悲观，但我的确没有痛心。他们愿意友好，我当然高兴；他们讨厌大陆，我感到有点小伤心；但现在的情况是，他们已经是在敌视和杀意了。就昨天晚上，在一个日文论坛我就看到有人说台湾人怎么不赶快把中国人都种族清洗了啊。都不是愤青那种，而是很平静的，很随意的在说。而且其他人也都若无其事，没一个批评他的。

所以我觉得这么多年洗脑之下，这一代人已经不好挽救了，挽救也是得不偿失事倍功半。既然如此，那就用硬的一手解决好了。我没那么多悲天悯人的情怀，既然是不值得友好相处的家伙，那就按敌我矛盾处理好了。

人在冲动时什么话都说得出来，甚至什么事都能做得出来，事实上是这时被洗脑的人如同吸毒一样，已经不是平常日子里那个人了。这个我们自己也是有经验的过来人，成长就好了。

至于说离心离德，这必须正确对待，“非我族裔，其心必异”，这词发明的时候说得可不是国家民族，说得应该只是部落。台湾香港都离开上百年了，要让他们在一代人内心悦诚服是不可能的，国内长大的我们这代人，多少还对养育自己的土地很是腹诽呢。

所以，说到底这是个政治的事，而政治的事情不宜感性看待，这些道德判断啦，感情用事啦，都是不应当的。仍然要回归到理性的利益格局和长远趋势去看问题。

那么港台问题确实棘手，棘手就棘手在双方都确实很难做到放下感情去决策。其实，你看这还不因为是一家子人嘛，要是别人家孩子，譬如乌克兰，才管咱们屁事儿呢，而利弊得失立见。

不过这话对对方也是适用的。而且呢，他们经历不像大陆这么丰富，本身又有殖民遗毒和岛国心态，指望他们中二病自愈是不大可能的。年纪再大，能不能成为“过来人”也很难讲。

所以我做一个理性判断，认为不应该再去争取他们的友好了，那个是不现实的。

不过这个结论可能更多适用于日本人，我跟日本人接触多，他们跟台湾人还是有区别的。

那种幻灭，我们大陆人都知道会有什么后果。

我谨慎认为会有一个由过度反华走向过度亲华的矫枉过正的时期。

文斗不行，那就武斗。