主题：【原创】一个时代只有一个球王 -- 沉睡的天空

这个问题，如果一定要比的话，我看还是采用高考标准分的方法比较好。

满分900，按当时代的各项综合排名打分，最后用加权以后的标准分做比较。

说到看戏，自然就有前后排之分了。来的早的，抢个好位置，坐第一排沙发雅座，来的晚一点的，后面端个板凳。

至于再往后的，就只好站着看了。

如果戏是名角唱的，这个沙发，当然是很多人要抢的咯。

没人觉得非得是中过状元才配叫大儒。

老兄说两个时代的人,不能比较我是认同的。但是球员技术每个时代都有不断发展也是事实。就像现代的特种兵回到过去，不敢说有项少龙那种凶猛，挑几个出名的武士是不成问题的。

至于老兄说没有那时代红黄牌所以球场暴力多，我看不出这两者的联系。如果暴力真多，每场比赛都下去几个的话，也不至于到70年才出现换人。贝利和他同时代的不少著名球员退役后健健康康去美国淘金了。

欧洲联赛是什么水平，我觉得还是当事人最有发言权。斯迪法诺曾说过，60年以后，南美已经没法和欧洲比了。巴西出球星是一回事，比赛水平就另一回事了。一年5，60场参差不平的州联赛和花样繁多的杯赛，比起正规联赛和杯赛，水平高下不言自明。至于意大利联赛，88-89赛季的水平不见得比三年五年后低多少。

这样想想我亏了，以前抢了许多名角的沙发都当板凳坐了

球员技术进步到是真的，但是特种兵回到过去，我到是觉得不一定比得过古代人。

其实正是因为球场暴力才出现了红黄牌，假如都是斯文球风，何必搞红黄牌多此一举呢，而且不许换人，对体力要求也颇高。至于贝利贝肯鲍尔他们去淘金.......那美国鬼子的钱好骗啊，美国那个联赛根本就是把贝利他们当明星巡回队了，所以贝利他们退役后美国足球又是恢复到老样子，你看马拉多纳受伤多吧，又吸毒，恢复了点不还在阿根廷联赛混.......

欧洲联赛和南美联赛在80年代前谁好谁坏根本没定论，不然也不会搞个丰田杯了，斯迪法诺是阿根廷人，但是心向皇马，骨子里是欧洲人皇马人，他的一句话能说明什么？假如去问南美球星，他肯定又会说出截然相反的结论。欧洲联赛的大发展还是在取消对外援的限制才真正飞跃的。没有外援，欧洲联赛水平也就是他们国家的足球水平，（英格兰联赛最保守，早期基本没有非国内球员，但是在欧洲冠军联赛不是照样出彩，红军八面威风）而论足球水平，欧洲那些国家比阿根廷和巴西好吗？

巴西出球星难道联赛真的差吗？这么差的联赛还能出球星？巴西以州为联赛是毫无办法的选择，巴西这么大，真要以国家为基准做联赛，在50到60年代根本是不可能的事，只能以州为比赛，（就好象中国，假如60年代就搞足球，以全国联赛也是不现实的，只有搞省级联赛。）但是他们的州联赛可以就认为意大利西班牙这样的国内联赛，尤其是圣保罗等几个州，联赛水平，球员水平，比起欧洲顶级联赛毫不逊色。（其实欧洲也挺亏的，巴西这样的赛制，其实等于是西班牙加意大利加德国加英格兰选出最好的球员啊，应该以欧洲联队对巴西才公平，哈哈）

南美和欧洲差别在哪里呢？就是钱太少，60年代还可以留住贝利，80年代就留不住马拉多纳了，经济上不如人导致球员的大量流失，这才导致南美联赛的衰落，毕竟联赛看的是球员。

94、98和02年都是巴西队的绝对主力，有入选了这届的国家队。如果再拿一次金牌的话，这个成绩就是前无古人了。

罗那儿多94年没有上场，比起卡福还是差了点。

很多人没看过，至少没几个人看过一整场比赛。最近cctv5播了70世界杯决赛，其中有一经典镜头：

里维利诺一个普通地滚球传给黑乌鸦，黑乌鸦用脚弓一个横敲，结果踢呲了，弹到半空，被意大利后卫轻松得到

注意：当时黑乌鸦身边没有贴身防守，该经典动作基本是在无压力的情况下做出来的。

66年国际足联主席还是英格兰人。而且此德国裁判根本不懂西班牙语，拉廷则除了西班牙语什么外语都不会。

此外，决赛的边裁是苏联人。。。。。。

卡夫94年是尤尔津霍的替补，

他所见过的以一人之力带领全队获得冠军的，只有86年的马拉多纳。

当然，说老马会来事能赶上贝利，国际足联不允许。

他是那个时代最好的，这就够了。

比如你的物理知识可能比阿基米德更全面更接近真理，但你没法说你是比阿基米德更好的科学家。

他所处的时代的足球水平低，这从另一方面反映了他能达到他达到的水平是多么的难能可贵。