主题：新中国粮食生产（1949-2013） -- 老老狐狸

人不能搞双重标准，对吧

从表面现象看，确实如此，我在十几年前对此一直不持怀疑。

然而随着年龄阅历增长，却怎么也想不通这种表象背后的逻辑。

仅仅是积极性的问题么？所谓积极性从经济角度看，是劳动力的投入，对现代农业来说，劳动力的投入对于农业的发展远不是重要因素，粮食增产，技术的因素起了主导作用，这从西方发达国家农业发展中看的很清楚。

那么还有体制问题，所谓体制，一是生产的主导权比如种什么作物，另一个是分配，对于温饱线下的农业生产，作物的选择极其有限，就是几种主粮，而分配，农民多留一些，必然是城市人口少分一些。这与全国性的温饱问题解决并不相符合。

九十年代，是农村衰退的年代，大批青壮年进城，劳动力减少，各种费用摊派多如牛毛，社会矛盾激化。农民种粮积极性受到极大打击。

然而粮食总产量仍然稳定增长，吃饭问题并无反复。

原因只能从技术进步中寻找。

一方面，国家征购少了，留给农民的就多了，征购部分加价20%，超额交售部分加价50%，钱包也就鼓了。

另一方面，集体分配时，是减去国家征购部分再分配；自己干，打下一大堆粮食，再卖给国家，直接数钱，感觉多了不少。把以前很多隐性的东西显化出来了。

就像先涨工资，再住房、医疗、教育市场化，流通中的现金多了，市场也就繁荣了！

据说大跃进的罪状之一是宣传：”人有多大胆，地有多大产！”

如今总理在人大当众高声宣布：”人有多开放，地有多大产！”

这就是经济专业出身的总理，一声冷笑。

据说当年的口号是：”阶级斗争一抓就灵！”

如今宣传的口号是：”市场经济一放就好！”

听说文革余孽已经被打倒了，再一声冷笑。

我70年代的时候几乎没有吃过白面类的东西，都是窝窝头类的，到78年以后馒头才开始有，慢慢肉蛋就多起来了。

我是城市户口，不存在着因包产到户导致的分配变化。

邓上台后，认为不太会打仗了，储备粮就拿出来吃了，也不再大量储备粮食了。记得82年食堂的米饭都是陈粮，煮出来颜色偏灰。

杂交水稻、小麦把水稻、小麦的单产提高了50%，后来中国人吃大米白面也就多了。