主题：【原创】打到土豪经济-从刘汉伏法想到的 -- 范进中举
可是取得垄断地位之后就是另一回事了
现在中国由于发展快，所以集合了很多发达国家不同时空的东西在一个时空里面，我们有世界最先进的也有世界最落后的，北京开车出去2小时到河北农村，你就明白了。这种落后不仅仅是物质生产层面还有就组织层面。
土豪对应的组织层面是中国人熟悉的所谓熟人社会，就是所谓圈子。由于和现代经济结合，演变成以权力、暴力为核心的人身依附。网络上叫做各种跪舔。形象吧。
那么让自由竞争的寡头打破各种需要跪舔的土豪，是不是进步？
请见北京交管局的官方网站辟谣：http://www.bjjtgl.gov.cn/publish/portal0/tab63/info51709.htm
关于对个别媒体不实报道进行澄清的声明
2014-02-19 【大 中 小】 【打印】 【关闭】
近日，部分媒体发布消息称：北京交管局已向出租车下发新政，要求驾驶员每车每人只限使用一款叫车软件，并将派出执法大队对出租车司机进行抽查。出租车运营管理不属我局职责范围，我局也从未发布过此类消息，特此声明。对个别媒体不经核实，擅自发布不实消息的行为，我局保留追究法律责任的权利。
------------------------------
现在的媒体啊，让人摇头，包括CCTV！
打击黑社会当然是好事，但是中国的事情经常是在一管就死，一放就乱之间反复，公有制激励机制、市场敏感性方面较差，私有制在社会公平、抑制贫富差距方面较差，如何掌握其中的平衡真是不好把握。
如老范所说，转型的目标是市场经济。但是对付这些割据势力手段还是要以市场手段来冲击。这种一拳KO的方式应该只是拔碉堡，不能作为常规手段。
刘超哥明着是因恶霸一方入罪，其实，我以为他还有一个原罪：私人占有大量生产资料。实践证明，当代中国的私有动产或不动产，只要不涵盖生产资料，政治上无关紧要。但是刘超哥这一代土豪出来闯江湖，根本是依靠暴力占有和垄断一部分生产资料。很不幸，与共产党奉行的马列主义政治哲学不兼容。现有中国政体容纳这样的土豪，当个政协委员人大代表什么的，我理解为试图将他们按开明绅士对待，授权代管一部分生产资料。代管嘛，仍然要听党的话，特别是经济行动要服从指挥。从来那些政治局委员去职仅仅是因为道德和经济错误？同理，刘超哥不会仅仅是刑事犯。几十年土豪一朝覆灭，老百姓的“恶有恶报”结论过于朴素，我看更主要的可能是长期以来不听话。
对生产资料私有制稍有尊重的政党，是不会对刘超哥做得这么绝的。死了张屠户，不吃混毛猪，共产党压根鄙视私有制。富人移民，我是蛮理解的。
英美国家的土豪们还是遵守法制的。菲律宾这种土豪们就是本地小皇帝。
石崇、何坤是哪个党的。。。
我兔定鼎60年，抚今追昔，08年前后，豁然觉得我兔与前汉很像，网上有所谓历史题，我也发过。当时还说第五代皇后是歌女出身，很穿越吧。
后来这几年，感觉历史不是简单重复，只不过现在局势有类似前汉状态。所以类似历史阶段会有类似要求。
前汉高祖到吕后一直内部互相杀戮，后来是黄老的文景之治。结果是地方尾大不掉，乃至出现七王之乱，到汉武时还是没有解决。
汉武时，内有强藩外有匈奴，内部地方豪强勾结不法，甚至内部政局都受左右，“灌夫骂座”很精彩吧。灌夫家族就是地方豪强，所以尽管史迁很同情他。不过在历史大局面前，汉武恰当的利用新老外戚的斗争把他们一网打尽。随后，迁徙天下豪强到五陵，代表人物郭解，呵呵，看着这个郭解的故事，真是二千年前的汉哥。
啰嗦这些，什么意思，国家大局到了需要集权的时候。这是历史阶段，那么历史不是简单重复什么意思？新的技术革命新的产业经济需要中国内部经济的开发，中国内部的条条块块实际上制约着经济要素自由流动。为什么多年来外贸生意好过做内销的？内部的市场的阻碍大于美国主导的全球化，所以WTO签订就是以外部的规则约束内部的条块。这是改革的以开放促改革的意义。这个逻辑也是右边的朋友乃至主流经济学界的理由。
不过改开30年来，尤其是最近20年，条条块块已经各自成长成巨大的政治经济集团，如果教条主义的搞小政府大社会，退出基层，那么权力真空必然被这些成长起来的大大小小土豪占领，他们改头换面，以民主的名义参政，那么所谓的自由无非是这些土豪自由侵占社会和国家的自由。改革中的广大人民，哦，屁民们是只有被掠夺被吸血的自由的。这种演变是左边的朋友激烈反对的，也集合了很多人，这样的争论从08到12，就以做蛋糕还是分蛋糕名义推出。当然我们知道有西红柿的大事件。
在当年的推断中，不可避免得出“帝国路线“，中国内部的资本发展和矛盾积累到了这个时候，不可避免得出当下的国际格局，必然面对美国的压力，于是在帝国祖国争论中，基本屁民除了做炮灰没什么指望。并且这种帝国道路必然是中华民族自决于人类的死路，前途如此昏暗，让人绝望。这是幼稚的想法。现在看来，连我们都推导出来的结果难道上位者会不知道？所以，中国要向前走，必然需要以全世界、全人类的眼光看待自己和地球，必须把全人类的责任担在肩膀上面，换句话说，以中国的体量，我们自己过好日子是不能关起门来过的，必须要有一个我们自己信服，全世界大多数人信服的理念，进而重构格局，不然，凭什么全世界要换一个老大呢，换句话说，你连自己都感动不了，凭什么感动中国，感动世界？所以，习大大提出的中国梦虽然是拷贝美国梦的概念，不过至少说明我们希望国家的发展惠及大多数人。这一点，我以前不信，现在我信了。
总之，经过5年的争论，左边的朋友提不出真正能推动国家转型升级的可行策略，那么还是需要以开发促改革，以改革促发展的。所以，无论左面的还是右面的，以往的各种条条块块，以及与条条块块凝结的利益都需要打破。这种打破，在现在的中国的情况下，必然需要集权。所以首先八项规定开始的反腐就是中国特色的集权。当然，集权之后，权力集中会有更大的腐败。不过，那些推拿破仑上去的资本家不是说过“喂饱一个总比喂饱一群省钱”。所以，无论左面右面，都要打击豪强，对内建设一个统一的市场，让各个要素自由流动。
中国人从来都很能奋斗，打破各个条块的割据，必然会带来所谓的改革红利。所以，为了真正的改革，真正的打破割据，必然的先要严刑峻法，确定透明的合理的规则，这就是法治的真正含义。现在有能力约束官僚的只有执政党集体，后面怎么样，慢慢看。
我们要做的是，奋起直追，感动自己感动中国。
对自己不利。同时，这些人希望顶层设计，因为在他们可以在设计的蓝图中估摸自己是否会受损而影响设计。
我不反对顶层设计，但更赞同你的观点，“让底层民众（对设计）有更大的发言力和影响力”。
哲学高于政治，服务于政治。这里的服务主要为指导的意思。
什么样的哲学思想最适合中国？恐怕还得靠“摸”。这个不能有顶层设计，比如，突然冒出一个哲人王，要为大家设计一套思想，请大家照此生活。这一点，包括主席也不行。
从实际效果看，中国在经济方面已经走对了路。市场经济的路子就是资源配置主要靠市场，计划经济那套顶层设计变得次要了。
在政治方面怎么弄？中国高层在公开场合一直都很忌讳这个问题，显得羞羞答答。倒是一帮缺乏社会影响力的人在网上放开了侃。
中国现在就是一个具有肥硕肉体的婴孩，发育不太成熟的大脑对肢体的支配很不灵活。
这需要把土豪打到一批，才能有市场经济自由，不然就是菲律宾式民主