主题：茗谈119：陪审员 -- 本嘉明

评审团成员不可以带器械（别说是刀了）演示的

当我对西方的社会运转深深好奇的时候（我承认这好奇都好奇了几十年了），我不可避免地对西方的法律制度也深深好奇。

所以，忝为一个非法律专业的“法盲”，我有时候也在西西河里说一些对法律相关事务的理解和迷惑。

最近陪太座看了上海拍的电视剧《金牌律师》（朱丹版），意料之外的，在大结局（第39集）看到一段分量很重的独白戏。

这是在该集第25分钟起。老牌律师贝林是中国第一代执业律师，上海顶级律所的老板，他提携了年轻律师苏东，但在一起涉及30亿资产的私企老板离婚案中，贝林从苏东的保险箱里偷出重要证据，转交给诉讼对方，使苏东蒙受“出卖委托人利益”的污点。全剧高大上的主人公苏东一路过关斩将，笑到最后，贝林黯然退隐前，同苏东在华东政法大学的教室里，有一场戏。贝林作了长篇独白，可以说跟全剧情节的关联不太大。

这篇独白，对律师行业的理解颇为深刻，也使我很受启发。因为以前看英国丹宁勋爵的书时，觉得他其实是一个挺单纯的人，至少这个疑问，在这里受到点拨了。

电视剧当然有很多狗血成分，但这一段，值得推荐给大家。而且整部剧法学信息量挺大的，全看也无妨。

外链出处

金装律师 suits 结果仔细一看 错了个字

我觉得这个剧对英美法系本身的反思更深，比金牌律师也更为精彩。

不就是雅典民主的机制吗？补贴公民参加公共政治活动。

再读此文，学习之。花赞楼主的分享精神。