主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
找个朋友帮忙转换一下吧？
方舟子说的大便不能治病，是指按本草纲目的方法不能治病，你要相信本草纲目的话，你下次如果吃中药的话，记得下点人中黄，
，加强疗效，你再回来向各位河友汇报疗效。
我这就去吐。。。。。
因为他们还没有学会。
等肖传国去指导他们，发现了他们做手术的问题以后效果才好起来。
主要的原因是因为他们使用了以前使用的某种麻醉神经的药物，结果使得肖氏反射弧很难建立起来。
没有调查就说不能治病是科学态度吗？
方舟子本来在这里是用了一个归谬法的逻辑
即大便是不能用来治病的
而本草纲目用大便来治病
因而本草纲目不能治病
方舟子的逻辑在第一点就错了，我前面说了，大便是可以用来治病的。
找别人帮我打开太麻烦，
首先我们还是从肖大夫的反射弧原理开始说起
反射弧核心就是要把两个神经吻合后“接”在一起，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交，形成一种新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路，形成人工的“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿反射弧。那问题来了，如何把两条完全用途不相同的神经长在一起并发挥效能呢？
这就是肖氏反射弧和侯春林教授的研究成果的区别所在，那么神经就是一根绳么？当然不是
这种搬运砖头的功夫太低级，我真心不愿意做，教主，换个招数吧。。。
请问有没有人做过人中黄的试验，按照本草纲目的药方，做个双盲试验？
教主你这么勇敢，不如你亲自试一下？
你还可以去这个网站转换一下格式的：外链出处
你不至于懒到这个地步吧？
一个空杯子嘲笑和指责半瓶水不满，这种自信到底是哪里来的？
别人抓的时候，嗯，这个是我小弟，那个是我老婆，谁敢抓谁就是我一生的敌人。。。
注意我批驳的是方舟子的证明，而不是批驳方舟子的论点
你能够区分证明（过程）和论点之间的区别吗？
对于方舟子的论点，人中黄到底有没有药用价值，中医到底有没有用，这不是我在这里关心的。
我在这里关心的是方舟子的证明的逻辑对不对。
现在你明白了吗？
你还自诩“会综合起来看”呢！
你根本就没看明白方舟子的原话，就自创了一套逻辑，塞到他嘴里，接着对这这个逻辑开火，然后就得意洋洋地宣布胜利。。。。。
那请你把方舟子的逻辑链展示出来看一下，让我挑一下有没有漏洞？
科学素养不足的人。
记住，是用理论来解释实验，而不是用理论来推翻实验。
我说过很多遍，之所以要联合研究，就是因为肖氏手术揭示了一些奇妙的现象，所以需要多部门的联合研究，搞清楚为什么会有这些奇妙的效果---诸如肖氏反射弧为什么会促进原本的反射弧的建立，是怎么样激发中枢神经重建该套反射弧的等等。
我就等着你把这个靶子竖起来。
你说这个蛋白“毒素”我想是指的是bt蛋白吧？这东西证明它对人体无害的实验太多了。如果是其他蛋白，那么就是插入序列周围的蛋白，不是无法研究的，但是没有研究结果，而且分子量稍大的肽就无法进入血液去影响身体其他部位。所谓的疑似毒素通过不明机理疑似可能引起癌症，这个逻辑链条说你猜想已经够给你面子了。
集中精力对付Peters那个PPT吧。你自己都承认不是这方面的专家，你就不要挑战什么原理了。。。。
我可以用能量守恒这个原理推断做永动机的人是肯定要失败的， 你能够挑战能量守恒这个原理吗？
要不，你这么有科学素养，做个永动机来给大家瞧瞧？