主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
非常欣赏您这种踏实的态度，这才是踏踏实实做科研应有的态度。
在网上讨论问题，您也无法对每个人的逻辑能力要求太高，只能看开点，没有无聊时间的时候，有时只能一笑置之了。
麻烦你再跳到第4页,明明写了两类病人，然后再看一下第六页，这个仅仅是SCI的病人。然后再跳到23页，明明白白地写着招了20个Spina Bifida的病人。
确实，我们不需要专业知识都知道以下事实：
1. 在12年的会议上，Peters承认反射弧没了，剩下两个也很弱。
2. 好转主要在头1年，
3. 仅做松懈手术也可以有好转。
综合上述事实，我们外行都可以得出肖氏手术的效果。
唉，你还好意思说自己“会综合起来看”？！挺肖不能胡乱来吧？
罢了，既然你最多也就是挑一两个单词来应付了事，要你查看英文资料是强人所难，为免别人说我以大欺小，胜之不武，我还是传你两招，不然都不好玩了。
最近的交手，我出了两招，第一招是用Tuite的资料来对付你，鉴于你我两人都没有出席这个会议，你其实可以发挥你的想象力，譬如说Tuite和Peters年轻时是情敌，（当然可以有其他原因，关键是要死无对证），所以故意针对Peters，所以他的材料没有可信度，这么一来，我这一拳就打到棉花上了，这种方法，比你挑一两个单词来回应高明很多。
第二招，用Peters反射弧消失的原话来打你，确实打到痛处了，虽然你曾经提出不知是否真有此会议，不知Peters的发言是否伪造，这样回复就不够高明了，因为这些会议是有记录的，你甚至可以向Peters打电话确认，简单来说，我的材料并非死无对证，有多个确认渠道，再加上被揭发伪造的后果可以很严重，所以你这招完全没有效果。
比较高明的应付办法，应该把Peters的PPT发给肖传国，让肖传国给出一些貌似专业的解释，虽然未必可以对付行内的专家，但是料想对我这样的外行，应该是足够应付的。
教主，我待你不薄吧？你在网上见过帮你出招的辩论对手没有？
不过我猜你的答复是：1）肖没有义务，2）你对我的招数不感兴趣！
就你的知识的广度、深度，研究的数量和质量（如果有的话）；你根本就没有能力评判转基因食品方面的安全性问题，所以就不要show你那贫乏的科学素养。
反应停、BPA，生殖毒性/遗传毒性/免疫方面，这些背后的故事你不愿意清楚，那也是你自己的事，无知者无畏罢了。
这是因为原来的中枢神经--脊髓--膀胱的反射弧已经重新建立起来了，因而原来的肖氏反射弧反而消失了。
你要问为什么？
没错，这正是人家想要联合起来研究，并且推广这项研究的理由。
肖氏反射弧的建立最终促成了原来的反射弧的恢复，为什么会这样，人家不说了要unify的吗
脊髓松懈手术当然可以缓解，而且肖氏手术对于什么脊膜突出的病人也需要做几次脊髓松懈手术。
这个理由我也已经给你解释过了。
肖氏手术的主要目的是让病人能够自主排尿，从而消除尿毒症，和其他的严重感染，你不知道尿毒症的严重性吗？
脊髓松懈手术有必要是因为脊膜突出的病人的脊髓的发育速度和其他部位的发育速度不一样，最终导致脊髓受到压迫，因此需要进行脊髓松懈手术。
你怎么能够从需要不需要脊髓松懈手术做出肖氏手术无效的结论来呢？
如果仅做脊髓松懈手术，能够好转，但是好转多少？
先天性的脊膜突出病人，5岁前的死亡率在63%，即使不死也是终身残疾，仅做脊髓松懈手术，当然有好转，但是尿毒症呢，下肢严重溃烂感染呢---我不是贴出过小天玉的图片给你看了，那种病人的腿感染成什么样子吗？
tuite确实提到了两类病人，大概也提到了有20个病人，但是你怎么得出tuite认为这20个病人都无效呢？
我已经告诉你tuite说的无效的病例，前面有one，或者single ,w为什么要加这两个词做修饰呢？
人家说一个病人你就推导出所有的病人都无效了？
我前面还给你贴出过Tuite作为其中之一的作者的文章，其中也谈到了PETERs的手术，提到了手术的效果，你看到了他哪里使用了怀疑或者否定的词汇？
如果他认为PETERS的手术结论不对，那么他在写那篇论文的时候该怎么做，如果是你你认为应该怎么写，你认为人家的结论不对，还照搬，还不做任何说明，你不觉得你是在造谣吗？
至于什么双盲需要不需要，手术就是可以不需要双盲，你以为必须的实际上不必须的事情多着呢。
转基因的毒素是什么？
转基因的毒素如何引发癌症？
我看过反转的东西，拿癌症来说事的还真没见过。说啥不孕不育，肠道穿孔，改变基因的倒是有。
如果你说的引发癌症是因为改变基因——基因突变的话，那么孟山都就不要做转基因生物了，直接改做基因治疗好了，能把基因送过肠道，血管，体液，细胞膜，核膜直接改变基因的载体真心不好找啊
他居然在21页声称大部分人仍然有失禁的问题，肖传国声称的和正常人一样排便效果去哪里了？失禁可以说是自主吗？
7个里面有6个要重做手术，成功还要打问号，唉，这个Peters怎么回事啊？
为什么他的11年的报告和12年的发言反差这么大呀？
你提到之前11年的报告吗？里面没有Tuite，如果是再早一点的不算，因为大家都公认手术初期有好转。
Kenneth Peters，Kevin Feber， Benjamin Girdler， William Nantau， Evan Kass， Jose Gonzalez， Gary Trock ，Ananias Diokno，Royal Oak, MI
为什么我会认为Tuite认为无效？答案在Tuite的PPT的第7页，两年结果，没有临床改善，没有挠皮肤排便，尿动力测试没有发现收缩。
再加上16页：
1. 6个月的时候，有初步的改善
2. 两年的时候，没有任何临床改善
3. 总体检查来看，吻合完整。
4. 没有电生理活动（反应？）
5. 神经没有生长超过吻合处
没有电生理，神经没有生长超过吻合处，谈什么反射弧啊？！
难道综合起来看，这是成功的结果？
至于one, single的英文单词，那是因为这个是典型，不好意思，那是因为这是失败的典型。
当然还可以反过来想，如果手术是成功的，Tuite却专挑失败的案例来针对Peters，这个确实是很可疑的，我开始很怀疑，他俩“涉嫌”是情敌关系！！
拜托，你能否先学好英文，读完两个PPT，再来跟我过招？
至于你说手术不用双盲，我只能哈哈了，等你证明你在神经学方面比Tuite牛的时候
，我会相信你的。
请给出链接
你前面拿出的Tuite的PPT我已经给你反驳了，说明了你给的材料不足以证明TUITE认为肖氏手术不行。
既然你还看了PETERS的文档，那么你就告诉我链接。
我对于肖氏手术所涉及的泌尿神经外科也很不专业，问题在于我会把几件事情联系起来看，例如PETERS在2011年又再次申请对肖氏手术进行研究，这件事情就已经说明了PETERS在2011年对肖氏手术的认可至于说2013年的事情是2013年的事情。
我仅仅是对你的论据一个一个论据的进行反驳罢了。
你要理解one，single 是典型的意思，我可不能干涉，在英文里典型等词汇都是有对应的词汇的，人家犯得着这么说吗？
学术论文的一个基本要求就是用语要明确，有多少无效就多少无效，PETERs的报告就很清楚，9个人当中只有7个人完成了随访，有6个人可以自主排尿，这就是典型的学术论文用语，这又不是写诗，写散文，还要一个one让人去联想到典型上去。
因为转基因把原有的基因蛋白表达机制搞乱了，因而表达出来的蛋白是扭曲的或者说至少在折叠结构方面发生扭曲的蛋白。
至于说癌症，有太多的因素可以诱发肿瘤，诱发肿瘤变成恶性肿瘤即癌症。
毒素的长期刺激当然可以引发肿瘤的发生和变异。
是静脉血的颜色的常识还是用大便做药物有没有效果的常识？
方舟子此前以中医用所谓人中黄即大便做为药物大肆嘲笑，现在昧国方面已经用人体大便治疗人体的菌群失调综合症，并且开始建立人体大肠的菌群的谱系了。
再说，科学这东西需要的就是严谨的论证，光靠常识是不对的，例如最简单的力学运动学动力学，亚里士多德的观点，什么重的物体比轻的物体下落速度更快，这个看起来是常识，后来不是被伽利略在比萨斜塔上做实验否定了吗？
之前还给过的，你又不看，我只好再贴一次：
走到最下面，点Peters的名字，你就可以下载Peters的发言的PPT了。我都告诉你了，两人的发言都在最下面那里，针尖对麦芒。
你也承认你自己“对于肖氏手术所涉及的泌尿神经外科也很不专业”，却也可以判断“说明了你给的材料不足以证明TUITE认为肖氏手术不行”，我绝对不会判断你的英文水平，不过我建议你下结论前找一个英文专业一点的朋友确认一下。，最好能够让肖传国确认一下，（他的英文是不错的，不过你肯定），其实Tuite在挺肖！
又扯回NIH的事情了，有两件事实：
1. 看了Peters的PPT， 你就会发现Peters被NIH hold住了，他正在想办法取消这个。
2. 这么多年了，在NIH的网站上，没有发表任何文章。
这两件事，是很可疑的，呵呵。。。。
人中黄和“用人体大便治疗人体的菌群失调综合症”是同一回事吗？
一个依靠中医理论，一个依靠现代医学的细菌理论。。。
我快吐了。。。。。
刚才想编辑前面的帖子结果没有发出来
像中国的其他临床医疗创新手术如断肢再植、同侧对侧颈7神经修复臂丛神经损伤、脊柱侧凸症矫正等手术，都是通过卫生部组织的科技成果鉴定之后进入的临床推广应用（与“肖氏反射弧”手术在过去十余年在中国的临床应用程序相同），而从未经过卫生部行政审批或所谓的“循证医学”的论证之后才进入临床应用。【18】
如果“循证医学”依据不足的手术都不能应用于临床，那么至少有一半的现有外科手术都不能应用，都要退回到临床试验阶段，这不是要引起医疗行业的大混乱吗？【30】
【18】致中华人民共和国卫生部《律师函》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f57da0e0102e6w7.html
【30】外科临床试验有多少采用随机对照？
http://www.2250s.com/read.php?17-6931-6931
另外对于肖氏反射弧消失并且原有反射弧重建
“这些病人在恢复初期可能需要通过挠大腿来激发这奇妙的新反射弧排尿，但过一段时间后，就不需要再挠腿了，因为大脑已经知道什么时候需要排尿，这是由于所有新的神经信息都反馈到了大脑引导大脑功能重组。”【22】
肖传国医生在2005年正式发表的文章中就报告了脊柱裂患者接受肖氏术后，出现有意识自主控制膀胱排尿现象，并开始了更为复杂深入的研究。大脑中相应排尿控制中枢的重建，预示着崭新的发现，揭示了于一个更为激动人心的领域探索的开端。。。【27】
【22】2012年5月29日中国某主要媒体记者采访美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授、儿童泌尿科主任Dr.Kenneth I.Glassberg （视频）
【27】Chuan-Guo Xiao, Urodynamics/Incontinence/Female Urology: NeurogenicVoiding Dysfunction”AUA May 22, 2012
我反驳的是方舟子说的大便不能治病，因而中医是伪科学的观点。
你只要知道大便也能够治病就可以了。
另外，peters的那个文件是什么pptx文件，我这里打不开
我也被迫用同样的办法打回去吧！
这种拷贝黏贴的低级招数，实在不是我愿意使出来的，太掉架子了。
教主，你还是等下载，看完Peters的发言再出招吧。