西西河

主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

共:💬607 🌺946 🌵55
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 41
下页 末页
家园 呵呵

如果再加上大学教授呢

呵呵
家园 一样的

我认识的美加faculty中信主的有,缺科学素养的也有,其中多是名校tenure track.

我就是觉得,拿学历和职称来衡量人的科学素养,本身就不科学,何况自卖自夸。

家园 你赢了
家园 很奇怪的逻辑

两个人争论问题,当然是看谁说的有道理。按你的意思,似乎应该比谁花钱多、花时间多。

如果我花200万和一年的时间去美国拍个记录片,难道我的结论就比崔永元有说服力了?

家园 文不对题,你给的链接不是美国农业部

而是一个引用了农业部一段话的帖子。

这段话说,由于草甘膦的低毒性,相比用其他除草剂,对环境的影响更小,多年来对环境是有贡献的。然而由于种子慢慢产生了耐受性,草甘膦慢慢不灵了,于是有人就加大剂量,这样使用草甘膦的好处(对环境损害小)就被削弱了。

草甘膦不灵了?!某派如获至宝。

家园 还是舟子犀利

多年的修炼,搞小崔真是分分钟的事。

家园 准确的说法是:

在现有条件下,无法对地震做出有足够准确度的短期预报。

准确度极差,预报部分地震有什么用?报个一百次,九十九次是误报,这种预报有用吗?这种预报带来的损失比不报还大。

在网上查一查,青龙县本地的人对那次是否预报了争议都很大。

家园 他带着陈一文做他的科学顾问,这就很说明问题。
家园 这小天玉做的是什么手术?
家园 你为什么就只会说可能呢?

,完全有可能第一年效果很好,到第二第三年就彻底不行了,比不做还差,那怎么办?

----我对你说的可能不感兴趣

还有3个月某项目就结题了,到时候再看确定的结果不行吗?

关于很promising 的话,我不知道是什么时候说的,我只知道这句话到现在依然还挂在NIH下属机构的网站的页面里,

下面一段邀请其他机构一起来做更大的更精确的,更具有理论的研究内涵的话也依然挂在NIH所属机构的网站页面里。

至于受到了阻挠,这个当然也是确定了的,2010年的时候方舟子团伙去告状,然后NIH曾经暂停了一部分资助,到2011年的时候又恢复资助,这一段历史我没有给你贴出过资料吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 某些人在心理上已经被方舟子俘虏了

方舟子已经成为他们心理上的一个重要的依赖,如果搬掉方舟子,会在他们潜意识中造成巨大的失落。

因此,在潜意识中,他们不愿意接触反方舟子的资料。

家园 我将另外写一篇主贴来逐点批驳方舟子的这番谬论
家园 肖氏手术

注意了,这是慈善基金会赞助的,你可以去问一下该慈善基金会小天玉手术的效果。

家园 你不是相信逻辑吗?

为什么这是不可能发生的情况呢?而且,据Peters所说的,估计结果就是不行,肖传国也没办法,这可是大概率的事件。嘿嘿。

既然你自己承认英文不好,我也懒得帮你翻译NIH下属机构的网站的页面了。

你要明白,临床试验要做三期才算完成了对有效性和安全性的评估的,根本不是象你说的好得不用再试。

现在的情况是,完成了第一期,效果不如理想,第二期简直就是取消了。还结题呢!!

根本不是你想象的情况,醒醒吧。

挺肖的话,还是先问问他什么时候做第二期的试验吧!

家园 不是不愿意接触反方舟子的资料

而是没有看到什么像样的对手,对打的时候,常常一边倒,没什么看头。

比较过瘾的是看他打韩寒那次,那还是因为不在科学的领域,才比较精彩。

在科学领域的,我没看到过什么像样的对手,呵呵。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 41
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河