西西河

主题:【原创】嫦娥回家 -- 晨枫

共:💬89 🌺912
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 太空垃圾应该在更高的轨道

近地轨道上空气阻力开始存在,太空垃圾无法久留。

家园 大家可以否定新加坡的节操

但绝不能贬低李家父子和李家坡的眼光和生存智慧。

家园 师父马年吉祥行大运。
家园 继续争论

你我的分歧在于有没有过黑障区的问题,以及你认为中国的飞行器基本全程在大气层内飞行。

我认为是有的,你认为是没有的。

但目前从公开报道来看,都没有直接的证据支持。在更专业的人士出现之前,这个问题恐怕很难争出输赢。但我认为是你在想当然。从网上公开的原理图上来看,弹道的助推段应该是延伸到大气层之外了的,只有滑跃段是在大气层内。几乎所有的公开资料都提到,在滑翔之前即是再入大气层的阶段,这说明载荷是出了大气层的。如果只在大气层内飞行,恐怕连实现“打水漂”的初速都不够。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从原理上来说,看过打水漂的都知道,石片都是从上往下擦到水面后才起跳的。其原理就在于水和空气的密度差不同(密度差不同会导致阻力差不同),石片高速撞击水面时会瞬间遇到相比起在空气里大得多的阻力,产生一个向上的反弹力,而这个反弹力又大于石子上方空气给他的压力,这时候石片就能获得一个指向上前方的初速,石片本身可以看做是一个升力体,达到一定的初速就会像飞机的机翼那样产生升力,从而抵消它自身的重力,最终实现一次新的飞跃,只要下一次接触水面的速度足够,就能循环往复。所以我们可以观察到,石片射出去的速度越快,就越可能打出“水漂”,这说明速度是非常重要的。回在这个技术里面,这“水面”就是一个密度合适的大气层,如果全程都在大气层内,空气间的密度差远没有像水面与空气那样明显,飞行器速度再快也没法实现“起跳”。我估计要实现像水那样反弹石子的效果,恐怕必须在大气层的边缘才行,同时飞行器的初始速度也一定得非常快才行。这种情况下,就密度而言,宇宙真空就好比是空气,而大气层就好比是水面。

不容易啊,我一文科生居然写写写,整出了感觉比较靠谱的原理解说,哈哈,说明以前初中物理学的还没忘完。

家园 用初高中物理来解释“打水漂”的原理。

看过打水漂的都知道,石片都是从上往下擦到水面后才起跳的。其原理就在于水和空气的密度差不同(密度差不同会导致阻力差不同),石片高速撞击水面时会瞬间遇到相比起在空气里大得多的阻力,产生一个向上的反弹力,而这个反弹力又大于石子上方空气给他的压力,这时候石片就能获得一个指向上前方的初速,石片本身可以看做是一个升力体,达到一定的初速就会像飞机的机翼那样产生升力,从而抵消它自身的重力,最终实现一次新的飞跃,只要下一次接触水面的速度足够,就能循环往复。所以我们可以观察到,石片射出去的速度越快,就越可能打出“水漂”,这说明速度是非常重要的。回在这个技术里面,这“水面”就是一个密度合适的大气层,如果全程都在大气层内,空气间的密度差远没有像水面与空气那样明显,飞行器速度再快也没法实现“起跳”。我估计要实现像水那样反弹石片的效果,恐怕必须在大气层的边缘才行,同时飞行器的初始速度也一定得非常快才行。这种情况下,就密度而言,宇宙真空就好比是空气,而大气层就好比是水面。

家园 狮子马年好!
家园 中国人的傲気

是以文化遺承在骨子里的

家园 这个一定要顶,不放弃国籍就是对TG最大的支持

话说回来,放弃了就和TG一点没关系了。

家园 晨大的帖子技术信息量太大了

把偶震惊了。。。。

家园 这个貌似更有说服力

家园 作为理科生,我也没明白你们两个在吵吵什么

我是来打酱油的。

家园 那位硬是要给中国的高超音速飞行器降档次

我跟他的分歧在于中国的高超音速飞行器有没有过黑障区的问题,以及是否基本上全程都在大气层内飞行。

家园 为什么不放弃国籍呢?
家园 另外一个原因是中国国内机会更多

相比之下中国国内的机会要比印度多的多

有领导大企业能力的华人也愿意回到国内创业

进一步降低了国人爬到外企高层的可能

印度?今天天气不错:)

家园 你看没看过钱学森弹道啊?文科生只听说过一个名字就能写出这

你看没看过钱学森弹道啊?文科生只听说过一个名字就能写出这么一大篇,完全是张冠李戴的东西。打水漂的那个是桑格斯弹道好不好。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河