西西河

主题:(ZT)底特律,Trayvon 和他们身后的黑人政治家 -- zzzzz491

共:💬146 🌺1212 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 尼克松的哪句话呀?
家园 原来你也是个种族主义者

俺提Malcom X是反驳“美国黑人最多出马丁路德金这样的”,而不是拿Malcom X来跟毛主席比高低。

家园 是的,求旧贴,刚才搜了站内和百度,都没有对口的
家园 说个真事

有一次一个人来面试,来了才发现是个黑人。既然来了,就面试吧,虽然肯定是不会用的,但是形式上的东西一点儿都不能让人挑出错来,什么种族、宗教、性取向之类的个人问题一概都不说。

过了两周,这位黑兄弟打电话过来了,第一句就是质问“你为什么不给我打电话?”

~!@#¥,我该你的吗?找个小时工而已,还要我给每个不录用的人挨个打电话通知吗?

“你为什么不录用我?”

“我们已经有了更合适的人选”

“他干什么的?什么地方比我好?”

“这个是我们内部的信息,没必要告诉你”

。。。。。。

“你叫什么名字”

咦,面试的时候不是都介绍过了吗?“你问这个干什么?”

“我要去告你。。。。。。”

然后就没有然后了。因为面试不录用就去打官司,鬼才告的赢。他也就是诈唬一下招聘的人。

这只是面试,想象一下这样的人真的招进来,如果干的不好要开掉的时候他会跳成什么样?并不是所有的黑兄弟都是这样,哪怕10个里面只有一个这样的,或者20个里面只有一个这样的,如果你是老板,犯得着冒这样的风险给自己招一屁股屎吗?

家园 您的例子有些偏

2012年美国每个家庭平均年收入53000美元左右。您的这位每人朋友个人收入达到8万到10万之间,这个水平在他的家乡路易斯安那州肯定算是高收入。而且美国高中未毕业,毕业,大学毕业这些不同教育水平人群之间收入差距非常明显。从美国历年统计数字可以清楚看到:高中未毕业的人群是美国收入最低的一类人,他们平均收入与大学本科学历人群收入差距在一倍以上。您举的这个例子代表性不强。

家园 嗯, 优秀不优秀, 可以说是是个辩证的问题

中国人有一段时间并不优秀

中国人在战争能力上确实有一段时间是严重落后了, 并造成了严重后果。所谓落后就要挨打, 这也是老邓从现实主义出发的一句无奈感悟。但是“胜者王侯败者贼”其实是有违中华文化的古典精神的, 事实上这句话本意是对功利主义的讥刺之言。

根据判断者的历史观和价值观的不同, 什么是优秀什么不优秀是会不一样的。 但是, 即使我认为自己的同胞确实在某些方面有待改进, 我也必不容忍任何人用任何借口进行歧视。“就算他是狗娘养的, 那也是我们自己的狗娘养的”这句话不是中国人说的,但中国人应该从中学到点东西。

家园 2009年美国高中未毕业的人群平均工资收入20241

2009年美国高中未毕业的人群平均工资收入20241,其中黑人男性平均21828。

http://www.census.gov/compendia/statab/cats/education.html

参见232表

这是2012年出版的2009年的统计,美国底层的工资这两年的增长可能是负数。同时,路易斯安那州的收入水平应该是在美国50个州里排后十名的。

家园 三点:

1.主体民族向少数民族让渡一些利益,这是常用手段,美国人搞,中国人也搞,但这不是主要的。

2.最重要的还是红脖子们有枪,如果真遇到非常事态,大规模镇压绝对不只是说说,而且他有话语权,他可以压住新闻,也会放出无数的狗腿子们来洗地。这才是美国和中国的最大区别。放在中国你一镇压,扑天盖地的骂声就来了,能一样吗?

3.美国白人还有一招,就是唆使少数民族自己斗自己,黑人斗华人,华人斗老墨,老墨斗黑人。现在有几个美国华人喜欢黑人的?我看到前面有发言把这个问题的原因归到黑人身上,这就是方向性错误了。

但是
家园 这种手法其实相当常见

不用数据和推理,只用少数具体的无法为外人所证实案例(一定要具体,不具体,细节不丰富,无法引发听众内在的共呜,都算是失败)来确定/否定一个“big Picture”,这类见得太多了,早就不新鲜了。

家园 你这个问题牵扯的就多了

第一个是美国人到底为什么会允许持枪。第二个是资产阶级如何使自己不被约束。

我第一句说的是“从原理上讲”,美国政府允许公民持枪,是保卫人民的自由。美国用宪法第二修正案把持枪权确认下来,是十八世纪的1791年,那时候美国刚刚有14个州,最初13州加佛蒙特。州加入联邦就要受到约束,让民兵持枪,是保卫州的自由,而州不是人,是没有什么自由不自由的,所谓州的自由,就是居民的自由。

但是随着美国社会的发展成熟,渐渐成为一个资本主宰的社会。你说的这些,体现了资本试图摆脱对自身的约束。我在老美的法律体制,如何用很巧妙的手段扼杀“实质正义”里,表达的是和你类似的意思。

但是,就理念而言,美国的持枪确实是对政府的一个威胁。美国立国的人们把这点确定下来,后来的资本家要废,也不是这么容易,要改,也不这么顺手。这就造成了一方面人民普遍持枪,一方面政府加以限制的局面。理论上的权力在坦克装甲车面前可以说作用不大,而且全民持枪副作用也很大。但是不管怎么说,理论上的权力还是能形成一定的制约。

如果我们稍微眼光放远一点,人民的持枪权不是孤立的,有个大背景,反映了人民普遍的对政府不信任,要约束的思想。在我看来,美国政府在国内政策方面的权限,比中国政府要小得多。我接触的很多美国人,认为这是天经地义的。我曾经和几个人比较深入地谈过。比如一个美国人,我的广义的同事,白人基督徒,他儿子还去中国传过教。我从中国高铁谈的,我说中国的建设很快,因为政府要干什么都可以马上就干,这个人说,他情愿没有高铁,也不要这样的政府。当然这只是一个和我比较熟悉的人,不代表全部,不过给我印象比较深。

家园 说得太好了,
家园 美国缓和跟黑人的种族矛盾恰恰是在富了之后呀

在美国立国和由穷致富的过程中,大部分时间是奴役和驱使黑人的吧。马丁路德金那是什么时候,那是上世纪60年代吧。那个时候的美国是个什么地位?超级大国之一,西方世界的领袖啊。

通宝推:okcgb,
家园 在井老大的这个楼里

闲话82:美国黄巾军(1)井底望天

这个是我参与过的,其他楼里应该还有不少。

家园 既然大伙儿都对这哥们的工资感兴趣,索性就多说几句

我在美国工作,完全知道做为一个高中没有毕业的人,他拿的是很高的工资。我相信,所有在美国生活过,工作的人,也都很清楚这一点。

注意,我不是说,“任何”一个高中没毕业,不会分数加法的人都可以有这么高的工资。但是我敢说,能拿这个工资的,绝对不是一个小数目,人数是非常多的。他们的素质,就是高中左右,很多人分数加不来。

他们从事的工作,是大型设备安装和运行。

我给你算算。他们一般一个班12小时,每周7天84小时。某个公司是,前40小时给基础工资,41到60给双倍工资,61到84给三倍工资。那么一个星期就是拿152小时工资。但是这种工作出勤率是50%,所以平均一周的工作时间就是76小时,一年50周按小时算就是3530小时。他们这种工资还是挺高的,每小时30块,就到10万了。

各个公司算法不一样,不过大差不差。之所以有正负,就是时间有长短,看公司任务的饱满程度。

我记得晨枫曾经算过这个工资。另外河友围观群众也是业内人士,他应该知道。

家园 那什么的

很多人被你代表了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河