主题：歼-10A停产，歼-10B接着上 -- 晨枫

根据这个网站，歼-10A今年交付了第7批也是最后一批，接下来转入歼-10B。

http://china-pla.blogspot.ca/2013/12/2013-chinese-air-force-review.html

歼-10A至今已经交付了空军十个团（多谢龙战兄更正）：

试训中心（实际上是师级单位，但飞机数量可能是团级）；44师131团；1师2团；2师5团；3师8团；24师72团；9师26团；15师43团；12师36团；81飞行表演队。

另有海航4师12团；海航9师25团，总计产量已达300架左右。

歼-10B采用DSI进气口和AESA雷达，成为世界上最先大批列装的装备AESA雷达的战斗机之一。美国空军的F-22、部分F-18E/F是AESA，部分F-15改装AESA。阿联酋F-16是AESA。法国“狂风”的AESA已经研制成功，但还没有装备；欧洲“台风”也是差不多的状态。俄罗斯只有米格-31和出口的苏-30MKI装备PESA，米格-29K可以升级为AESA，但好像现在还不是。

歼-10A在2005年服役，生产应该在此之前不久开始，到现在8-9年样子，总产量300架了，加上歼-10B，总产量有望超过600架，甚至达到800架。相比之下，法国“阵风”在2001年服役，到现在累计产量122架，预计总产量283架，如果最后兑现的话。欧洲“台风”产量高一点，现在达到400架了，预计总产量571架，但也后续乏力，估计也差不多到头了。

要是歼-10的总产量达到欧洲两风的总和，那就很有意思了。更有意思的是，歼-10B只是过渡型战斗机，等歼-20服役呢，还有那妾身未明的歼-31，而欧洲连第四代（美俄第五代）战斗机的计划都没有。

另外看到一篇文章，标题为F-35能主宰天空吗？以为会有什么新意，结果没有什么东西，但作者提出，不管F-35的性能如何，美国空军有4大优势：

1、飞行员素质

2、齐全、可靠的装备和武器

3、完备的作战体系

4、这一点最好玩，翻译有损原汁原味，我就直接拷贝吧：Choosing Our Fight: Finally, the United States enjoys the advantage of almost always being able to choose its fight. If the U.S. military and political leadership really doubt the capacity of the F-35 to win air superiority and strike in hostile conditions, it is unlikely that the F-35 will be asked to do so.

前三点是有道理的，这依然是美国空军无与伦比的优势。美国任何一个大国空军在飞行员和空军作战指挥后勤体系上总体素质达到美国空军的水平，美国空军发动、 组织大规模空中战争的能力依然是世界第一的。美国作战飞机的优势不仅在于技术性能，还在于可靠性、出动率和完备率，更在于各种配套的武器和系统，这也是没 有任何国家可以比拟的。延伸到作战飞机以外，从空间到海底，美国的作战体系更是世界第一。超级大国不是吹出来的。但这第四点太好玩了，太出乎意料了，而且 这家伙是一板正经提出来的，一点幽默感都没有。这叫靠F-35对抗中国歼-20的日本情何以堪？

老美自己都底气不足啊

不过也可以看出来，确实，美国握有极大的战略主动权啊

不好听的就是打不过就不打。没见过米帝这么不自信过。

“打不过咱就不打”，投降主义啊

美国不相信J20的战斗能力？

还是美国没打算和中国打仗？

打不过你，就不和你玩？

叫战略转移

两个小朋友发生了小矛盾，一生气就会说：

“不和你玩了”～

从惊世骇俗的第四条意思展开胡说一下：

超级大黄蜂是用来欺负叙利亚的，肥电是用来偷袭北朝鲜的，而猛禽才是用来与TG的歼-20狗斗的；如果歼-20数量超过380架，那就直接让俄亥俄号抵近发射新一代隐身巡航导弹好了……

USAF的拥趸能说出这样的话来？是在拐弯抹角给国会煽情吧。看看这前三条，愣是没提装备先进性的事；这是1947年以来头一回不打算依靠装备优势夺取制空权么？

下一步是不是该美国陆军和海军陆战队出马，飞速研发装备集团军属、军属、师属、营属野战防空系统了？几辈子都没搞过的东西，是不是要从俄罗斯那里取取经呢。

再过十几年USAF会不会在实际上变回USAAF？拭目以待。

比自己研制便宜多了。

红旗61、红旗64、红旗7、红旗16……哪一个算野战防空系统啊，一水儿的轮式；唯一比美陆军强的地方在于都是一体化发射车，进阵地出阵地不用再倒腾拖头了。

不过加强到装甲营的有道尔和双35，都是三位一体履带底盘的，这点倒是比俄罗斯还要强了。

美军可以考虑一下SAM-11和SAM-12，这俩好像一个建制都没卖出去，肯定会有个优惠价的。

外链出处

TG的战法在美国被称为AA/AD，全称是anti-access/aerial denial，意思是反介入/区域拒止。这本来是TG的“积极防御”做法，现在美军也有人提出用AA/AD对付TG。这都哪跟哪啊。

前苏联流传下来的，从概念上讲这应该是两种不同防空作战方式（与器械无关）。但早期某些防空兵器不适合伴随野战部队作战，尤其是战线变化快的情况。但凡事无绝对，要地防空需要远中近配置，野战也一样。编制上比较独立，军属旅级。以前装备一堆hawk改型，现在一堆爱国者改型。

一定要从器械上分的话，按照野战防空的特点，他们更需要跟得上，反应快，重点中打低空的防空武器。比如冷战时期美军的M163和毒刺，苏联的通古斯卡，现在的复仇者，中国的红旗7，陆盾，和一堆叫不出型号的弹炮防控系统。同样这些武器也可以作为要地防空，比如08年奥运会有游泳馆旁的7.

俺个人觉得防空导弹系统分远中近反卫星就可以了。没必要再分什么野战防空系统要地防空系统。甚至划分不同防空区