主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

怎么越看小h越像日渐凋零的小e泥？

方舟子是唯“科学”不败，只认科学！

简直是科学的理性人呀。

只有这种偏执狂才能纠正中国社会的过于“感性”。

按照中国现在的消费量，进口大豆几千万吨，相当于进口了几亿亩土地。

如果不进口大豆的话，中国老百姓生活水平会直接下降一个档次。

而世界转基因大豆占大豆的总产量在70-80%。怎么可能不进口转基因大豆呢？

再说一个油脂的东西，蛋白质都没了，转不转基因又有什么影响。基因是构造蛋白质的东西。

只要标注转基因就可以，让老百姓自己选就完事了。

在他的科普著作《我们为什么不长尾巴》上专门有一篇“科学不该宽容”，他认为“不能为了迎合大众的感情就放弃科学理性的立场。在科学的是非真假问题上，不能含糊。”这大概就是方舟子之所以成方舟子的原因。

至少把今后网络公共辩论的台阶抬高点，从这一点上说，真希望小崔能敬业点，他出了那个被营造好的小圈子，还真不是人家对手，我估计有不少内圈人在看他的戏。

其实我是觉得他一个打假人士，在法院上屡战屡败，还差点被人买了命，居然還沒有兌變成個公知，這定力也太牛叉了點。

讲科学，好歹还有个是非对错

讲政治，那就只有立场了，那还用说吗？还有什么好说的？

崔永元完败的原因，不仅在于他没有转基因的知识背景。没有知识背景，很正常，我们绝大多数人都没有，但很多人上去跟方舟子吵架，也未必也如崔永元败得那么惨。崔永元的问题，首先在于他完全不知道以前关于转基因，大家都是怎么炒得架。这样就惨了，他殊不知他以为的铁证和完美的逻辑，早就在网上吵过几圈了，别说方舟子，就是一般的挺转派都批过几次了，手到擒来，方舟子自然更不在话下。再加上方舟子说话一向尖酸刻薄，崔永元本身就是被打了个冷不及，面子下不来，越说漏洞越多，越说越乱。

少了许多特殊的重要人物，无他，俺觉得，公知们智识有点缺陷不要紧，心灵上健全点就好。

路线不正确，知识越多越反动，政治基于科学，又是高于科学的。

政治最主要的表现，就是站队，站在那一边，衡量的标准是主动性，但这个主动性又是多次元的。

比如转基因，对很多相关的既得利益者而言，当然支持转基因是主动的，有利的；而对于中国而言，因为中国在转基因方面没有主导权，中国的农业又过于分散，很容易失控，因此肯定是被动的，对于广大的农民而言，也是如此；而对于广大中国消费者而言，长期吃的东西，科学验证不充分，管理又混乱，还是小心些好。

只有能够控制的科学，才是造福人类的科学。

一般学术文章的标准说法是：“没有证据表明转基因食品是有害的”----很严谨的说法！从来没有人明确的说“有充分的证据证明转基因食品是无害的”！也许我看的不多，姑妄言之吧。

但在网上辩论啊、宣传啊一般说法啊，凡是不需要特别严谨的地方，这句话都被说成/理解为：它是无害的。包括老方，意思也是这样的--比如他博客中与崔口水仗的一段外链出处　

可是这两者能等同吗？从一般概念的角度，差距似乎不大。但从根本的逻辑上来说，是完全不一样的。

打个比方。在哥白尼之前--多说些，200年前，好保险点--整个科学界（如果存在的话）都会很真诚地说：没有任何科学证据证明地球是绕着太阳转的--直到哥白尼偷偷写下他的结论，然后布鲁诺们冒死传播这个观点和证据。

为什么呢？因为证伪的难度很大、太大！现代科学哲学其实就是这样的：一个理论可以比较完美地解释很多问题，那就假定它是正确的，直到它被证伪为止--这时就是科学的伟大发现：比如牛顿的绝对时空观、光的直线传播等在“物理天空的几朵乌云”影响到以前，都可以用同样的句式说“没有证据证明光不是直线传播的”--那时科学家们都是很自信的，还没有这么谨慎，应该都是直接说“光是直线传播的”--现在中学教科书还是这么写的--，直到爱因斯坦理论上提出然后在天文观测上证实光会被引力弯曲。

可是还有一个学科对逻辑严谨性的要求严格得多，那就是数学。例如哥德巴赫猜想，无论你穷举多少个素数，一定符合哥德巴赫猜想的结论--这时候，用前述的句式可以这样说：“没有证据证明它是不成立的”。但是，数学不承认这个句式的权威性，它严格要求“证实”。在完美地被证明以前，那个命题始终是“猜想”而不是“定理”。

真正的麻烦在于：别的学科要“证实”某件事，成本比数学证明只靠数学家的脑袋高出无数倍--再“大量”的研究，也达不到“穷举”的程度；时间上，大家多数都等不到的--打个比方，正奇数多边形尺规作图，在欧几里得之后近2000年，才在高斯这样的超级大牛人手中取得进展并被终结；没有他谁知道还会等多少年？--所以，一般时候都只能降低标准。

真要和老方辩论，我觉得从这个角度还可以试试--但这把火就烧的太大了，这是在质疑整个科学体系的方法论基础。说出来会招致的火力围剿，会比老方一个人强上一千万倍--所以我是不敢去老方博客中驳火的。而跳进社会现实圈子，在学术界中找支持者什么的，目前肯定是斗不过老方的。小崔的逻辑能力，在老方面前，完全是战五渣。

-----------------------------------

既然说了这么多，干脆再加一段关于中医的--这些都是私货，属于亮屁股。反对意见请无视这些谈上面的。

老方在其他问题上，尤其是针对具体的人、特定的事上那逻辑性都是刚刚的。就是转基因和中医上，我不太赞成他--一个太新一个太老。

转基因食品还需要时间证明它真的无害--因为它是被无数健康不健康的人食用。对它的安全性要求，就像日常生活生产中的安全要求一样，是“预防为主，安全第一”、“生产服从安全”，暂缓一下损失的只是机会利润，到真的要不搞转基因生产就会产生饥荒时再种，平时只要技术储备就好；

而中医已经被几千年的历史证明它有效--因为它面对的是病人。对它的安全性要求，就像危机处理时的紧急避险行为：为了避免大的灾害，发生小的损失是可以接受的代价--只要有效就行；不和现代医学体系兼容不是大问题，现代医学也不能包治百病。所以让中医保留它生存的土壤，不是坏事；有些药方副作用强烈，甚至会致命，那就慎重些少用、停用那种药方好了--放疗化疗也是副作用强烈的--多半只是用来延长生命，可没人保证过治愈的。

铁锅顶头匿。恕不再回此贴。

不管方的立场如何，将这件事炒热本身，方就是功劳大大的，这使得转基因原本悄悄地进村，打枪的不要，变成了人人皆知，成了公众热点，这也是泛政治化了吧。

西方人对政治不热衷，是因为其生产生活高度自治，当然不喜欢别人指手画脚，但中国不同，上层的每项政策，都几乎会影响每个人的利益，不关注政治是不可能的。

方舟子是有两重性的，一是个人的观点立场，二是社会影响，俺对方舟子关于中医和转基因的立场，持否定态度，却对方舟子所造成的社会影响，持肯定态度。

方舟子毕竟不是决策者，而只是话题制造者，可以说是科学主义的公知，这种专业化的公知，中国太少了，因此，方舟子现象的存在，就是泛政治化和阴谋论，方舟子真正的想法，只有他自己知道，甚至他自己也不清楚。

现在，转基因的既得利益者，肯定恨崔，也恨方。