主题：【讨论】社会保障卡发行进行时---欢迎媒体联系 -- 辣椒

百姓的选择具有多样性,有的人选择这家银行,有的人选择另一家银行，这无疑会增加社保卡发行和今后管理过程中的复杂性,会不会在执行过程中带来额外的成本？

可不可以考虑由政府通过统一招标的形式确定一家银行，这也可以提高银行之间的竞争。

1、金融界明确2015年停发磁条卡，逐步停用，世界趋势。

2、芯片卡总是要发的，不如统一发，社保涉及个人钱多，标准最早最先进。

3、光社保内部，就发了好多种卡。卫生、交通都在发卡，屁股利益要根除。

4、有利于全国统一大市场的建立。

社保卡加载了金融功能，但本质上还是社保卡，必须首先保证社保功能的实现，不能等同于普通的银行卡，也不能完全按照“让市场起决定性作用”这样的原则来办。

地方政府插手这件事，也不能就认为是错误的。像我所在的这个城市，有几个大银行很让地方政府恼火，基本上只收储不放贷，07年基金火爆时狠狠赚了老百姓一笔钱，本地企业尤其是中小企业申请贷款时却推三阻四。

政府和老百姓要办的很多事情都要依靠一些小一点的银行或者地方银行，比如发放低保、各种农业补贴，老百姓缴纳水费、电费，这种事情业务量巨大，对银行又没太大效益，很多大银行都不肯承担，基本都是本地银行、邮储银行、农村信用社在办理，很多年来都是这样。

现在社保卡加载金融功能了，很多银行都想来分一杯羹，以前发低保金的时候怎么不争呢？

现在银行和社保信息化都做得不错，社保收缴发放，1家银行服务参保人与多家银行服务参保人工作量基本一样的，编程的多写几行代码，都是软件的干活。

但对参保人而言，最好是在家附近的银行，领取养老金等现金还是需要柜台服务的，银行网点分布差异很大。

如果某家银行做的尽善尽美，全城参保人都选择它，你的想法也就实现了，这算不算“民主”？我认为民主就是可以选择。

对银行来说，卡的使用率越高，发卡才有效益，参保人自己选择的，想必使用率会比“被发卡”的高些吧

个人感觉，对于银行来说，即使社保卡加载金融功能，承揽社保卡发行还是工作量大，需要达到一定规模才能有收益。如果任由个人选择，一个城市的社保卡分散到多家银行，单个银行搞这个业务很难达到一定规模，银行也会缺乏积极性的。

像北京上海这样的大城市，考虑到百姓的便利性，可以先由政府统一招标或指定几家银行，然后让百姓在这几家银行中选择，这样既可以照顾到群众的便利，也可以使银行承揽这样业务能够达到一定的规模。

而在一些中小城市，人口少，由群众自主决定，由多家银行搞，业务上不了规模，银行也不一定有积极性。

1、金融社保卡是cpu卡，内部分区管理，完全等同1张银行借记卡和1张社保卡。你第一段不知所云。

2、国家政策规定省或市一级政府是发卡主体，不晓得“插手”“错误”是指啥。

3、银行是企业行为，趋利正常，现在发卡工作，有农信社叫板地方政府的，要么全发，要么全退，就因为要依赖其乡村网点。

4、有竞争才是好事。

规模估计你指制卡成本，如果制卡环节交给银行，则银行可以统筹制卡，成本不是问题。

有的银行，网点少，发1万张卡的积极性都很高。

如果在ca发卡，你也许是对的。

更重要的是像常识所说，社保卡毕竟是要实现社保功能的，这些事情繁琐，业务量大，对银行来说收益有限，说不定还要占据银行大量的资源，简单的例子就是大部分退休人员拿到社保卡就去银行排队，不愿意在取款机上操作，而是去柜台将里面的钱转成定期储蓄，占用银行柜面资源。所以一个银行发卡量少了，银行不大愿意干这些事。

至于多大的规模，这个需要仔细核算的，我也答不上来。

交给社会就会降低成本，最终造福消费者。我认为你就是骗子。包括上面那些当官的、掌权的这么主张的，也是骗子。

楼上举的例子，那个电费的，充分说明了并不是交给所谓“社会”就能降低成本，造福百姓。

目前的MIFARE卡分16个扇区，做到一卡多用不成问题，关键是加密信息的写入，是由银行统一写入，还是分成银行，社保两个系统写入不同的扇区。系统的整合不容易，涉及两个系统的合作。

一卡通的应用应当是大趋势，不同系统的合作能否顺利，牵涉方面很多，是影响一卡通应用的主要障碍。

成本方面，现在MIFARE空白卡大批量采购可控制到1元以下，另外的成本考虑就是信息写入是否收取开发费用，这个费用分摊到如此大量的社保银行卡应用，估计也不高。

CPU卡不知是什么，应该是IC卡吧。

银行卡与内部分区的意思应该有差别。当然银行也在推IC卡，不过目前把社保卡与银行卡合并的方式是还是磁条卡吧。

不过就楼上的说的事表示赞成，说骗子也不过是个判断，与您有何相干？

再说了，我发现您是楼主，既然替您的官员朋友贴出东西来宣传，就听不得批评了？

普通人听不得也就罢了，官员还是应该听得进批评比较好。

我们这些普通人非常担心官员们打着造福社会的旗号把我们卖了，这些年这样的事并不少见，如果您的官员朋友还听得进的话，请转告他，那些主张的人都是骗子，无非是想让他们和他们的主子大赚特赚而已。涉及民生服务的事给了他们老百姓就要糟了。但愿您的官员朋友还能考虑到老百姓的利益。

1、我理解的社保卡就是把现在医保卡、退休金卡等等卡片整合成一张卡，而且还可以不断拓展功能，加载金融业务就可以当银行卡用，甚至以后可以当公交卡用。我强调的是这张卡和商业银行发的银行卡不一样，根本目的是为了完善社会保障，金融功能只不过是附加功能。这张卡的使用者很多是弱势群体，比如低保户、老年人，必须考虑这些人的使用便利性。所以不适用于“市场经济起决定性作用”。

2、政府插手是指政府指定某家金融机构承办这项业务。你的意思不就是说地方政府不应该指定，应该由持卡人自由选择吗？

3、银行趋利，所以我担心有些银行不能照顾好所有持卡人利益。就如你说的，农信社叫板地方政府，我觉得挺正常，发低保这种事对于金融机构来说属于垃圾业务，一般都是政府强制某个金融机构承担。既然以前人家一直在付出，以后在发卡问题上照顾一下也属正常。

发养老金何必涉及金融业务呢，俺这招能做到彻彻底底的市场化

经过10来年的自由化经营，加拿大安大略省的电费将再增加30％左右～

泪飞顿做倾盆雨啊～～～