主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼

1、最早的说法里，那个“有人”的地方是“海军司令陈X林请示蒋介石……”，但台湾的海军司令名单在网上可以查到，里面根本就没有叫陈X林。

这个说法，从来木有得到台湾方面，特别是当年老蒋身边的高层人士的证明。

你依据的作者聚生,张冰，显然也是“听说”。

2、请搜索“南星计划” 。相关人员一直坚持到西贡“沦陷”，之前还有人付出了生命。

另外，你猜猜南越完蛋后，南越的最后一位总统先到哪里避难了？

俺也曾经相信这个说法的。

网上还有当年参加南下舰队的人员的回忆：TG并没有把希望全部寄托在蒋放行上，而是做好了打的充分准备的，包括沿途及南海舰队的接应，必然尽可能保密。至于台湾方面是不是“一起尽在掌握中”就不知道了。貌似从1965年以后，两岸就基本不打了（除了金门隔一天打几炮的“礼节性交战”）。

找到一些资料：

该段子的最早出处，是1988年8月12日《党史信息报》刊载的一篇文章《西沙之战中的蒋介石》。该报由中共上海市委党史研究室主管主办，但没有能够得到其他史料的佐证，也没有得到当事人的证实。

当年参与指挥西沙海战的时任海军副司令的孔照年将军：

“从台湾海峡中线南下，从来没人这么走过。所以我们当时多少也有些担心，担心国民党会不会干扰我们，我建议走外线，走内线(紧贴海岸线)会很浪费时间，我分析国民党不会干预，最多是监视我们，因为是我们卫国作战，是保卫中国的领土，他不敢动。”

“当时2艘‘阳’字舰在中线另一侧监视我们，两边都没吭声，没发信号，安安静静地过去了。后来有个说法传出来，说蒋介石对西沙的事有个态度是不要打扰。”

（《现代舰船·A版》，2008年第一期，《海军司令员谈西沙海战》）

台湾方面的真实态度，中国第二历史档案馆副馆长马振犊先生主编的《台前幕后：1949-1989年的国共关系》一书有详细的描述：

“2月4日，中华人民共和国政府向南越当局提出了强烈抗议，并再次重申中国对南沙诸岛‘具有不可争辩的主权’……2月4日同日，台湾当局也向南越政府提出了强烈抗议。蒋经国在记者招待会上回答有关记者提问时，明确地表明了决不允许外国霸占南沙群岛的态度。有记者问，如果中共海军与南越在南沙群岛开战，台湾海军持何态度时，蒋经国回答说，共军也是中国人，中国人当然站在中国人一边，‘中华民国’海军绝不会趁中共海战之时出击，做不利于中国人的事。记者们为此热烈鼓掌。台湾《中央日报》就南海局势发表了社论，社论中提及大陆方面时没有沿用过去谩骂式称为‘共匪’的言词而换之以‘毛共’代之，使之避免了外国人有‘可乘之隙’。这说明，在涉及国家领土主权问题上，台湾方面头脑还是清醒的。”这些公开声明，其实也是支撑毛泽东做出台湾不会干扰大陆海军通过台湾海峡的判断的重要因素。

http://view.news.qq.com/zt2012/jjsxs/index.htm

蒋无疑会是最终的胜利者，因为毛的旗子是打不出去的，而蒋代表的是民族主义，这正是目前中国努力的方向。

• 刚刚在河里看到的笑话

秦始皇统一中国就是结束500年的战乱春秋战国实现和平，他焚书坑儒统一度量衡等等整顿中国文明使中国文明适合中国或亚洲的生存环境

毛主席统一中国就是结束近代的百年积弱，他的大跃进工业化、两弹一星和政治运动文革等等整顿中国文明使中国文明适合世界的生存环境

你太迷信理论了，那只是游戏而已，最多有点益智的效果都是自欺欺人

所谓理论就是想找个one size fits all的T shirt，思维西化了的老中总是以为人类社会也跟中学数理化一样有公式可以套，他们为中国文明没有西方那些理论体系而自卑的无地自容完全接受西方价值观结果把“立言”等同为搞个one size fits all的T shirt，后人就可以跟中学数理化一样套公式了，他们不知道科学稍微发展一点就复杂到没有公式可以套了，大概也只有中学数理化可以套公式，大学数理化就没现成的公式可套了，必须具体情况具体分析

还“最高的真理”哪，真理不是绝对的，真理是相对的，资产阶级的真理未必是无产阶级的真理，反过来也是一样

还有伊斯兰，不能因为基督教有科学技术就忘了伊斯兰嘛

体育运动需要条件，各种各样的资源，比如说足球场等等等等，所以老中有句俗话叫“穷文富武”