主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

某人半年多点时间就吃成了中度脂肪肝，回来被传为笑料。还请兄台多加小心。

甚好

没想到是医工院领头而不是化工院领头的……

人脑很可能已经不能适应未来的技术复杂性了，所谓大脑利用率只有10%的观点也可能是错误的。为了技术发展，人脑需要进化。

进化的路径可以有2个。一个就是你上面提到的人机链接，至少，人类可以把大脑必须的储存性能交给计算机来处理，大脑用于简单记忆太可惜了。

还有一个办法，就是充分利用自然馈赠，加大大脑容量，毕竟现在最复杂的计算机也无法和人脑相比。人类的生产方式很可能已经不适合人类的进步了，需要用另一种方式来实现人类自身的生产，并消除为防止生产危险而对人类头颅尺寸加以限制的生理局限，即，人工子宫。（俺是彻底的人权分子，从人权的角度上说，必须提高女性地位，关注女性生育问题，而人工子宫是很重要的解决办法，这个算是科技进步的副馈赠吧）

这2种方式可以并行。一来，不知道哪个最先突破，二来，即便有人机链接，大脑也需要进化空间。人类教育的进化属于软件类进步，而大脑容量进化属于硬件类进步，我觉得硬件类进步更重要。

这样也可以消除现在变态的审美观，即头越小越好。我记得我小时候看电影，美女都是圆脸、鹅蛋脸、甚至国字脸、方脸，很大气，现在流行的却是神马巴掌脸、锥子脸，瞧着就一副幼齿弱智样。

不过，只关注大脑进化（不管是单一进化而是内外联合），我觉得都是不够的。未来科技发展一定不是单打独斗型的，所以良好的科研体制还是很重要的。

再回到之前说过的问题。即如果一个国家一统江湖，那科技会不会因此停滞？

我们见过没有外来刺激带来的技术大停滞，如中国1000多年超稳定，如欧洲的黑暗中世纪。某个国家一统江湖后，在外星文明介入前，这种情况还是很有可能会发生的。

避免的办法有2种。一种就是假设性地以外星文明为敌。不过，当人类文明还远不能走向太空时，这个假设对科技进步的作用几乎可以完全忽略，且这样的假设很可能造成人类愚昧无知型自大，就像现在美国在某些傻XX的科幻大片里展示的一样。

还有一种办法就是毛泽东办法。这次咱清楚地用阳谋，把啥都说清楚。号召年轻人打倒反动技术权威，告诉可能成为权威和已经成为权威的人，这个“打倒”是为了科技进步，并把此意识完整地写进义务教育课本。

人类一万年也是要有斗争的，呵呵，我很相信这个。所以，在人类完成国家间的斗争之后，必须以较和平的、可持续的方式继续在科技领域进行斗争，而这个斗争的结果，可以消除技术霸权和技术垄断，对科技发展的作用是至关重要的。

当然，这个斗争必须持续，直到看到结果和成为习惯，不能只搞10年。否则，这10年内的技术成果，就会被冠以“抵制XXX的干扰下取得的”，20年、30年后的技术停滞，也会找这个10年当替罪羊。最关键的是，也会养活一批伤痕狗士，靠批判这10年过活。

现在中国又产生了一个中国以前有、其他国家一直有的集团——学阀、学霸或者称反动技术权威。这个反动，指的是压制弱小、逆技术发展潮流。

这样的体制，对科研进步绝对是大妨碍。

另外就是对科研成果的急功近利。这表现在对学术论文的过度强调，对“吃闲饭”的科技人员太不宽容等等。

在毛泽东时代，对可能“吃闲饭”的科技人员的宽容度比现在强多了。640计划就是来自于毛泽东的一番话，这番话也说了，养一批科技人员，吃闲饭，不要求成果，专攻反导。当然，我一向认为做事是人类的第一需求，或者说劳动是人类的第一需求，只是现在劳动变成惩罚手段和生存手段了，所以才有那么多人羡慕不干活的人。科技人员在有条件吃闲饭时，往往不会吃闲饭。

现在嘛，也有真的非常非常想把搞科研当成自己第一需求的人不计报酬，但是，由于现在体制的问题，真的想搞科研的人，或者被排挤（包括人事排挤，也包括论文等指标性排挤)，或者被迫为稻粱谋。

好的科研体制不仅可以让这些想搞科研的人有条件搞，也可以让不太坚定的人也加入其中，对科技发展非常关键。所谓好的条件，就是让这些科技人员吃得饱，不一定要吃的好，住得起，不能住得阔。一句话，这个条件一定不能好到会吸引那些对科研谈不上热爱的家伙，又必须让热爱科研的人能有尊严地活下去。

另外，强烈建立国家建立一个科技论文制度，限制论文发表在国外杂志上。这一来是可以建立中文在科研上的地位，二来可以消除科研领域的媚外思想，三来可以实现一定程度的保密，有利于科技成果首先在国内转化。

这个说到关键了

比如韩剧里的富豪们一般是开凌志滴。

但高铁用哪国技术是个面子上的大问题，吼吼

灰常灰常贵，只有航天才用得起，不过已经是巨大的进步了，70年代的时候，苏联卫星为了区区几千瓦的功率，要用核电池，卫星万一失控掉下来全世界就紧张得要命，这种事发生过好几次，现在的通讯卫星动辄十几千瓦的功率，用太阳能提供都毫无问题。

中文计算机，英文计算机，俄文计算机。他们相互竞争，也就是文明之间的竞争。

我认为，人类社会这个超级计算机的能力由五个方面决定：1.组成超级计算机的节点数量。2.每个节点的能力。3。外设的种类和能力。4.节点之间以及节点与外设之间的通信能力。5.软件。

中国人口众多，教育普及程度高，劳动就业人口多，所以节点数量占优势。中国人的平均智商水平高，如果不进行大规模的逆淘汰，那么在节点的质量上我们也有优势。中国有完整的工业体系，但是由于西方的封锁，外设上虽然种类齐全，但是能力不高，不是第一流的。山寨的胜利是数量与质量的胜利，是把前两个优势逐步转化成第三个优势的过程。我相信，最终中国会在装备水平上，也就是外设水平上达到世界第一。

但是我仍然不看好中华文明。因为我们还有两个致命的弱点。汉语是一种落后的语言，即不利于人与人之间的思想交流，也不利于人机之间的交互。所以我们在第四点，节点与节点之间以及节点与外设间的通信方面不如其他文明。另外，汉语不仅影响通信，还会影响思维。如果中国不重视逻辑教育，整个社会的思维水平就无法提高。自然法则下，好的思想会被淘汰，毫无逻辑的垃圾思维会甚嚣尘上，消耗大量的硬件资源。由于软件优势往往会战胜硬件优势，所以我认为中国的未来仍然是非常艰难的。

好像是5-6年前左右，要求世行做的？下调幅度高达40%

国内，石化医药以前好似未分家，上海医工院后来改名叫上海石化工程设计院了。

“中国石化集团上海工程有限公司(原名中国石化集团上海医药工业设计院),成立于1953年5月,是国内最早从事医药、石油化工和化工工程设计的大型勘察设计单位之一”

多说无益。

你说的这些意见我都觉得非常好，尤其是最后一条。

不过现在一般所说的“体制”问题，跟你所说的体制问题，不是一回事，呵呵。

这个说得明白，就不要高喊创新了，咱还没那工夫。