主题：选择被谁洗脑，这是个问题！ -- 王小棉她妈

老实讲，改革开放这三十年TG取得的成就有目共睹，问题也是客观存在，适度的批评对当权者绝对是必要的。如果为了打击造谣，一定要钳制人民言论，这不是一个极端走到了另外一个极端么。个人其实挺赞同意识形态、舆论阵地这些内容的，只是我觉得TG宣传部门太不专业，说教的时候很多功课都没做好，手段就是文革的一套，给人乱戴帽子，道德上矮化别人。

关于贺卫方，我也是最近几年看的比较多，他的观点毫无疑问是和南方周末比较合拍的，我个人是比较反对不顾国情，全盘西化的。但是我要说因为 现代法治本身就是个舶来品，中国传统里是没有这些东西的，所以法学家一般而言比较右，但是有些是学术观点上的差异。比如中国要不要搞宪zheng引起很多争议，如果Tg怕和平演变，不如让ZXB自己好好地去界定下中国的宪zheng的定义。问题是现在现实的法律和社会现实是拧着的，书上的内容和社会现实也是脱节的，看看人民代表大会制有多少名副其实的地方。贺的观点为什么在网络上那么有市场，TG不要反思一下么。既反省自我，也反省教育。

例如20世纪的美国，崛起中的势力普遍具有宏观的长远的视野，准备着建设一个新世界，而不是光想着砸碎一个旧世界，他们带着建设的预案来破坏。

与其说被洗脑，不如说心向光明。当希望与现实重合的时候，就算在正确的时间出现在了正确的地点，并不是同一时代的所有人都有这个机会。

好像没有哪个民族是通过黑暗邪恶的阴谋实现民族崛起的，即使是日本，在明治维新年代也是代表着进步力量。

我们这一代中国人，有生之年基本不用担心zf走向保守与黑暗（习总所说的颠覆性错误），否则美国会代表进步力量消灭我们滴。

翻译过来道理也就差不多了。

反正我们也要被人统治，这个至少比较靠谱。

如果我是政府，治下的人民都无条件的相信我，那么我会如何呢，是更加努力地发展经济让百姓过上更好的日子，还是无耻地利用这份信任为所欲为呢......

我想了很久，最后我承认我输给了欲望，没能做到慎独，需要提高思想道德修养....

你真的以为别人被洗脑了？真被洗脑了还能选？

您见过一个制度和文化完美无缺的公司么？

哪怕是千疮百孔，可人家就是赚钱，那又怎么说？

社会制度是一样的，没有完美，只有改善。

现今最主要的矛盾：物质文化生活和落后生产力的矛盾解决的够好了，所以，次要矛盾有的慢慢就消失了，有的在淡化，当然也有的更加突出--

企业里不喜欢整天挑毛病的人，会败坏集体的风气，让队伍不好带。你说反正要干活，开开心心地多好，偏有些人说风凉话，最后还要干，变成苦大仇深地干。您说，这样的人到底是爱人还是害人？

政论方式多种，网上所谓为民请命的人我看参了私心的居多。

很震撼

后来再看，还是很震撼

可能它结论是对的，但是所依据的事实不一定对。

应该起到的警醒作用是起到了，而且我也不相信这个视频是谁不小心流出的，肯定是有意为之。

为了怕引起误会，再次表明立场：真的真的希望中华民族能永远屹立，TG也能好好干下去。——体制派会不会很恨毛派~

应该是给国防大学培训学员看的普及材料，平凑出来的东西。里面提到了彼得·施瓦茨，说他“前不久”出了一本书——这本书是96年出的。国防大学那点学术水平，，，实在那啥。剪刀浆糊都用不好。

1，拼凑资料，主题线索明显不连贯，上面已经说过了不多说；

2，论点来回变，思想肤浅，说不清，自相矛盾的地方也不少，与上一条也有关；

3，部分使用了内部资料内部讲话，有些东西不合适公开；

4，说了半天，没有结论和应对方法，半吊子片子；

5，只字未提新班子，想干啥这是？

6，使用引用“精神污染”“反自由化”有涉入路线之争的意图，没必要。

钱。尽量搞成我们的优势多多的，敌人的优势少少的。我们还要补课啊，步子迈大了还是不行，还是得回头补资本主义的课。

生活在防火墙里面的，哪里机会被美帝洗脑，不过是被国内的洗来洗去而已。

还有从过去的龙年看未来的中国，真正没有毛病的东西都会变得很无趣吧，搞宣传的也要做点有用的东西。

靠共产党员的自我修养就能够保证江山万万年了？如果真能这样毛泽东同志就不会吃撑了站在另一面，费了那么大力气搞运动，最后还是以失败告终背骂名。当时党的队伍还是经过血与火考验过，结果人的私心还是占了上风。

自作孽，不可活。