主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

不是每个小贩杀城管都是死刑。崔英杰杀城管，死缓。侯钦志杀城管，死缓。

夏的问题在于他坚持不做罪轻辩护，又不积极取得受害人家属谅解。减刑的条件不存在。而现场的证据又不足以支持他自卫杀人的说法。

这种情况判死刑目测没有啥问题。

他老婆实在是个妙人。4月就把儿子的画印刷出来了；外加坚持给丈夫做无罪辩护，从无取得被害人家属谅解的举动。有妻若此，夫复何求？

在规定的商品市场,排号的摊位必然有税费。即使为了照顾低收入人群，免去管理费，只收营业税，让无证经营者入场，依然有相当一部分人不入，因为还有税呢。但是免税又对其他经营者不公平。所以无解。

如果被杀的是你的家人，你会如何想？杀人偿命！

昨天法定假分配,有一个东北的老头非要值有加班费的三天,然后再值无加班费的一天.我考虑前三天人太多,问他加两天行不行,结果他很横的说不行,要么不值,要值就只值四天.嘴里也不干不净的骂街,我一堵气,也没还嘴,直接就一天也没安排给他.结果今天一公布值班安排,又冷嘲热讽的,又四处诉苦.恨死我了.

今天看帖子一想,这不就是夏这种人吗?

谁和谁糊涂啊！

我也不绕了，把这事的前因后果介绍一下：

就在本案案发的前一日，这个乙同其他人发生冲突（应该不是甲，记不太清，也可见乙的法制观念是比较淡薄的），派出所介入，将乙带回所里处理，结果乙在派出所里当场发飙，把派出所给砸了。这还了得，这个乙家庭背景应该与什么官N代、富N代都扯不上关系，所以当媒体采访甲的亲属时，该亲属颇为埋怨派出所：就乙那样一个**，还把派出所给砸了，那还不得当场拿下，怎么第二天能让他跑到咱的店里捣乱，他要不来，怎么能发生冲突，甲怎么能摊上人命官司，派出所是不是有点不作为呀？

是啊，说的有点道理，于是，媒体找到当事派出所采访，派出所一脸委屈：唉，那件事呀，那*当场就被拿下了，最次得给个治安拘留，结果把乙往拘留所送时拘留所不收，原来乙是艾滋病患者，说是得单独隔离，还得有其它配套措施，拘留所不具备，也不能老把他（指乙）留在派出所呀，所以只能让他先回去了。原来如此。

可能是觉得派出所也不能把自己怎么样，第二天，乙信心满满的又来到甲的小店（之前来过多次，经常搞的不愉快），结果，这次悲剧了。

快过节了，说起这些事让人心中感到沉重，但也需反思，政府部门的一举一动都关系到群众的利益，如果工作做得不细，就很可能给一些比较无辜的人带来麻烦。

顺便说一下，本故事中提及的派出所距离本帖中夏俊峰案的案发地不太远。

所夏必须死，因为他有有对抗官僚体系的意愿，不死官僚还有面吗！而北京那位之所以不用死，是因为他没有对抗的意愿，只是逃跑中失手而以，所以官僚体系对他们的处理有差异，当然，律师也功不可没了！他至少向官僚体系讲清楚子这里面的差别。但即使这样，不还是被栽了个故意杀人，只是没有斩立决而以！

就事论事，不要无限上纲，给人戴大帽子

像你说的，一个普通的纠纷，基本情况都摸清了，警察这时候根本没动枪。而那两个死者在这种情况下用得着继续攻击警察吗？对于警察来说，在执法过程中遭到直接攻击，就是明显事态有失控的趋势。鸣枪示警以后对方还往上冲，那就是事态严重了。

对方鸣枪以后还继续往上冲的，那就是亡命徒。两个亡命徒面前，就算是四比二的人数优势也起不了什么作用。所以我觉得那两个人就是活该被打死。警察临机处置可能有不当的地方，内部处分拉倒。

关键是因为琐事就袭警，警察鸣枪警告以后还不收手。这种情况下被爆头那就只能说活该了。平常人没事谁袭警玩？谁看警察鸣枪了还网上冲？自然也不会有被爆头的危险。

扎了两次没有扎到位，说明水平有问题，不该上岗。换个例子吧。

怕什么呢？实际上自己是什么人自己最清楚。呵呵。