主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨
起了怪了，难道个人是读的版本不对，突然狂骂和阳谋奇葩，没这么邪乎吧。
只能向您请教了，不肯贴太祖思想粉丝标签的太祖思想粉丝。
吹牛吹到天上了，领导还这么不动声色，要是依你的揣摩，这领导到底是怎么个意思呢？
狗肉汤浇地自古未闻，刘怎么如此愚昧呢？刘也算是毛一手栽培出来的，毛怎么就栽培出这么个弱智做接班人呢？
刘弱智如此，怎么三年困难后主持整顿恢复如此得力声望大增，以致毛为拿掉刘大动干戈？刘搞浮夸导致三年困难，怎么没有被追究责任，反而接着搞整顿？刘倒了台，怎么还是没有被追究这个责任？你不觉得有什么不对吗？
毛对左倾冒进浮夸如此和风细雨敦敦教诲苦口婆心，对右倾反冒进也是如此吗？庐山会议前毛开会反左后有哪些大员检讨查办去职的吗，怎么检讨的？怎么宣传的？开会反右呢？谁检讨了？怎么检讨的？怎么宣传的？
“楚王好细腰，宫中多饿死”，“上有好着下必甚焉”，毛是熟读史书的，这道理自然明明白白，既然明白，为什么要向各级要员展示如此清晰的个人倾向？
都是刘邓搞的，文革中刘邓罪状中可有这条？是三年困难子虚乌有？还是跟其他的罪状比起来微不足道不值一提？难道是文革中相关人员办事马虎搞漏了？莫非是怕牵涉太广打击面太大有意不提？总不能是那些罪状被邓掌权后篡改了吧？
群众积极性很高，看到太祖很高兴，太祖就去泼冷水，你们这是不行的，要出问题的？旁边就有干部不停地补台，太祖委婉地说，这又什么好蹊跷的？
太祖的党内通信和一系列讲话，对党员对干部对高级干部，都不委婉，很直接，这些您有没有看过？
同样是徐水，修养紧跟着去了，那个气氛才叫烈火烹油鲜花着锦绣，修养干部群众们都其乐融融，用小铲子密植啊，给庄稼打狗肉汤啊！
修养们，可不是弱智，恰恰修养们猫论们，是理性的，要在竞争中取得优势，证明其优越性正确性，当然要出成绩，哪怕这成绩经不起考验，要靠包装，否则猫论也不会站在11万斤亩产的田里照相留念，给这些卫星来作信用背书。
您的文字里，问号太多，回复一个试试看，太祖怎么栽培出这么个弱智？
同上上段文字，修养并不弱智，而是非常理性的，太祖培养不出来打狗肉汤的弱者的。修养之理性在于，要用成绩来证明自己路线的优越性正确性，猫论也是一样的，当年有11万斤亩产后来有小岗。
另外，个人也看不出修养怎么就整顿恢复声望大增了，大跃进里打狗肉汤密植搞公共食堂，是修养，之后又搞三自一包，也是修养，开车不是往左边打死方向就是往右边打死方向，太祖退居二线，不能退啊。
自己的文章讲话，自己的人都不敢拿出来，别人的文章讲话是海量发行，天下皆知的，结果对质都不对质的，直接就屎尿盆子扣别人头上。
B52颇为洋洋自得的阳谋论，我当时看起来是前后矛盾，后面知道的背景多了，就厌恶的很了。所以积极分子这个帽子，愧不敢领，还是您生受了吧
这浮夸风的后果总不能说不严重吧，终毛一生，刘邓罪状里都没有强调甚至体现。林彪也没有提出来，中央文革也没有提出来，这里面有什么道道？
还是说，“走资”是路线错误，而“浮夸风”只是执行错误或者工作方法错误，与路线错误相比可以忽略不计？或者“浮夸风”只是刘邓“走资”路线错误的具体表现之一而不足以单列甚至公示？
你们这一篇话为什么不早讲？为什么没有早讲？我们不是早已讲了一切毒草必须锄掉吗？
你们把人们划分为左、中、右，未免不合情况吧？除了沙漠，凡有人群的地方，都有左、中、右，一万年以后还会是这样。为什么不合情况？划分了，使群众有一个观察人们的方向，便于争取中间，孤立右派。
为什么不争取右派？要争取的。只有在他们感到孤立的时候，才有争取的可能。现在，他们的尾巴跷到天上去了，他们妄图灭掉共产党，那肯就范？孤立就会起分化，我们必须分化右派。我们从来就是把人群分为左、中、右，或叫进步，中间，落后，不自今日始，一些人健忘罢了。
是不是要大“整”？要看右派先生们今后行为作决定。毒草是要锄的，这是意识形态上的锄毒草。“整”人是又一件事。不到某人“严重违法乱纪”是不会受“整”的。什么叫“严重违法乱纪”？就是国家的利益和人民的利益受到严重的损害，而这种损害，是在屡戒不听一意孤行的情况下引起的。其他普通犯错误的人，更加是治病救人。这是一个恰当的限度，党内党外一律如此。“整”也是治病救人。
这样子的阳谋，比那些挂羊头买狗肉的阴谋，光明磊落得多！
这个你可以认为是英明神武。山大王下山抓几个秀才做军师，事先说明什么意见都可以提，等捋到自己的虎须了就把人家煮了，这种毫无诚信的作风，后来谁还敢讲真话？
如果你请大家开个会，提意见，结果有部分人提出彻底否定你的意见，比如有部分人坚持非太祖的路线不可，只有太祖能弄的好，只有太祖的路线才能有发展，你的反太祖的路线根本就是死路一条，你根本不行的，趁早让位子离开！
你是让开位子呢，还是对这些意见进行反击？你想说服他们，反复再三，他们却越来越猛烈。
你比较理智的办法，就是让他们知无不言言无不尽，并且公开这些意见，从而团结中间派，孤立这些人，然后加以反击，是吧？难道不会是这样吗？
你是准备挑什么立场？ 放任不管，任其攻击，还是阳谋？
不会是阳谋吧，你跟太祖又一样了。
B52起事时的纲领，就是曾被封的“历史的先声”中，可不是这么宣传的吧？你看看第一届政协的报告，当时和党外人士是怎么约定治国方略的，绝不是一党专政，而是公民的投票选各级人大，共同协商治国。当然你可以说，那不过是斗争策略罢了，他们没有军功，赏张椅子坐就不错了，轮流坐庄，想的美！
那和改朝换代，还有区别吗？我看不像秦始皇，倒像刘邦
恨不能生在那个年代，即使不能抛头颅洒热血共创新天地，也能亲眼目睹那个时代的火热，去感受翻天覆地的壮烈！
抑或
恨不该生在那个年代，以当世的极大牺牲，去换取可能至死也看不到的后代的幸福。更甚者，不知道这牺牲最后会填进了谁家贪婪的口腹！
刘要回乡务农都不不被准许，彭被长期关押，实在难以理解这种暴虐的调教法。对跟随自己几十年出生入死的战友都能如此，能善待漠不相关的别人？宋朝对有错的官员也不过是贬到偏远处做小官或免官而已。