主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

因为他还认为你看得明白事情,不过是屁股问题。我看你是真看不明白。

你还真以为挺薄的人都不懂权力背后的东西？问题的关键不在于怎么做，而在于做了什么！你如果从老百姓的角度看，挺薄就是很自然的事情，你如果把自己当作精英，觉得老百姓不明白大局，自然会得到你现在的结论。

我也是老百姓的一员，只不过因为职业的关系，自己觉得对一些事情了解的深入一些。有些人不爱听我的话，是因为我的一些话打破了他们的一些幻想而已。

李庄伪证案的证人全都改口,向最高法进行申述,结果又能如何,公检法只能装不知道,拖下去再说.为什么?这个案子要翻 的话,从区公检法到中央公检法都牵涉进去,这些人还都在岗位上.

文强的房子不是已经发还!很多事情不是没报道就不存在.

"在1949年的中国，拥有大量土地的主要是在农村中占极少数的地主和富农阶层"

依据呢？数据呢？

农村无土地的人占多少比例？

有土地的占多少比例？

有土地者，土地是如何得来的？

地主和富农就一定是非法盘剥得来的吗？如果非法，现在多少官员的家产和其收入不成比例如何说？

50年带初，国家发给土地证、承认其土地私有的人占农村多少比例？有多少土地？

什么都没有，想当然，这就是西西河的水平？

搞了半天，西西河是中国大陆统战部开的。

你老兄又是什么部？

凭一两个个案打倒一大片，网上用烂的的伎俩而已。毫无水平而言。

把所有同情薄三觉得薄三做了实事或是觉得薄三确实有能力或是觉得薄三确实为老百姓做了事的人都打成薄粉，张口薄粉，闭口薄粉，仿佛只要说你们都是薄粉，于是大家就都觉得薄三是陈水扁了，于是大家都觉得薄三给老百姓点实惠是假的是虚的是抢了资本家不顾大局的了。于是大家就都觉得薄三其实根本没有什么影响子，你看老百姓谈他吗？没人谈嘛，所以才要直播嘛，因为薄三的影响力太小了，只好来个直播，引起老百姓的关注，给党国法治做做广告，你看其他贪官们影响力大得都不用直播了。

薄三确实很无能，只有少少几个薄粉替他说话，其他有能力的，务实顾大局的政治家们，根本不需要粉，人家不屑于要粉，跟薄三那种做表面功夫的不同，人家都是务实派大局派。如果想要粉的话，随便叫个没找到工作的大学毕业生开个好好学习的微博，粉不就成千上万的来了，还需要你搞什么和出租车司机对话公租房打黑替农民工讨薪吃力不讨好没有大局观的事？

你说的那点所谓更深入的东西谁不知道？别人有什么幻想？

你不要说那些乱七八糟的，给大家好处才是真的。其他什么大局，都是鬼扯！连这个最基本的道理都不知道，你是老百姓？

对比这两个地方，一个比较明显的事实是：上海的公租房是给城市住房困难群体准备的，重庆的公租房是城郊农民和工业园区的打工者准备的。

在重庆，公租房变成了推进城市化、扩张城市人口的手段。本质上这和各地的新城运动、农民上楼运动式一致的。

============

各地的新城运动，农民上楼运动是要以农民放弃土地为前提才能入住的；

“重庆的公租房是城郊农民和工业园区的打工者准备的。”

重庆的这些打工者也必须放弃土地才能入住公租房的话就能得出结论是一致的，如果只是临时性的暂住家乡还是有田有地有房那么就不是一致的

他们是糊涂得把自己卖了还叫好。

他们在那里用圣人标准来要求不厚，对不厚的缺点过失上纲上线，个个都是键盘政治局。

其实为什么要挺不厚的原因很简单，因为只有不厚给了实际的好处，给了为什么要给好处的理论依据。Mrandson最近的一篇博文对这个问题说得相当透彻。

当平民百姓不着眼于自身的切身利益，而是陷入所谓的大棋，所谓的从长远角度看，所谓的大局，那就是误入歧途了。你自己都不为自己争取利益，你还能指望别人给你争取吗？你替别人不给你好处找理由，结果只能是别人永远有理由不给你好处。

中共历来最喜欢的一句话是：中国革命的胜利是人民用小推车推出来的！而这里的“人民”是指广大没有土地的人民！笨蛋，懂吗？难怪你只会唱“夕阳之歌”。

我感觉，最近这股风气恐怕不是认识上的问题。在这个贴子里反薄的人，在这一楼的另外一些贴子里攻击土地集体化。

我自己是农民出身，深感土地集体化对于弱势农民是有保障的。但这些人攻击土地集体化，口口声声这是共产党对于农民的掠夺。这些攻击土地集体化与攻击薄的声音同出一帮人之口，其语气之恶，用词之狠，可不是“平民百姓”的口吻。其对于“共同富裕”的憎恶，其实是发自内心的。

一位河友的水平不代表西西河的水平，更何况草春河友水平比你高很多。

从你笑话西西河的水平来看，你的无耻掠夺言论不奇怪。