主题：如何看待周作人、张爱玲 -- 古城老农

他的权利不是论坛那帮垃圾 造谣的理由。 有本事法院官司打赢就成了。

李天一 他毁什么了？他本就是个大少，出来照样做大少不就得了，就他那不学无术，他能毁哪里去？

我从未主动谈起过这个案子，我就是见不得造谣的。

对主席的评价，他不是没胆，而是没料。

指不出来。你的原话

请把西西河改成你自己.

更不用说造谣。Caoban发过几个文章，也与造谣不沾边。大家规点不同，那就求同存异。只是这个同，对体制派而言是利益，对左派而言应该是公平。

E大先生给别人下判断的时候，总是忘了照照镜子

这正是你的一贯做法，而且是运用纯熟的做法。

你这种做法在西西河是越来越吃不开了，认清你的真面目的人越来越多了，难免你有这样的感慨

既然认为西西河有这样的传统和现实，不知道你为什么这么忍辱负重的留恋。求虐？

现在想起来，这话还是一个关于饼的问题。

在中国，工业化到底谁的工业化，这个不能缺主属关系。

当一个人分到27亿，而另一个人只分到271的时候，后者显然对工不工业化无所谓。现在爆出来的中石油（中国第一工业企业）腐败案，不管利益输送的获利者是谁，很明显，他是很喜欢中石油这样的工业化的。

同样，271对TG被不被打倒是无所谓的。反倒是27亿，说不定对打倒TG倒是很上心。

对普通事情，E大先生是很有见地的。

但一到了牵扯到邪教和邪教中人的事，E大先生就不能淡定了，就要用泼妇骂街的方式，连普通人都看着荒谬的传言也要拿来用。

看来个人修养的提高并不能全靠学识。

我说铸剑造谣，这样的还是左派？得了，左派和南方系有什么区别？

你应该去风眼翻。 就头几条呢。

这个话在中小学的思想品德课、大学的政治课课本里到处都是。不管葡萄说不说，一个受过大学教育的、有正常心智的人都应该能想到：这个时代，工业化是唯一的出路；中国这种体格的国家不搞成工业化，就是待宰的肥猪。

谁能带领中国搞成工业化，谁就是功臣，谁就是英雄，谁就对得起列祖列宗和子孙后代，我就支持谁。

这个事情很难求证，哪怕有人出来指证也很难成立，除非杨女士在扫黄中有案底。

但各为对杨女士的行为总是有自己的判断的。在黄赌毒遍地的社会主义中国，在陪酒这个群体中出污泥而不染，这要求还蛮高的。

271，没有清楚可靠的调查之前，不掺和这种话题。

谁知道哪个是真哪个是假，孰是孰非谁又清楚？有的真相或许永远都不会知道，有的事情或许永远都是定向释放出来的假象，而有的真相就算确实如此人民也未必肯信……仅凭只言片语或者片面之词而去非议一个人，不合适。

某些人为了争论、为了立场，败坏了河风。这样不好、不好。

注意了英国没有被纳粹占领过

而汪伪政府和维希法国都是敌军占领下的政权

二战时欧洲的纳粹占领国，基本上都出现了大量的通敌者，以及与德军交往、结婚的女性。可是除了几个罪大恶极的，男人们的通敌行为在战后却往往被选择性遗忘，逃过审判，甚至能够继续呼风唤雨。而那些女人，却几乎无一例外地被视为通敌者，备受羞辱

我觉得没必要从道德上过于苛责她们，女人天生不是政治的动物，而是感情的动物，因为感情她们被卷入政治，最后沦为感情和政治的双料牺牲品

有羞耻感的她们自己也知道这事不光彩，而张作家就有，何况当时法国已经全境沦陷，中国可没有，国民政府尽管有种种问题但一直没有投降，就在汪伪政权的外围也有新四军建立的地方根据地在抗击鬼子，孰明孰暗很清楚。更重要的是在抗战胜利后张还和胡长期藕断丝连，最终分手也是因为胡找了新相好，这是不能用生活所迫来解释的。从她写的序文可以看出她为自己出名不惜丢弃一切道德大义倒行逆施，完全知道自己在作什么，根本不是为生活被迫附逆的普通民众。说穿了，张的那些粉饰太平的作品也只有借助汪伪的推崇和垄断才能有那么大的影响，这是她傍上胡的一个重要动机，抗战胜利以后没有这把保护伞在竞争中就不吃香了，刺刀下的虚伪和平假象和胜利后的真正和平哪个更能引起读者共鸣不言而喻。

大学里上着周作人之流教授的课

下了课读着张爱玲之流作家的小说（为什么张当时能红？因为人人都爱读啊）

一竿子打翻一船人，这就是后来GD所谓的“历史背景审查”吧

PS 太祖的此句见解也很符合解放后“没文化就是先进文化，知识越多越反动”这一历次文化运动的指导性原则