主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
这案子如果判成了无罪你是不是也会天生去反对一下？火气力度大小的先不论。
教主和一些对判决愤愤不平的人也可以作为自愿者加入，要是真的翻盘了可以申请炸药奖的，趁机恶心死土共。
医学和生理学奖够呛。文学奖有可能，魔幻
我儿是同性恋，对女人没兴趣。
这个不太好证明呀。。。。。。
你提到的案子我不了解。
你给的链接是凯迪猫眼声称人民网如何，结果你也知道了，自己去人民网查询的结果是截然相反。这是怎么回事还不明白。难道还要我来个根据狗官电视台报道，罗化生衷心拥护李某某强奸案的判决，然后大家一查......这是怎么回事，是谁在操纵着教主。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
杨女士还是满细心的，事后保存了一些物证，如内裤和阴道擦拭棉球，封在塑料带里在报案的时候交给了警方，后来就是在这条内裤的外侧检验出了两人的DNA。
昨晚上就看到了。堕落到和凯迪猫眼为伍，
罗化生:人民网报道有李天一出去接电话的电话记录证据的，你又被骗了
干脆以牙还牙，咱们一起声称
然后再痛惜教主被控制。
3.女方声称违反了她的意志。
如果所有视频明确有殴打、恐吓等行为。那么这案子就没疑问了。根本不会这么复杂。
那么我可不可以说从视频显示是没有？那这带来了一个问题。
这部分也是依赖口供。以警察的问法，那两个人都承认打了，你不承认，想轻判重判，那是很简单可以制造一个事实的。
忽然想起了一件事。
假设这事实如果不存在，如果要证伪怎么办？甲说丙踹受害人头了，乙说丙踹受害人肚子了。甲乙又都从警方那知道了隐约的方向，完全可以在不通气的情况下制造一个殴打的事实。就算当庭质证，甲乙可以说，我只对我说的有印象啊，谁记得一拳一脚的顺序。那你说这算互相印证吗？这种容错性本身就很厉害，因为你可说甲乙都在说一件事的俩细节，何况还有警察的问话方式做诱导？实际都算孤证。
这种方式我2000年左右在中关村附近买盗版游戏时遇到联防队这么干过。
所以调取嫌疑现场门口的监控很有必要。一是证实杨的状态，二是杨当时有无伤情。即使没价值的可能性，这也并非不必要的。
再就是杨当时为何不报案？检查伤情为何戴个口罩？从她保留精斑等的意识，难道会不知道这是将来会作为物证的吗？为何第一家医院做完鉴定事隔一两天后又到第二家等？时间序列中间部分又如何证明。
即使打算私了，完全可以大大方方去认真做一下细致的诊断。假如事实存在，人让狗咬了能算人的错吗？
案件这部分没有排除掉可能性。
另外，尾随，抑或被胁迫，这都不应该是仅凭口供来认定的事情，根据最高法无物证不定罪，证明效力在这方面不够强。
按杨的说法，你做个实验就知道“可能是流出来的，而内裤没有穿好”，这是不可能的。这得穿歪到哪去。
至于后面吗，夫妻，男女朋友的确有考虑这个的可能性，真是强奸犯的话，强都强了，还管快那啥的时候拔出来啊。哪有人强奸犯会盘算那个。退一步说，你看那5纨绔也不像能考虑这个的人。
第一次在这样的帖子恶搞了。。
前面你说过虎子方是弱势一方，那么你认为梦娘虎子方现在违反了“这不与那斗”的传统没有，又是不是牛二式的滚刀肉呢。
如果老兄不愿意回答，我也不介意。我也不会继续追问。
我不站在李哥那边，事实上我两边都不站，我站在法律这边。我认为凭此案拿出的证据没强到定案的地步。
睡着了，个人觉得可能性非常小，基本不存在。但就此质疑他，很不强力。
也算迂腐。