主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

看了庭审，没有人相信薄腐败，最多是有错，而那是人人都会有的，并且恰恰是这有错，才让人们尊敬他，敬重他，因为这是人，有了人格（personality）。尊敬者不是作为粉丝，而是作为一个人；不是作为意识形态符号的支持者，而是作为一个人，尊敬他。人们觉得这是一个悲剧，即便是右派，只要还不是李庄这种结下梁子的小人，都觉得这是个人，有理想追求，并因此而悲剧了的人，即便他们不赞同薄。

说什么中央全胜？在这里拍这个马屁找错了地方！看看中纪委整出的那些证据，看看高检查证的证据，那叫证据吗？那是口供！口供什么也证明不了。我说温家宝弄了271，这是什么，这根本不是证据，连证据线索都不是。而中纪委和高检，首先是中纪委会拿着这些东西出来上法庭。

还有法庭居然让谷开来作证，却说不能强制出庭，还说是法律规定；什么狗屁法官就这样理解和解释法律？不能强制出庭作证，就是不能强制作证，自古以来（除了谋反），中外如此。法官也都知道，但就是只能昧良心这么说，这么审，否则这台戏就咽不下去了。但你如果是这还是中央全胜，我只能说，要么你无知，要么你无耻。

各种报纸还说什么铁证如山，但连一些官方媒体，如文汇报都看不下去了。

我也不是说这场审判一无是处，确实让薄讲话了，质证了，但这不是公正，这最多只是右派所谓的程序公正；所有人最后要求的都是实体的公正。实体问题就是定罪，就是判决！想想，假定到目前的过程全都公正，现在最后判了死刑，把薄拉出去以贪污且不认罪为由给毙了，或是无期，你能说这公正了？即便有之前庭审的一切程序和过程，这样的判决都绝对是不正义的。

必须懂得，到目前为止，人们实际只是觉得庭审还不错，还公道，部分因为人们本来预期不高，认为就是走走过场，而不是审判还不错。你必须懂得这庭审和审判者两个词的区分。所有的审最终必须落实到判。

在民众心中，审的结果是：薄的事，基本是没事，基本是政治问题；这个政治还不是政治路线问题，就是政治竞争，就是一山不容二虎，就是政令不出二门，就是要为这一届中央掌权做铺垫，就是怕出叶利钦和戈尔巴乔夫叫板；当然也有人看不得薄的才华和不给人面子。

普通民众不一定看到政治的这些方面，但如今绝大多数城市白领中产阶级都能看到这一点，并且是可以接受这种难免的黑厚学选项，因为这有关大局，有关整个中国的发展。但恰恰因为民智的这一开化，很多人才会更同情薄，尽管不会选择和支持薄，也因此，薄的形象成为一个真正的悲剧人物。事实上，眼下网络上各种关于这次庭审的搞笑，其中恰恰是一种悲剧感，但不想太酸的馒头，因此用搞笑和戏仿来掩饰。

因此，你以为审判已经结束，那仅仅是庭审结束；除了薄及其家人，民众都不等着判决，但不等判决不等于他们不关心判决，他们心里没有一个大致认为适中的判决。他们都知道，这个案子都到这样了，泼水难收，也得给上届中央、中纪委包括星空、面瘫等一些面子，也不会认为这届中央就准备放薄一马，因此判还是要判的，就看多少了，从5年到15年都还说的过去——反正不是自己或自己家人坐牢，让一个前大官做点牢，即便真的是不公平，甚至是冤案，当时也不会有多普通民众义愤填膺的，而是多年后会有不少人说自己当时义愤填膺。鲁迅先生的药说的不是满清的人性，而是人性。想想当年的高岗，彭德怀，刘少奇，林彪的经历就知道的，许多回忆中的沉痛都是在回忆之际发生的，而不是在回忆中的那个时刻发生的！

因此，只要此案判得过了，问题都会发生！不是说闹事，也不会有多少人闹事，但人们心中有数。

用一句文革中常饮用的鲁迅先生的话：战斗正未有穷期。

为何平西王的铁案被逼的要微博直播

天朝一向伟光正

拿下二陈如灭蚁虫

独独在此案上历时一年多

耗费公帑无数

而不能办成铁案

至于是不是指定吗，用屁股都想的出来，这种事情不可能地方法院积极去申请，一个个都唯恐避之不及呢。

可以说这次不厚的自辩可以打一百分。

正是这种狗血剧的结尾，以撕开自身伤口的方式，把一场路线斗争限定在个人情仇之中，挽回少许tg已经失去的面子，这点恐怕胡温都要感谢他。

再有，他在庭审中完全不认罪，更重要的是没有揭发检举等”立功”行为，这能让主席台上的人睡得好觉了。

当然无罪释放是不可能的，18大已经给他定调了，要不然胡温也不会安心退下，只是刑期长短的问题。不厚要平反最少要等5年后的19大之后。

唯近平同志一人而已。

我一直以来的看法，党内自主席以降的领导人，近平同志的水平是可以和小平同志比比的，至于江胡，权谋家政客而已，而且胡的权谋还是小权谋，简直就是小阴谋了，实在是难登大雅之堂。

至于平西王，从政治家的水平来论，我认为他只有二流的水平，比近平同志起码差了一个等级。

平西王的优点是：灵活、敢干，有一定的群众魅力，心里有群众；

缺点是：太性急、处理事情简单粗暴，有时原则性不是很强，有时公私不很分明。

平西王栽跟斗就是栽在他的缺点上，有少少私心，又在某种程度上纵容了老婆孩子，这是出问题的内因；因政治斗争被政敌算计，似乎没有及早防备，先任由对手将王立军变做对付他的旗子，后又简单、粗暴地处理王的事情，终于激起大变，无法收场，这是出问题的外因。

当然我们局外人很难猜测究竟平西王是否察觉有一个针对他的阴谋？是否虽有察觉但对形势估计太乐观？或者虽有准备但准备很粗疏。

但不管怎么说，从博古杀人案发作后他的应对来看，他似乎并没有认识到问题的危险性，理由是：如果他知道可能有一个针对他的阴谋，知道自己的行动可能被人盯住，那他的最佳策略应该是不试图掩盖，应该避嫌把案子交出去，这样政治上才最主动，才不容易授人以柄。但他在实际操作上做得恰恰相反，不知是估计错误，还是情报错误。

所以，平西王不管在私德上还是对问题的预见和应对上，都离开一流政治家有距离，不过虽然如此，平西王比江胡一类的政客还是要高一些，因为他虽然是一个缺点明显的政治家，但他毕竟是一个有使命感的政治家，政客和他还是没法比的。

转袁小靓的博语：“薄的伟岸之处，在于当着世人痛述家丑，却未牵出一个真正的贪官污吏。他妈的明明是一场政治斗争，他一人却给中国政府留了个如此睿智的刚正的世界形象，他一个人的浮世清欢，他一个人的细水长流。窗外，风正飘飘，也已悄悄。”

不过从目前的证词来看，当时确实是罗素地产公司收到了这笔钱。这不是一家信托公司，而且也没有任何证据证明徐明对这笔钱依然拥有所有权。

如果德某的证词和复印件被采信的话，谷确实是公司的实际控制人。

其实这种财务跨国案件，不要说辩方，就是控方花了这么长时间，也没有拿到被公证的材料，辩方说大量的材料仅仅只有复印件缺乏法律效力，也不是说不通的。

但我不认可习有你所说的高度，事实上公开审理薄是任何一个搞政治的能想到的，只是执行的能力问题，这中间有部分归功于薄，没有薄在羁押期间的认罪，也没有公开审理的可能；没有薄的出众辩才缜密思维严谨逻辑和强大心理和气场，也不会有如此好的结果。

另外，我认为薄已经察觉政敌的行动，王立军1.28的告白就被薄认为是政敌的动作。王是薄极为信任的人，王的背叛会引起薄得何等震怒可想而知。可惜薄应对出错，酿成严重后果，他太心急了。

治理得好，老百姓也没愚蠢到听听新闻报道就认为他好，人家也是前后比较的，又有人说百姓短视，给个饼就好，不管这饼是不是寅吃卯粮，说得好像其他官员顾全大局，为长远计，连具体问题都解决不了的竟然敢说自己比能解决问题的人眼光长远，真是好笑。

有人说薄熙来在重庆，是因为跟中央要的政策和钱把重庆搞好了，说得好像其他地方没有向中央要政策要钱，中央没有扶植其他地方一样。要了钱和政策好歹让很大一部分群众觉得这官真的为老百姓办事了，把城市搞好了，而要了钱和政策，没几个群众觉得这官为老百姓办事了，还好意思在那里说别人是向中央要的钱和政策。

什么是政治家，我不知道，我只知道中国的执政党三十多年前说要通过改革开放让一部分人先富起来，从而实现共同富裕。

我看到三十多年后，中国的GDP名列世界前三名，被称为准发达国家的时候，只有一个政治局委员在他主政的地方宣传共同富裕，组织人讨论实现共富的办法，而总理府的智囊团们大声疾呼中国的私有化程度还不够！

何况高风亮节是今上金口亲封，不厚要平反，不是要打今上的脸？

薄肯定有事.就徐明和薄质证的那个场景,只能说小民偷窃,要伸手拿钩子,大官偷窃,一个眼神,甚至不用使眼色,钩子已经在家里了.对控制了大量资源的人,和一无所有的人,用同一种方法来约束,就只能是这个可笑的结果:很多人都这么干,但仅仅是某些人因为政治上的失势而被拎出来示众,从而破坏法律的同一性原则,依法治国于是变成了法律条文的游戏.所以,依法治国的迷梦该醒醒了.法律必不可少,但上升到神圣不可动摇的高度,那就可笑了.

礼不下庶人,刑不上大夫--如果按照现代的话语说,管理者和被管理者,本来就要用不同的方法来约束.对管理者的评判更应当倾向于政治性的,道德性的,对被管理者的约束是法律性的.薄肯定有问题,但为何有广泛同情?那是因为即便他贪了些,他所做的事情,在大家看来也比"和坤"们出色,比如下了N次国几条，依然控制不住房价上涨的那位。人心思变，以致于可以容忍薄的某些“窃钩”行为，如此而已。

所以,用政治性的政令不出二门的理由把他拿下,我可以接受.因为政令不出二门是一个较高的政治优先原则，即便是有些人做了些好事情，影响到了整个政府的政令的统一，就像以前的彭德怀一样，在某些特殊时刻拿下去，也是可以接受的。但在政令不出二门这个较高的政治优先原则之上，还有个更高的原则，那就是政令必须要维护最大数人的利益。

现在“政令不出二门”的政治不安定因素已经消除了，那么就要看看大政在握的人是否能真的能做到维护最大多数人的利益了。皮球已经在那一边--如果做不到，这件事情将会不停地发酵。