西西河

主题:【原创】谈谈对胡宋会谈公报的一些理解 -- 菜菜丛

共:💬22 🌺6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 实际情况如何与我们在类似法律文件中的明示和暗示还是不一样的
家园 完全同意楼主的全部意见,这个要坚决顶,献花
家园 不是鸵鸟心态这么简单吧

大陆的法律能不能管到、与大陆的法律有没有宣称自己可以覆盖台湾,这可是重要的差异。

宣示,是主权要求。

我们和日本、美国建交时候都再三强调的就是这一点,为此,我们甚至放弃了很多国家权益(比如战争损害索赔权)来换取。

如果轻易地放弃,而去把现状与我们的要求统一起来,那才是损失惨重呢。

老一辈的政治家,为我们树立了一个良好的方向。中国政治在稳定局面下的“长期一贯性”,在此就体现出其针对与短期行为的政府、政策和政客的优越性了。我们自己可不能自乱阵脚的.......

家园 那您怎么看中华民国宪法关于蒙古的描述呢?

没有说我们乱了阵脚,而是我们在制定对策的时候比以前务实了,有针对性了.以前广喊有用么?美国还不是照样干涉?国际间还不是混水摸鱼?宣誓主权要求,其实就是画个界限,但是界限有的时候也是不得不改变的.要不然你怎么跟人家谈?原子弹?

家园 呵呵,喊是必需的

光喊,肯定是不行的。

关键要看“喊”后面的东西。

这次的反分裂法就是个很好的例子――宣示“主权在我、必要的时候甚至会动武”云云,就是“喊”。这个是利权的申告.....是必需的;

但光有喊,肯定是不够的;周围所有人都会反感这种行为。所以在“喊”的背后,还有条件、有诱饵,这才是最近一段工作的进步。

要想把诱饵设好,可不是一件简单的事情;

正如钓鱼需要熟悉鱼的脾性一样,如果我们还想前几年一般,以自己的好恶和审美标准来揣测台方的政客想要什么,就会重复一再地抛出诱饵却没有大鱼上钩的现象;

这次好歹算是明白了“他们”各自喜欢什么、想要什么、怕什么、恐惧什么,这样有的放矢地结合我们的“政治资源”(就是手中的牌啦),才能下好合适的饵。于是就有鱼儿们接二连三地上来咬了......

这个时候,我们“喊”的内容,才会从空洞变为有实际内容。只能说,我们的头头们终于学会了政治游戏里面的起码入门手腕了......呵呵。(做到高手,还可以把一张牌分好多局打出去、乃至空手作牌等等,慢慢来吧)

家园 agree
家园 我觉得可以这么看

前几年光喊那是实力不够,这几年实力又有点长了,除了嗓门大外,开始多做动作了.

你克说:"中国政治在稳定局面下的'长期一贯性'”我认为是保持着的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河