主题：【原创】要问钱怎么没的 先说钱怎么来的——钱荒随笔 -- 马前卒

发达国家里面现在经济一枝独秀的德国， 请问浆糊脑子是美国道路还是朝鲜道路啊？

这次钱荒，直接看，大致就是我第一个帖子里说的。有没有更深刻的政治经济背景，当然有。马克思的理论什么时候拿出来说都是正确的。但是，看到儿子长得象爹，不需要把进化论和神创论拿出来研究一番。续2里有一句“用政府干预来解决“钱荒”的言论”，根本就是莫名其妙：本来就是政府搞出来的事，还说什么政府干预来解决？

至于模拟，是可以用的，但是有两个问题。首先是，模拟程序对实际金融体系的模拟是否适当？现在的流动性问题很可能已经超出央行的的掌握，以至于无法模拟。更重要的问题是，商行吃定央行一定会救场，所以什么样的模拟结果都不会让商行改弦易辙。所以央行只好来一次实弹演习，让大家见识一下。

在计划经济遭遇官僚体制这个天花板之后不到三十年，市场经济也遇到了资本家极限追逐利润体制的天花板。

现在，谁都不知道，在当今庞大的工业体系中，升级哪一种技术可以担当未来整个产业升级的龙头。谁都不知道，哪一种社会制度是适合创造和维护未来产业升级的体制。任何一个有资格谈论这个问题的发达国家都出现了体制问题，就是现在，不论美，中，欧，俄，日等等。

马前卒给出的是一个选项，率先改变现在的金融与产业秩序，通过这种改变创造出更多的财富，并在这个可以不断增大的财富的保驾护航过程中，发现产业升级领军行业和与之相适应的先进体制，最终率先实现中国的产业升级，这确实是一个值得为之奋斗的梦。

但是，另外一个合乎所有关于生存的逻辑是，在这些有希望引领未来产业升级的国家中，谁都不愿意冒产业升级体制改变所带来的巨大风险，同时又私下里希望别人在率先突围产业升级体制改变的过程中，作为前浪被拍死在沙滩上，因为这确实是一种高风险的买卖。这种风险来至于多方面，每一个都是致命的，比方说占有的资源，膨胀的人口，民众的承受力，甚至是无厘头的战争等等。

我部分同意马前卒在文中提到的军工行业，至少，他可以在将来的淘汰赛中夺得一点时间纵深，同时，我还认为，这种选择或者是不论哪种选择，最需要的是另外一个老套而讨厌的必要条件，民心。

中国的钱荒和早几年美国爆发的次贷危机没什么两样。

美国银行是把钱贷给了根本还不起钱的人买房，就指望着房价永远上升不会出现坏账。房价一跌，贷款就收不回来了。

前几年影帝的“四万亿”，已经创造出了数以十万亿计的潜在坏账。中国的银行是把钱借给了地方政府，甚至是各种金融骗子，比如上海的福建籍钢材商人，这几年通过重复抵押的手段，就从银行骗取了上千亿的贷款。这些贷款的去向，绝大部分都是搞房地产开发或者抄房。

2013年就是地方政府融资平台的还款高峰期。中国的次贷危机今年恐怕是躲不过去的。

客户还不了款，央行也不愿意放水，钱荒当然就出来了。

央行不放水的态度，反映的也是“习梦思”的态度。

现在的经济困局都是影帝的四万亿搞出来的烂摊子。现在把这个脓包戳破，当然比晚几年戳破要好。

因为现在清理烂摊子，责任还是上一任的。过个一两年就可以轻装上阵大干快上了。

中国的政府（包括地方政府）是不可能破产的。看来最后结果应该是全国人民买单（破银行的产）。

现在金融体系累积的风险很大，也是央行实战演习的原因，但这次钱荒本身是央行压力测试的结果。如果央行象以往那样放水，就什么事都没有了。楼主贴就着短时间的所谓钱荒洋洋洒洒写了一堆什么货币发行的机制，完全是不知所云。

接着你的思路，现在要研究的是如何消解坏账的风险，而不是解决钱荒的困难。

早晚得出事，而且一出就是08年美国那样的大事。

解决坏账，10多年前就干过一次了。成立几个资产管理公司，把国有银行的烂帐接过来然后慢慢处理。

这就等于是破银行的产了。我看最后也是类似的办法。

只要不断发展，坏账就会自然（相对）变小，就好解决。不发展，坏账就始终在那里，没有好办法。

地方政府这几年头脑发热铺摊子上的项目，要收尾都要十几万亿。

这些项目很大一部分注定要成为坏账。

军工基础技术领先的意义要大。中国更大的可能是像苏联那样做到功能能和美国对抗，但基础技术仍然落后，这还是比较乐观的估计。这种情况下对民用技术水平提高的意义要弱于美国。

央行的行为如果只从金融经济角度解读，那看一般财经媒体的东西就足够了。

攻击社会主义的最有力说法就是社会主义生产不足，攻击资本主义的最有力说法就是资本主义需求不足，要这么说这社会主义和资本主义还真是一对好基友，俩个缺了谁，人类社会过的都不舒服。

按德国道路也可以，其实我很赞成德国的社会市场经济。

无论美国人德国人没见那个西方人整天把宪政挂在嘴边。 就一帮公知骗子整天拿这个忽悠人。