主题：我所了解的中国“棱镜”情况 -- 汴梁牛二
都能明白，互联网一出，个体人就已经不存在所谓安全隐私了。只看你这个人对国家来说重不重要而已。
中国的监控网络之所以不愿意为民所用，其实基本原因还是因为朝中有些人想利用网络，媒体达到推翻这个政权的目的，所以很多本来于民有害的事情故意不去清除，有利的事故意不愿去做。
所以如果有一天土共倒了，还是那句话：都是土共自找的。
尼克松总统泪流满面。
结果十年前就开发出针对大洋海底光缆的插入技术。说是互联网数据包是分散路由的，可最后还不得回到陆地某个节点不是？
里面对NSA的所作所为早就揭露了啊。
另外电影里终结者总统的一句台词差点让我笑翻：“I was elected to lead, not to read!".
这个软件思路非常巧妙， 我看过它公布的技术白皮书。 用户用https登录它的服务器（其服务器地址有不计其数的个人用户志愿者代理指向， 不可能屏蔽）。 在他收到你的加密的网页request以后， 对header进行修改并以你的名义发往你要的目的地， 回复数据包根据修改的header直接发给你， 监听设施无法做双向追踪。 你也可以用你知道的代理引擎做全端口代理。
照你说的办法， 连网上银行都无法登陆，电子商业全都要瘫痪了。要这样干脆禁网算了。
我也不知道哪些该说，哪些不该说，反正朋友说4G马上也可以随心所欲了。
1.匿名的可能是监控者的安装，因为匿名，所以根本无法验证你连接的到底是哪一方的节点。
2.如果没有带外的渠道验证证书的可靠性，https也是可以被中间人的。
3.他的服务器是个单点故障点，容易被被DDoS。
你说的对，全面禁止不能解码的流量是会造成麻烦，但是如果能站在全局的角度上，又可以获得流量和访问的行为模式信息来推测流量的性质。即使不做这些分析，简单地概率丢掉不能解码的包就可以了（假设监控者以屏蔽网页浏览为目标的话）。
估计硬破解的话用不了多少时间的。
这个说法应该也适用于中国政府，为什么在中国就成了独裁和专制的证据？
现实是美国有棱镜就不是特别邪恶，中国有绿什么的就人神共愤了。希拉里跳出来时精英们多么附和啊。
目前为止看到的大多是从技术角度来讲这个事情的，这个楼从头看到尾，干货相当多。所以要感谢楼主，感谢大家。微博上，还有很多论坛，大量的毫无干货，完全是屁股决定脑袋，站队骂架的，让人厌烦。
但是俺作为一个贪得无厌的人，忍不住吃了碗里的，又想吃锅里的……希望看到高手科普一下老美这方面的法律制度是怎么个情况。主要是经过长年的好莱坞作品灌输，感觉老美这方面似乎有点说不过去。
老美不是无论查老百姓的什么，都必须搞warrant的吗？拿着warrant当面出示，然后才能搜查。
根据普通法，除非在特定情况下执法人员可以不经允许强制执行搜查证外，作为一般性的原则，执法人员在执行搜查证时应该进行如下一系列行为：敲门、表明作为执法人员的身份、说明进入的目的、请求准许进入。只有在采取完上述行为，在请求遭拒的情况下，才可以强制进入。
但是现在大量的公民个人信息，却说拿就拿，尤其是没有出示warrant的流程节点，无差别攻击式的、无告知的大量的全民的信息的收集，在实体生活中，相当于全国上下挨家挨户入门搜查（秘密侦查），这是人类历史上最大的暴君也不敢做也不曾做的事情。一面在教科书中宣扬公民个人权利和自由，一面这样做，这个国家的分裂和大乱斗指日可待。
如果按照“比特/人”算，这些年美国公民（暂且不说美国之外的）人均每个人头上已经被收集了多少多少信息，却连个告知都没有过，就算是为了国家安全，也太说不过去了。毕竟绝大多数普通美国公民根本不可能危害国家安全，根本不应该受到暗中监视。
老美似乎应该补充点什么东西，告知义务什么的之类的，不应该就这么不声不响的。起码发个白皮书什么的补救一下。
想法很乱，稀里糊涂的，哎……
一个画眉毛涂口红要脸皮；一个裸奔。