主题：【纪事】两次淞沪抗战失利之悲剧 -- 雨夫
爱国真不是一句空话。
假如张治中写他的《七十回忆录》的时候，和当时的官方口径统一、在“一?二八”、“八?一三”的问题上对蒋严厉指责，你可以推断那是张治中的跟风之举。问题实际上不是，在回忆“一?二八”的时候，张治中甚至连一句直接批评老蒋的话都没有说，但是用了“惨痛的结局”来评价、用相当的篇幅提到何香凝对他的激励和斥责，这恰好反映了他内心的百感交集。以张治中的身份地位，根本就没有必要在回忆录中跟风头、说违心话，而且他的回忆录延至70年代末才得以出版，也足够说明问题了。
[SIZE=3] 功亏一篑的血肉抗战[/SIZE]
八一三”淞沪抗战中彻夜血战中的我军阵地
“八一三”初期中国军队对于日军的围攻虽然英勇无比，但却遗憾未能达成全歼驻沪日军的目的。战前最高统帅部曾经询问过上海围攻的胜算，张治中在开战后的9月4日致信蒋介石，表示“如我空军能将敌根据地予以毁灭，则步兵殊有把握”。然而虽然中国空军在“八一三”战事爆发后英勇投入对日军的攻击，但国民党空军全靠进口，战争爆发后未能获得补充。时任第九集团军司令部作战科长史说谈到当时国民政府航空委员会作战科长罗机曾说，“八一四”空战开始，中国空军只有89架飞机可以升空作战，不久即消耗殆尽。“到8月下旬日陆军登陆时，天空一色日机，青天白日飞机一架也不见了。”
陈诚回顾上海围攻未竟的教训，认为“以5师之众，对数千敌陆战队实行攻击，竟未能奏功，实在是当时部署种种不当的缘故”。其实即便是这5师部队，在头10天的围攻中出现的，也仅有曾经参加过“一二八”之役的87、88两个师。时任南京军委会炮兵总指挥的邹作华认为，上海围攻战，“兵力不足，为攻城失败原因之一”，而“攻城编组炮兵力量薄弱，此为攻城失败原因之二”。史说回忆，“怎样以劣势装备对优势装备作战，怎样利用士气和敌性打击日军，都没有深入的研究，”而“步兵与炮兵、战车协同作战的训练从来没做过”。
当日本援军抵达，中国军队进入防守阶段时，国民政府顽固坚持阵地战死守方式，彻底将作战变为“以血肉之躯与铁弹相拼”的“肉弹主义”。中国军队的伤亡，每天平均高达一个师！中国军队最终全凭无数血肉之躯，在进行着悲壮的“铁血”抗战。
从西安赶赴淞沪战场的第36师师长宋希濂指出，中国军队与日本相比，在人员消耗上也未占优势。“日本是一个实行征兵制的国家，受过正式军事训练两年或三年（特种兵为三年）的壮丁甚多。而我国于1936年，才开始设立师管区，办理征兵事宜，临时征集的壮丁，根本没有受过训练。除由各省的保安团队抽调部分官兵，送上战场补充外，已无后备兵可以征补。”在淞沪之战中，国民政府先后投入约70 多个师，几乎占开战初期军委会辖有180个师中的一半。然而“在淞沪战场打了将近3个月，每个师所存人数，多的不过三四千人，少的只有一二千人。”
资料性强，语言不花哨，结果丧失了大量观众，是很多严肃作品的共性。
指揮官の蔡廷鍇（さい ていかい）は日本軍との交渉において「私の指揮下にある軍隊は、中華民国政府の正規軍であって、政府の命令によってのみ行動する」と言った。しかし、それは偽りで実際に十九路軍に命令する者は彼だけだった。その上、蔡廷鍇は日本軍との戦いを避けたい蒋介石の代弁者でもなく、蒋介石も上海市同様、蔡廷鍇を警戒していた。
蔡廷鍇は、給与が支給されるまでは去らないと通告した[要出典]。このとき共同租界の防衛委員会は、義勇軍、市参事会会長、警視総監の他に、英、米、日、仏、伊各軍の司令官によって構成されていたが蔡廷鍇の目的は未払いの給与の支払いだけではなく、繁栄を極めていた上海の街を手に入れようとしているというのが全員の意見だった[要出典]。
I guess they were all the best Chinese forces at that time.
See Japanese how to describe the start of the war. Chinese airplanes started bombarding Japanese army's positions in国際租界.
This is called talking through hat. Li Zong ren did the same thing in his 《回忆录》.
In 1931, Jiang is not the official leader of the the government. Those guys, Sun and Wang should be responsible for no in-time supports.
If I am not wrong, the rough casualty ratio is
淞沪roughly is 1:8
Taierzhuang is 1:3
WuHan is 1:1
Most of the Chinese armies involving with Songhu had no conception about mordern war. The battle style is still the one in WW I.
According to Japanese's opinion, Chinese leaders thought, based on the experience of WW I, taking military actions to Japanese in 淞沪 has no risk at all, because, at the worst case, the HuNing line could stop Japanese's anti-attack.
この戦略の基礎となったのが1930年代における中独合作である。1934年からドイツの中国国民党への投資が続いており、ドイツ製の軍需物資が輸出され、第一次世界大戦型の要塞線「ゼークトライン（チャイニーズヒンデンブルクラインとも）」が上海の西方の非武装地帯に上海停戦協定を違反して築かれた。又、継続的に参謀も派遣され、当時ドイツからの軍事顧問として国民党で働いていたファルケンハウゼンの計画にそって、日本の侵略にたいし国民党軍は上海租界を攻撃し、日本軍を要塞線にひきつけようとした。
この作戦は、上海に駐留する日本軍を攻撃により挑発して要塞線で出血を強いる事で、日本国内の対中干渉世論を転換させる事が目的であった。第一次世界大戦で得られた軍事的経験に従えばこれはあまり冒険的でない作戦計画であり、だからこそ蒋介石も採用したと思われる。
At that time, no way to win.