主题：好消息，eymn笔下的“不会掌权”的新贵族又增添一名。 -- 流多少鳄鱼眼泪
看看大明朝的科举规定吧，只要不是汉奸，和其他有法律规定的人外，其他人都可以参加科举的。只要你肯读书，那些可不是你所说的只是寒门地主。那些是底层。
印度还说自己是民主国家，法律规定人人平等呢。实际上贱民和婆罗门能平等么？法律规人人能读书科举是一回事，实际上又是另一回事。历史上就算到了民国时期，能读的起书人家起码也得是富农家庭，更何况明朝。
明朝时期真正的底层读的起书的可能性只不过跟印度说自己是民主国家一样，只在纸面上存在而已。门阀时代理论上底层一样可以被推举出来做官，实际上呢？如果任何事按纸面规定来做的话，九品中正制一样能给底层上升通道。还是那句话，科举只是给寒门地主的上升通道。封建王朝时代，没这个能力也没这个意愿给底层劳动人民提供做官的机会，更没能力给底层劳动人民提供读书认字条件。你总不至于认为解放前那么高的文盲率都是劳动人民不愿意读书吧？你觉得劳动人民到底是不愿意读书还是没能力读书呢？
实际上在TG建立工业体系普及基础教育之前，底层劳动人民根本不可能想读书就读书。
这是原话吧？“中华民族”和“亡国灭种”，是不是要给个定义，限定一个范围？否则怎么解释“长生天气力里，大福荫护助理”皇帝，难道当时中国的泥腿子都死绝了？我大清世祖章皇帝到德宗景皇帝搞的物质极大丰富，一个泥腿子都没剩下？
"中国的希望从来都在泥腿子身上而不在精英身上。"是原话吧？我也不过是举几个相反的例子而已。精英也好，泥腿子也罢，恐怕都有优点和缺点，在历史上也都有贡献和罪恶，又何必捧一个骂一个？
李自成是您举的例子，难道不知道“朱家面，李家磨”的歌谣？泥腿子和精英自斗，白白便宜了别人。
和幽默的语言，都离不开他们精彩的表演，这个可是真心投入的表演啊。宝是给你的，但赞扬是给E大先生和他的配角们的。
一个政权的正当性并不由这个政权是否能带领社会前进来决定
（用“正当性”而不是“合法性”，是为了避免歧义。）
“社会前进”这个标签，看似是一目了然，但实际上很容易陷入精英的视角当中：由谁来定义前进与倒退？
过去精英在社会生活的每一个方面都占据了统治地位，于是“理性”成了精英的代名词，而“社会前进”的标签自然也就被垄断了“理性”标签的柏拉图所垄断。但随着近代特别是互联网时代以来精英的不断衰落，虽然理性仍然是精英的代名词，但柏拉图对“社会前进”话语权的垄断正在崩溃瓦解当中。苏格拉底之死对柏拉图来说代表的仍然是希腊人民的不理性与希腊社会的倒退，但与过去不同的是，今天的人民有了更多的力量来无视柏拉图的理性。
同样的道理，当主语被省略之后，精英“社会前进”式循环论证的谬误也会一再地出现在“政权正当性”的讨论当中，让人贻笑大方。
现在就是搞全民党都不一定能救得了这个党，还要清党。。。
据说有位山东的专家建议伟光正的习中央来个大清党，只留下三千万党员。。。话说山大以前一个还不错的学校到今天沦落到这般闹笑话的地步，也真是让人叹息哪！
八千万党员只留下三千万。。。这到底是三千万清理五千万党员呢，还是五千万清理三千万党员哪？五千万对三千万，不得不说，好有魄力的清党啊！
而且要说清党，如果从上向下的话，这习中央到底是想把江泽民、胡锦涛、温家宝、朱镕基、李鹏、万里、乔石清理出去呢，还是想把李克强、张德江、俞正声、刘云山、张高丽、王岐山清理出去哪？
既然动上面是个笑话，那么就动下面怎么样？干脆宣布，不到副处的级别不准入党如何？这个倒是有可能清下去。。。但这共产党不就成了孤家寡人的官僚党了么？
五千万不现实，那少清点，五百万不行五十万，五十万不行五万，怎么样？五万嘛，一年被双轨的党员怕都不止这个数，比抓苍蝇都容易，当然是皆大欢喜啊！
中国现在实行的是魏晋时的九品中正制，俗称拼爹制，底层的社会精英已经没有上升的机会了，中国没有一个朝代是腐败才灭亡的，而是精英淘汰，社会精英没有上升通道，就会起来革命，推翻原政府。
宋、明、清实行科举，社会精英有上升通道，所以国家都能延续200多年，而实行九品中正制的朝代没有长寿的，最长的东晋也就104年的历史，国家一直处于动荡中
中国五千年，不管实行什么制度，每个朝代都一样腐败，关键是让社会精英有上升的通道，这样国家就能稳定
有意思吗？连葡萄大神都只不提了些内卷化、卷轴，你老兄却整天将这个耳提面命，一把尺子从古量到今。
换换频道不行么？老玩这套有意思么？
你们这种文科“精英”，活着真是浪费粮食，送到美国去领狗粮还真是一个不错的去处。
他们都在赶来的路上。
怪不得今天有点抽风，又提起什么政权正当性啥的了。
即便是九品中正制，其本意也不是靠拼爹，九品中正制变成拼爹是个发展过程。科举制发展到了明清一样得拼爹。讲白了哪朝哪代无论施行什么制度到最后都得拼爹强调科举制如何给底层精英提供上升通道的，总是忘记隋唐一样是门阀时代。隋唐时期科举只不过是点缀，真正掌握隋唐统治权的依然是北朝的门阀士族。而宋朝开始门阀式微，科举制完善以后，中国却两次亡于异族。只不过这些事推崇科举的人都是视而不见的。
中国历史上王朝更迭的根本原因也不是什么精英淘汰。而是底层的大多数过不下去了，才会揭竿而起。没有泥腿子揭竿而起，就算再多所谓的精英被淘汰又如何？
我说了很多遍了，科举只是寒门地主的上升通道，别把寒门地主当底层。很多人总是忽视真正的底层绝大多数，无论在科举制还是在门阀制下都是没上升通道的。所谓科举给底层的精英提供稳定的上升通道，只不过是寒门地主自己给自己脸上贴金的说法而已。拿科举来和TG的政治制度比高下，那是扯淡。科举有啥资格跟TG的制度比？就算同样是封建时代，我看门阀不比科举差，起码大唐盛世是门阀治下开创出来的。无论怎么给科举制贴金，至少靖康耻甲申变在门阀时代是没有的。
谁不让你上升啊，现在社会也不是封建社会，不非得做官才是上升，发财，创办自己的一番事业算不算上升？ 比尔盖茨乔布斯，马云马化腾这些人都是没给出路，没上升的？现在许多年轻人，事业不错，有些都有几千万几亿的财富，也没拼爹，都是自己奋斗的，这叫没有上升通道？
其实许多人就是眼高手低，不脚踏实地，老是觉得自己怀才不遇，社会不公，不多从自己方面找找原因，才觉得社会不给人上升通路。说的不好听点，也不撒泡尿照照自己什么德行，真让你上升了那才是悲剧呢。