主题：曾祖父之死 -- 往往外
60年人口6.6亿，多死了3000万，就是说每22人中死一个，按总数5000万算，就是每13人中死一个。
俺家亲戚七拐八拐的不下100人，在那3年一个没死，这个指标没完成，倒是得麻烦你家帮着完成了。
没完成指标的大约不止我一个，麻烦你帮他们都完成好了。要是还没完成，你大可以用去灭乡灭县。
对了，告诉你那时一个县大约30到40万人，有的地方还没那么多。你得灭掉100个县。
你要加油啊，安排好了通知我一声。
怎么着呢？给人家错划也错划了，折腾也折腾了，不许别人发几句牢骚，难不成还得人家喊“打得好”？
这样的护短，只会把很多人恶心到对立面去。
你的样本如此之小，能说明什么？
即使假定你所叙述的是事实，但也只能说明你的亲戚们是这样，而不能说明全国整体是怎样。
举个例子，我的一个表姐的丈夫家，他的父母，他、还有他的弟弟，一家四口，全部都死于肝癌（他们家是籍贯江苏启东的上海人），对于他们家来说，肝癌就是百分之百的死因，但不管是上海、还是启东，显然不会是人都死于肝癌。
我们不能因为他家都死于肝癌而推断上海或启东人都死于肝癌，也不能因为上海或启东人并非都死于肝癌，而否定他家都死于肝癌这个事实。
震惊全国的“信阳事件”
林蕴晖
我说的就是三年这个时间段里。
如果说平均每20人饿死一个，就是当时人人周围都饿死过人。但这不符合绝大多数人的记忆，不符合历史，找不到这样的信息资料。
如果说主要集中在三个省里，那么根据1953年中国第一次人口普查(第二次是在1960年），川、豫、皖三省总人口约1.35亿人不到(以那时户口之严，数据想来可信），正应该是三年之内平均3、5人中饿死一人，当时一家四口是少数的，那岂不是人人带孝，家家举哀吗？你能在文献中、人们的回忆中找到这样的证据吗？三年之中，平均每三五人中就饿死一个，再加上正常情况下的各种死亡，当时的社会不应该陷入一种末日的混乱之中吗？社会怎么还会有可能正常运转？
当时中国人口6亿多，正常情况下的死亡人数每年应该是多少，我不知道，所以不敢胡说。你从哪儿得来的三年两千万是正常死亡人数？你有理论依据还是有数据依据?如果有，请拿出来；如果没有，你请闭嘴吧，我最怕你这种信口开河的人。
一个200人的村子饿死五个人并不可怕，饿死五、六十人就非常可怕了，你的例子举得太不恰当了。
我想说的是所谓“平均每20人饿死一个，就是当时人人周围都饿死过人。但这不符合绝大多数人的记忆，”，这种所谓的印象是一种错觉。举个例子，按我国最近几年的死亡率，现在差不多平均每40多个人，三年中就要死一个，这符合一般人的印象吗？不信，你到街头随机调查一下，我相信百分之九十以上的人，都会觉得这个数字太高，不符合一般的印象，但这就是事实。人的印象不一定靠得住，需要分析计算。
另外，我对于饿死与营养不良导致的非正常死亡，有过厘清，你可以看我前面的帖子。
三年中，营养不良导致的非正常死亡，各省分布如你所言，是不均的，川豫皖甘青是最重五省，次之是鲁、湘、鄂、贵、冀、苏（苏北）等，五省死亡人数是占大部分，但并不是其他省就很少，比如前面有人举出来的胡乔木调查的湖南湘乡县，多死了1倍人。而五省的重灾区，很多县死亡率都10％多，甚至更高，而50年代后期（58年前）我国的平均死亡率才1％多。
你说“（死得多）当时的社会不应该陷入一种末日的混乱之中吗？社会怎么还会有可能正常运转？ ”
－－－
生活悲惨死得多与社会混乱、政权倒台不能划等号。事实上很多情况下，统治者就是靠剥夺被统治者权利和意识来维持统治的，让被统治者永远处于愚昧和贫穷状态，往往能延长统治，比如中世纪的欧洲、喇嘛时代的西藏就是例子，都即穷且愚，但很平静，连农民起义都很少。
猪一样的队友比敌人更可怕
信不信由你，60年代TG开始抹黑自己了？
”对了，告诉你那时一个县大约30到40万人，有的地方还没那么多。你得灭掉100个县。“？
按现在中国的死亡率，每年得死700到800万，是不是就要灭掉二三十个县？
”俺家亲戚七拐八拐的不下100人，在那3年一个没死，这个指标没完成，“？
就在这里跟帖的有个叫”夜月空山“的，他说他父亲母亲两方的亲戚是去世了9个。
中国大陆官方生死统计数据 (单位：万)[41] 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1956－58年 6048 2124
1959－61年 4225 3602
1962－64年 8143 2152