主题：【原创】我用亲身经历来说说美国联邦政府的官僚以及真实政治 -- 老乐

人家决定在夏威夷，我们只好去那里参加，前年就在DC本地，我们也是去参加。

之所以在夏威夷的原因，我的猜测是：今年是美国某个重要学术组织成立100周年纪念。所以组委会可能想奢侈一把，就决定在夏威夷了。毕竟吗，100周年算是“整寿”。

去哪里开会，也不是政府部门或者NIH决定的，是大会组委会决定的。今年是某个重要专业学术组织成立100周年，大概就觉得夏威夷比较好一些吧。

我们这里公司开年会开始也是全美国乱跑，后来最近几年就定在Vegas,虽说那里没有分公司，全世界都得往那里飞，大家都住旅馆。但是Vegas淡季（有淡季吗？）旅馆空房率高一些，宁愿打很多折扣给我们这百八十人，啥都很便宜。要是外人一看，跑到那里不是赌钱去了吗？但是数字在那里摆着，省下来的钱大家点好点的菜，喝好点的酒。大家还是乐呵呵的跑去开会，顺便到楼下去碰碰运气，去年真有一个赢了一万多跑回家。

我们做实验室工作，要消耗大量的试管，烧瓶等等。同样的产品，如果直接从公司订货，就是透明的市场价格。但是如果就到楼下的“小卖部”购买，价格则高了25％。

这25%的增高，美其名曰“服务费”。另外，出差的酒店价格和飞机票价格，政府价往往也比私人从网络上预定的价格要贵一些。

就说我这次去夏威夷开会，如果我自己购买飞机票，大概750刀左右。如果公对公的通过系里订票，则是950多刀。而且政府还不允许你私人订票然后回来报销。必须通过系里甚至院里预定。

当然了，据说通过系里的预定，是可以退票的，但是中间多支付的200刀，的确不是个小数。

在我看来，政府就是一个冤大头。也许政府和商家的关系就是周瑜和黄盖吧。

我看他在其他文字里说要翻墙才能上西西河。在美国用不着翻墙。

结果大小餐馆萧条了1/3，当时《北京青年报》有报道。李克强现在有动议要严肃管理三公消费，原则上没问题。但具体执行中，看看吧，总之动起来恐怕比想像中牵连的事情多。

外链出处

Volunteer所谓

主流是有这样的声音，你那个主任所长们就要小心谨慎点。这个有不同声音的体制才是主流，去趟夏威夷那不算什么，这河里有许多的做科研教授的满世界公款周游，但是这比起我国内那些同学们这全是小儿科，人家也就个芝麻官，照样公款全世界周游，进出全包，全家老包。

难怪在美国混的都让国内同胞看扁了，弄了半天，提心吊胆的用了点公款就算“主流”了，河里的国内同胞们全笑了，原来美国就这点德行啊，这就是所谓的“程序正义”？还不如国内的表面正义来的效率高。

其实美国选议员，相当程度上也是如此。因为当选联邦议员首要的资质是以极低成本打动全州千千万万个陌生人，投你一票。等一个人修炼到这种资质后，脑袋里还能不能容纳点其他东西，就非常难说了，因为这种资质是一种“人生成功”的快餐式捷径，有了这个法宝再去悬梁苦读，你一定是神经病。

所以，加拿大的参议院制度（参议员不经普选，由总理任命）其实有一定的合理性，因为可以照顾到社会的方方面面，不让律师垄断多数议席。很多很有想法很有见识的实务型人才，凭自身的专业成就可以越过龙门（以他们的内敛个性，像律师那样上街去“卖”是不可能的），成为议会的一员，而且这批议员的议政风格大异于律师，对于防止国家滑向灾难的作用不可小视。这个题材，以后有空我可以说细一点。

身为加国新人，希望本大多介绍一下这里和本市的议会制度。

一个人要先在各行各业里干出点儿成就，有了专业成就之后，才能再出来当议员（人大代表），就可以二者得兼了。

来否定纳税人审查专家、官员用钱的必要性，这就背离了马克思主义人民当家作主的理论

一看就知道，该大会组委会为啥要选夏威夷，可不就是吸引你们公款旅游去嘛。