西西河

主题:看何新的文章一定要分清楚其中的干货和私货 -- 飞鸣镝

共:💬53 🌺160 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 看何新的文章一定要分清楚其中的干货和私货

这个人说的是实话,不过人品实在是太差,是个典型的搞阴谋诡计的人。

中共18大确立以习近平总书记为核心的新的中央领导集体,我衷心拥护。

此人的屁股。(对比:他说过的很多遍退出江湖,不问世事。

特别是这五年,是形式主义严重的五年。在深化改革的口号下,一直强力推行新自由主义的市场改革政策,面对诸多重大现实问题,本届政府无作为、假作为。因此,五年前没有暴露的问题,现在都在陆续暴露。未来新一届政府很不好干。

这是在对蟹帝、影帝破口大骂。(对比:这个人在蟹帝刚刚交权的时候说蟹帝是个好人、“高风亮节”。)

我的意思并不是说这个人指出的问题都不存在,实际上正好相反,这个人指出的问题大部分是存在的。但是这个人的人品和做事方式决定了一点:这个人可以指出问题,但是他不会指出解决这些问题的方法,更不会去解决这些问题;而且,最重要的一点,这个人会利用自己言论中的真实一面去达到一些不可告人的目的。例如,他曾经毫无根据得说都头和晋王王妃是共济会员,十足一副落井下石的小人嘴脸其实他也不想想,连陈光诚都可以在光天化日之下大摇大摆跑到美国去,如果都头真是共济会高级会员,他还会被抓吗?

所以,看这个人的文章一定要小心。什么是干货,什么是私货,一定要分清楚。

全国政协何新委员3月6日下午小组会发言提纲 我对国家未来既乐观又忧虑

请求记者出去。我想讲的一些话目前不希望记者发表。

我先送给本组的各位委员三本书。有两本书是我对隐藏在西方经济政治和宗教体系幕后的一个神秘核心组织共济会的揭露和研究。还有一本是关于近代西方人伪造一个莫须有古希腊文明作为西方文明的母本的问题。供大家参考。

中共18大确立以习近平总书记为核心的新的中央领导集体,我衷心拥护。

但是毋庸讳言,新的中央领导核心所面对的是近20年来最为错综复杂的内外形势。这种错综复杂性,包括政治的、经济的、国际关系的,以及意识形态和文化背景等诸多方面。

我是多届委员,从七届二次会议到现在,除了第十届不是,我担任政协委员五届了。但我一直是孤立分子。第九届时候,我反对当时推行的大规模下岗,国企改制私有化政策,被免职一届。所以从大局着眼,我很少公开讲话。党的十八大胜利召开。中央建立新的领导集体。我认为国家前景光明,大有希望。但是我也对未来深怀忧虑。我为国家未来十年可能面临的复杂内外变局担忧。习主席鼓励政协委员讲真话,所以我今天再讲一点点真心话。

我们中国人应该看到,由于文化背景和意识形态的隔膜,中国人一直对世界很无知,在许多深层方面,至今仍然并不了解西方。许多中国人不了解世界上有一个有权势人物密集存在的秘密组织叫“共济会”,以为这只是一个莫须有的魔幻故事和神话。

当今世界处在大变革的前夜,处在形成新的全球格局和秩序的前夜。

2008年以来的全球金融危机深不见底,影响覆盖全球,不知会持续多少年。说中国一枝独秀就是误判。说世界形势主流是和平与发展也是误判。近两年国际形势似乎突变,南海资源问题,钓鱼岛问题,缅甸问题,朝鲜问题,中印边境问题,都可能引发局部战争甚至引发由于国际干涉导致的总体战争。其实这些问题由来已久,冰冻三尺,非一日之寒。

我对政府工作报告有看法。我又要唱点反调。当前我国经济处在发生危险的边缘。许多群众不满。群体事件不断。老百姓有许多意见,我实时收集了一下政府工作报告直播时的网络评论,在比较自由开放的公开论坛上,尽管不断被删除,但是负面的声音远远大过正面的评论。

我的基本看法是领导人对当前中国面临的内外形势的真相以及问题形成的原因估判有误。特别是这五年,是形式主义严重的五年。在深化改革的口号下,一直强力推行新自由主义的市场改革政策,面对诸多重大现实问题,本届政府无作为、假作为。因此,五年前没有暴露的问题,现在都在陆续暴露。未来新一届政府很不好干。而当前中国与世界都可能面临重大变局。搞不好,未来十年会面临内外危乱之局。

有人说,通过三十年的改革和积累,近年国家外汇储备充足,国家有相当经济实力,国家机器的强大也能够在一定条件下维持社会基本稳定。还有人乐观预测,到2020年中国GDP达到多少,2050年GDP达到多少,这些屁话可听可不听。问题是那时候的中国和世界是不是还会是现在这个样子?过去的十年、二十多年已经发生了多大的变化?当时的世界第二超级大国苏联今天还存在吗?

如果考虑到未来内外变局纷繁,存在诸多变数和难以预测的因素,包括:目前通货膨胀形势非常严峻(远远高于官方估计),社会中下层生计存在困难的人数在不断增加;城乡中存在巨大的失业、无业以及不稳定短期就业的人口(失业人数被严重低估);近五年来发生网络舆论革命,社会舆论被互联网上来自内外神秘政治力量的无形之手操纵和左右。

传统的舆论和媒体掌控方式在新媒体时代已经失效(电影《雷锋》收看率近乎零就是实例)。加之官府中政治腐败严重,导致民众中充满对党和国家不信任以及失望、抱怨的情绪。边疆分裂势力活动十分猖獗。以钓鱼岛、朝鲜为诱饵,存在爆发战争的可能性,等等。以上诸多不利、不稳定的因素,均有极大可能导致在未来的5——10年间爆发不测事件,从而改变中国历史的走向。对此不可掉以轻心。

我非共产党人,有一个话本来不应当由我说。但我个人认为,当今在政治上最严重的问题甚至并非腐败问题,而是党不管党,政府不治国的问题。

这个问题发生的根源是由于两个因素:第一是近年来不恰当地强调党政分家,党不理政。第二是政治改革的方向被错误理念和舆论所误导和绑架。

一讲政改,就讲一人一票,讲民选官。说透点,这不是为了民选官,而是为了民选党。

有人说中共现在只是执政党。这其实是一个别有用心的命题,是偷换概念,但是被津津乐道。美国的民主党、共和党是执政党,它们随时可以下台。但是共产党不仅是执政党。共产党是开国的党,建国的党,中华人民共和国是共产党建的。

执政党可以轮换,可以随时下台,不会导致国体的改变,不会发生国家基本政治制度的改变。但是如果共产党下台,那意味着国体的改变,宪法的改变,国家全部基本政治经济制度的改变。是会发生天下大乱的变动。

西方为什么执政党和总统换来换去能保持社会不乱?因为西方基本制度中有一个共济会核心联盟的存在。这个核心联盟的高端是家族世袭,极为稳定,有一种贵族王室与银行世家传承千年不变的制度。但是发展中国家没有这个。

中国共产党是现今中国基本制度的核心,没有这个核心,放任玩什么民选官,中国必会大乱。我不是中共党员,也不是官员,我就要退休了。但就是这么一个现实。

现在自由派所鼓吹的所谓“政治改革”,所有说教归结于一点,其实无非就是劝说共产党准备主动退出中国政治舞台,劝说共产党交出执政权力和军队(这是“军队国家化”论的实质),然后把政权交给所谓公民们的选票——“还政于民”,通过选票把权力交给大陆的“民进党”——民主党、自由党或其他新政党。

所谓的军队国家化,实质无非就是共产党把军委撤销,交出军队。所以政改问题的最终实质就是,你共产党究竟要不要交权?要不要交出军队,交出国家?

当今所有问题,环境问题,腐败问题,人口问题,转基因问题,根本问题就是党的失职,政府的失职,党不管党,政府不理政。恰恰不是政府工作报告中所说的政府职能转换不够,不是政府应当进一步退出市场。为什么政府面对诸多重大复杂的具体国民经济问题放手不管?包括食品安全卫生问题、空气污染问题,饮水污染和毒化问题,野蛮拆迁问题,城管横暴执法问题,也包括大量的富人、贪官外逃,资产外流几千亿问题,以及物价飞涨的问题,等等——这些这么严重的问题多年来一直搞得民怨沸腾,可就是没人过问,没人去管。

执政者天天讲政府放弃职能不要介入市场,而要把这些问题的解决统统交给市场——市场能解决吗?解决得了吗?市场的原则就是优胜劣败,两极分化。唯金钱至上,利润第一。所以才发生这些问题。让市场发展自发解决这些问题,不是饮鸩止渴吗?这些问题不是发展中的问题,而是决策者世局判断有误,对发展方向和道路选择有误的问题。继续这样走下去,必将把中国引向一条危乱之路。

本次会议我提交了四个提案。

1)关于反对以大部制改革的名义将铁路系统公司化后,转为民营、私营后,让铁路成立中外合股公司,然后允许外资进入,兼并侵吞中国铁路已形成的巨大国有资产的提案。

其实发达国家的铁路很少民营化、私有化。中国为什么这么搞?

2)关于反对撤销科技部的提案。

我认为科技部不应解散,还应当加强。不能指望以后完全靠民营企业、大学搞科研,而应珍惜、维护中国的科研国家体系和队伍。这需要一个领导部门。

3)关于呼吁重新审定小学数学教材,撤销不合实际的艰深内容,反对强制英语化,减少少年儿童学习和精神负担的提案。

4)考虑未来水、资源、人口及环境问题,建议国家考虑将天津设为陪都,以及北京的部分职能及机构疏散迁离到中部地区的提案。

原则上我不反对大部制改革,不反对以城镇化为发展方向。但我认为这两件事都不是眼前的当务之急。不但不是当务之急,而且如果仓卒乱改,必会导致国本动摇经济混乱。

现在中国铁路运行秩序良好。匆忙并部,仓促搞什么公司化,民营化,进而引入外国大资本,外资化,铁路秩序必会在这种乱改中大乱。

铁路是中国经济的大动脉。铁路运输成本的提高,将导致全面恶性通货膨胀。铁路也是国防运输的命脉。如果铁路动脉系统引进外资,外资掌控,将意味着国防运输重大信息的对外公开化。

尤其在当前,中国可能面临外战。这个时候突然要搞乱目前运营良好的铁路系统,是不是别有用心?!

各位委员请注意,拆解铁道部,让铁路私有化这个主意不是中国人想出来的,是共济会控制的世界银行2004年给中国输入的建议。为什么我们现在要按这一套办?

还有城镇化撤村并城的运动,如果实施不好,处理不当,也会导致农村社会秩序的紊乱,会颠覆国本。

中国有庞大的失业人口,中国至今未出乱子,根本在于目前农村是稳定的。农村稳,则社会大局尚稳。农村稳定的根源,正在于农村土地不可买卖、不可流转。这是硬性的土地生存资源保护。农民工进可以入城打工赚取生活;退可以回农村种一亩二分地。故而农村农民至今没有出大乱子。

在庞大的失业问题没有解决的情况下,把农民手里的土地巧取豪夺地剥夺过来,使得以后农民工进不能择业养家糊口,退不能归农种地种粮,进退失据,那么失去土地的农民除了死路一条的悲惨命运,便只有揭竿而起了。如若盲目推行以城镇化为名的农地私有化,中国必会大乱。城镇化搞不好是亡国之政。这个主意也是来自外部,来自国际共济会控制下的世界银行。

所以我认为,当前的迫切问题根本不是搞什么大部制,搞什么城镇化,而是亟需整顿国内经济秩序,重新选择经济发展道路,统筹国内经济全局,梳理、解决严峻的现实经济问题和改善民生问题,着力要解决目前物价上涨过快、农民工失业多和从业就业难,以稳定人心、安抚社会的问题。

我呼吁新政府坚决放弃过去十年来以房地产作为国民经济主干拉动GDP的错误政策,切实面对和解决下层百姓哀哀求告导致生存困难的那些民生问题——这些现实问题极其复杂棘手,不是通过抽象的制度改革和职能转变就能够解决的问题。这是一些年以来决策、政策和发展方针失误的问题,是多年积累的问题,无法通过什么政改或私有化方案解决。

最后我想讲的一点意见是,注意近二十年来的智能化电脑革命及其相关科学技术的革命,正在改变世界文化,正在改变社会制度的组织形态,改变世界的经济和政治。其意义怎么估计都不过分。而目前中国人,包括领导方面,对此认识非常不足。最重要的一点是,电脑智能化技术的革命,已经使得全球新秩序,全球金融及经济政治一体化成为可能。旧式的民族国家视野已经不够。当今围绕中国问题发生的所有重大经济政治和文化问题都具有全球性意义。

其实世界上一直有一只看不见的手,一个注视着一切的眼睛,它控制着诺贝尔奖,控制着联合国及国际组织,制约着西方大国政府。它影响着15世纪以来的世界秩序和世界未来。这就是那个神秘的集宗教、金融、政治和文化于一体的共济会国际体系。中国的发展和强盛对共济会国家的世界体系构成挑战。为了应对这种全球化挑战,中国也必须寻找和制订一套自己的全球化战略。

我并不认为中国应当与共济会的世界体系相对抗。事实上,中国与共济会体系包括那些主导世界的金融大亨过去多年也一直存在合作关系(例如香港的许多大亨达人,包括李嘉诚先生据我所知都是共济会高级成员)。当今的世界市场基本上完全被共济会金融体所控制,中国不可能遗世独立彻底摆脱出来。以后也只能继续寻求合作,但是应当是既斗争,又合作。如非万不得已,也应当尽量避免发生激烈的对抗和战争。

但是,多年来共济会势力用多种方法渗透进中国。输入软件,输入经济政治改革方案,让中国进入陷阱。譬如,近年喊得很响的所谓“反垄断”就是一个糊弄中国人的欺世之谈。全世界的资源市场、金融市场都早已被共济会的跨国托拉斯、康采恩(例如高盛和摩根集团)所垄断。国际共济会控制着世界的大部分金融体系、企业体系、认证体系甚至意识形态控制体系——世界五百强都是垄断的托拉斯集团。为什么他们的枪手却只攻击中国的国企搞垄断?无非就是为了拆散中国的国有大型经济体,让他们的托拉斯进来控制中国经济。

还有设置汇率升值陷阱,让热钱滚滚流入中国,以加剧中国的国内通货膨胀——这些举措后面都有深远的战略意图。有人说我是阴谋论。其实不让人知道商业、政治和历史中充满阴谋这本身就是一个阴谋。中国人在走向世界、融入世界的时候,首先应当看清楚这个世界,看清楚面前打交道的真正对手究竟是谁。这是我不能不说的。

我就讲到这里,也许所说都是谬论,那就立此存照吧。谢谢各位。

家园 你这个要求比较过分的说

你总不能要求何新说“中共18大确立以习近平总书记为核心的新的中央领导集体,我明确反对。”吧。换你当政协委员,你也不会说的。

老何这样敢批前一届政府的,已经是胆子够大的了。毕竟下台总理的能量比他强两个数量级都不止。

家园 和大人的问题是他的行为彻底突破了道德底线。

这个人平常说自己是个江湖之人,一生只是玩而已,还一再表白自己从此以后可以“洗洗睡了”。结果,先是“天命真主”,接着是“共济会”,接着又来了一个“龙抬头”,等等等等。古话有说终南捷径,可是此人更进一步,隐士显宦全部占了,这算什么呢?只能显示此人的政客本质罢了。

至于“过分”,其实我并没有提什么要求。而且,此人也并不是没有什么选择:你不要表现的那末积极行不行呢?而且也并不见得任何一个政协委员用这种办法表忠心吧?何新的这种搞法,除了显示自己的背景以外,有别的作用吗?

至于批评前一届政府显示此人的勇气云云。呵呵呵,那看一看他批评的那几位吧:前前任总理因为众所周知的原因只当了一任就黯然下台,而前任总理同样因为众所周知的原因早就是名声扫地。试问像这样的下台总理能有多大的能量?

再说,你只看到下台总理有能量,难道这个人的后台就没有能量吗?难道这个人后台的能量会比那些下台总理小吗?恐怕不是吧?

其实,何新并不是没学问,他所说的话大部分也是有道理的。人有背景也并不是什么见不得人的丑事。只不过一个人明明当着全国政协委员,明明有着很强的背景,结果到了还总是说自己是个“江湖之人”,这就很叫人奇怪了。其实就算是这样也还好说,所谓“大隐隐于朝”么。但是最糟糕的是,他居然还用公鸡会这个组织给某些已经倒台的政治人物泼脏水,这就已经是一个人的道德底线问题了。他并不是没有其他选择,但是他居然利用自己以前树立起来的良好形象去用那些莫名其妙的证据诬陷他人,而且表现的异常积极。正是从这个时候开始,这个人的形象在我眼中轰然崩塌了。

家园 不知道何新人品差指的什么

我还是比较支持何新的,他前些年说的基本上都验证了,不过这个共济会是不是真的那么厉害,这个要看将来验证了。支持影帝和目前存在的问题并不矛盾,成绩和问题并存的嘛。看过何新的很多书和文章,这个人还是比较坦荡的,就是在中国这种人文学术环境比较容易得罪人

家园 仔细看了看,何新这是把新总理也批评了啊

何新说得是“本届政府”,而不是“本任总理”,那可是连新任总理等等一干人全批评了啊。

这是要极大的勇气的。

家园 很欣慰,能有一个委员说出以上很多的看法来。

至少很多与我的看法是一致的。共济会的什么我不清楚,但对时局对危机的看法,我是赞同的!

家园 我觉得共济会可能是何新的策略

他要保护自己的情报来源,就扯共济会。

就象古代军师常常卜个卦断吉凶,其实卜卦未必是真卜,但是要保护自己的情报来源啊。

家园 李洪志武侠小说看多了创立大法,何新这回是丹布朗小说看多了
家园 你现在对此人的看法和一年前的我完全一样。

仔细看看他说都头和晋王王妃是共济会的言论就知道了。另外再给你一篇文章看看:

http://www.ccthere.com/article/3849184

我变我变我变变变——何新对于明朝、清朝、满族的评论

不多评论,只是摘录其中的亮点。事先声明,绝对是非常之亮(括号内是本人的评论):

第一组亮点:

“满清以后无中国”——《 何新:满清以后无中国》

“汉土成为满洲人的殖民地而士大夫成为满洲人的奴才”——《 何新:满清以后无中国》

“故满清三百年中,中国几乎没有一个真儒,更没有真正的儒家文化,只有猥琐文人朱熹的一脉伪儒学奴才文化。”《何新:满清以后无中国》——(什么,难道清朝的汉学被何新先生吃掉了吗?)

“有人把满清一朝的一切罪过,以至近代中国的落后,一切责任都归给这个小族的统治----其实这是荒谬,也是很不要脸皮的说法。”——《何新论学杂记 : 唯民族主义别有用心》

第二组亮点:

“有人说”崖山以后无中国“,这是过分之词。有元之百年统治,对本色的华汉文化虽然摧残不小,但毕竟时间不长,而且得到明代三百年的生息恢复。”——《何新:满清以后无中国》

“朱元璋这个恶棍推行的八股程序化的考试制度遏制和消磨了数百年读书人的抽象思维、创新思维能力。”——《何新:中国古典哲学与西方古典哲学难以作类比》

家园 只要何新的后台比现任总理的职位更高不就得了?

何新自己说得很明白:

中共18大确立以习近平总书记为核心的新的中央领导集体,我衷心拥护。

他只是攻击政府,他可没有攻击“中央领导集体”,对于“中央领导集体”他可是“衷心拥护”的。

做一个指挥刀下的勇士,这需要很大的勇气吗?

家园 故弄玄虚而已,其实共济会就是列宁说过的金融资本。

列宁的《帝国主义》讲得比何新透彻得多。不过现在何新已经把马列毛给扔到一边去了,就只好拿共济会当靶子了。

其实何新所说的那些共济会的资料大部分在网上都查得到。很早以前就有人在网上说共济会了,结果这个人把揭露共济会作为自己的功劳,真是·····

何新当然是个有才华的人,他当然明白现在的问题所在,他更明白怎样才能彻底解决这些问题。不过呢,出于一些现实利益的原因,他不想这样解决。结果他就想出来一个共济会。他的主要目的并不会要对抗共济会(他自己明确说过这一点),他的目的就是“吓唬”:

第一,是吓唬小老百姓:“共济会好可怕啊,所以,还不赶快团结在###的周围,还不赶快老老实实坐好,千万不要想造反啊。”

第二,是吓唬那些西化派:“你看共济会是心狠手辣的,他们连自己人都不放过(参见何新对卡大佐之死的评论),所以还不赶快团结在###的周围,还不赶快老老实实坐好,千万不要想造反啊。”

第三,是吓唬那些真正的共济会(也就是金融资本):“你看,你的底牌我已经知道了,所以,你的办法奈何不不了我,所以,我们还是坐下来一起谈生意吧。先把朝鲜这个不听话的家伙收拾掉怎么样?”

不过,这种“吓唬”能管用吗?只有天知道。

家园 政治人物太讲操守是干不成事的

当然象毛公周公那样政治资源高度集中的开国者例外。后来的政治人物由于资源分散,经常进行博弈整合,“操守”往往作为一项重要的资源而成为筹码。因此除非你当“隐士”(所谓的大隐于朝,很多其实是撂挑子当了缩头乌龟),不然就得准备好被人骂,有时骂得越凶,甚至被人恨到骨子里,反而代表成事了。

评论政治人物应该侧重于他干成了什么,人品与“好坏”云云,反而是旁支末节。

家园 老兄话说得没错,可是政治人物完全没有操守只怕也是干不成事

最要命的是,自己完全没有操守还叫全天下人都看了个明明白白。如果原本是个流氓倒也无所谓,就像蒋介石、苏哈托那样也行啊。可是这个人是个神父,那可就糟了。一个无恶不作的流氓可能会找到小弟,可是一个无恶不作的神父会找到信徒吗?

其实就算是流氓,也需要打起一块“替天行道”“江湖义气”的牌子的,如果一点规矩都不讲,那是连流氓都做不长久的。

干坏事也是要有章法的,如果干坏事都没有章法,那绝不会有人追随的。貌似《雍正皇朝》中的雍正就这样训斥过自己的三儿子。

可是现在的这群人,正是连干坏事都干得毫无章法,荒腔走板啊~~~~~~唉~~~~~

家园 他说得挺好的,虽然有时候也觉得这人有点神化化的

而且他本身就只是一个议者,而并不是一个实际操作者,没必要对他太过苛求。

议者多议,决策者要懂得选择。

他说的铁路的重要性我相信习,李都明白,但是习,李为何还是要这样做呢?

有的时候可能真的是不到黄河心不死,不见棺材不掉泪,总可能觉得走一步,走两步没什么事。

等真的有事的时候,他们也都下台了,也是后任的倒霉就是了。

家园 他一没杀人,二没放火,三没玩女人,不过是拿着

‘共济会’这三个字走火入魔了些,四没嘲笑穷人,五没喊精卫万岁,哪里谈得上‘彻底突破道德底线’?

那公知岂非早就没有底线了?

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河