主题：【原创】朝鲜爆了 -- 春临

大臣未附，百姓不信，方是之时，收拾人心，立威立功。

结论是兔子可能在里面有参与,巴试6个有几个是兔子的.

现在15年过去了,兔子的新研蛋,过期蛋都得试验一下吧.到哪里去试?

你有了手榴弹，敢冲着重炮瞄准你的人扔？

哦，人疯了是不？

你看过疯子砍伤人的，听说过疯子占领疯人院“独立”的？

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

一年几十亿上百亿美元的援助算什么？供祖宗？

没有国际制裁，朝鲜是今天的模样？

美国最想要的当然是用意识形态制造一个亲美的中国，其次是制造一个亲美的朝鲜，如果都不可能，美国会与朝鲜结盟，朝鲜在美国的支持下蚕食中国，也是中国无法接受的。要避免这种情况，就要让美国相信可以制造一个亲美的中国或朝鲜，美国也不是傻瓜，要有真实的危险，美国才会相信。朝鲜本身的实力都让美国越来越没办法的时候，中国的危险也会更大吧。合纵连横就是这样。

会是什么意思呢。我自己估计，对中国而言并不见得是什么新技术，而是一种表态，即如果发生冲突，中国可能会在境外采取什么级别的核武器。

新华社今日发表评论文章《朝鲜核试验：根源在哪儿？》（以下全文）：

朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种“泼脏水”的说法遭到中国专家学者的一致批驳。

中国专家学者指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。历史经验证明，武力和制裁威胁不但无法让一国屈服，反而令其更加注重维护和发展自己的军事力量。

“失败论”不靠谱

中国人民大学国际关系学院时殷弘教授说，朝鲜是根据其自身利益作出决定，而不会按照中国的意志来行事。在朝鲜半岛无核化问题上，有关方面都是有义务的。朝鲜坚持搞核试验只能说明各方的努力都没有奏效。

清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永指出， “失败论”的说法很不靠谱，一些媒体或网络上的言论有的是“激将法”，有的则是别有目的。中方主张对话解决问题的立场没有错，而且还需要坚持。

中国社科院美国研究所研究员陶文钊在朝鲜第三次核试验后撰文指出，中国与朝鲜保持着经贸关系，为此受到许多国家责备，认为中国对朝鲜施压不够，或称中朝之间的经贸关系“是联合国对朝制裁的一个大漏洞”。其实，中国严格遵守联合国决议，联合国决议并不要求切断与朝鲜的任何经济往来，中朝之间的经贸关系是两个邻国之间的正常关系。

陶文钊说：“中国是国际社会负责任的利益攸关方，是《不扩散核武器条约》的缔约国，在维护世界核不扩散体制方面对国际社会负有庄严的义务。这也是中国为什么坚决反对朝鲜进行新的核试验的根本原因。这个立场不容误解。”

朝美对立是根源

刘江永说，“朝鲜核试验，针对的不是中国，或者说也不是韩国，而是美国。在这个问题上，应该说是美国、韩国和日本政策的失败，这些国家更应该进行反思”。他认为，朝核试验说明一个问题：制裁或高压政策无法让朝鲜就范，如果不给朝鲜安全的国际环境和开放的国际经济政策，朝鲜就会有强烈的危机感。

中国国际问题研究所副所长阮宗泽对此解释道，“目前东北亚局势失衡，韩国和日本享有美国核保护伞，同时自身军事实力不弱，可谓拥有双重保护，而朝鲜的安全压力主要来自美国，搞核威慑也是针对美国”。

陶文钊也认为，朝核问题之所以如此复杂，主要因为它是朝美两国６０多年来敌对关系结出的“恶果”。

对话协商是正道

时殷弘指出，解决朝核问题，关键还在于如何推进朝鲜半岛无核化，在各种尝试都未取得进展时，更应按照联合国安理会有关决议执行，制定相关制裁措施，限制朝鲜发展核武器。

刘江永认为，历史证明，在美国和韩国同时对朝鲜实行“阳光政策”的时候，朝鲜半岛的局势就有所缓和，考虑实现无核化的条件就充分；六方会谈或对话机制占主导作用的时候，局势就会出现缓和，反之则升级。这说明，面对军演、制裁和对抗时，朝鲜就会选择我行我素的做法，这是朝鲜为了自保做出的选择。

刘江永说，中国推行的是在联合国框架下，推动六方会谈，通过协商解决问题，促进朝鲜半岛无核化。这一政策虽然至今没能解决朝核问题，但至少没有激化矛盾。

阮宗泽表示，希望一段时间后各方能够恢复外交接触。“未来还要依靠六方会谈这样的多边对话机制解决美朝之间的不信任和敌视，”他说，“而中方应继续扮演劝和促谈的角色，毕竟只有谈判才能解决根本问题。”

就像一条大河里唱的: 朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪.

朝鲜的核问题，说了那么多，好像都忽略了朝鲜半岛的美国驻军了。朝核问题的关键，是驻韩美军的存在。

　　第一，朝鲜半岛动荡的根本原因，是美帝的驻韩美军。朝鲜半岛是东北亚的咽喉，在东北亚的咽喉处，卡了一根刺，这根刺就是驻韩美军，直接就扎在朝鲜半岛上。因为这个刺的存在，咽喉就发炎了，炎症是自我保护的身体机制，如果想要消炎，就必须先把这个刺拔掉，然后这个炎症就很好消了。如果不拔刺，仅仅是打消炎针，是不解决问题的。朝鲜不得不搞的先军政策以及核武，就是刺引起的炎症。有的人，假装看不到驻韩美军这根刺，而一味攻击朝鲜的核武，其心可诛。

　　以驻韩美军的强大力量，朝鲜落后了二代都不止的军事装备，根本是抵挡不住的。所以被迫搞核武。但是这个核武是不可能扔到韩国的，因为彼此都是同胞。核武对朝鲜而言，仅仅就是穷花子手里的打狗棍，自保和吓唬美帝的。

　　第二，驻韩美军的真正目标也不是朝鲜，而是中国。朝鲜那点可怜的家当，根本入不了美帝的眼。所以，不管是中国和美帝谈，还是朝鲜和美帝谈，都是一个意思，就是要美帝撤军。

　　至于是中国或是朝鲜，谁和美帝谈根本不重要，重要的是谈的内容，谈的目的，达到的效果。在这一点上，中朝的立场和目标是完全一致的。就是实现朝鲜半岛的长久和平，不和平没法搞建设的。因为当年我们派的军队，一直号称是志愿军，所以，我们在后面，前面由朝鲜去和美帝谈，是合适的。

　　朝鲜和中国都是真心想在半岛实现真正和平的。韩国和日本也是希望摆脱美帝的。俄罗斯是主要打酱油的，但是如果能让美帝的驻军退出东北亚，俄罗斯也非常的乐见其成。

　　但是，真正不愿意谈的，恰恰是美帝。如果一旦实现了朝鲜半岛的和平，美帝就丧失了在南韩继续驻军的理由了，就必须要撤军。多米诺骨牌的效应下，，美帝将会完全丧失在东北亚的掌控，日本也会摆脱美帝控制。这种结果是美帝绝对不能接受的。

　　所以，美帝一直在假装谈，假装谈。。每次朝鲜巴心巴肺的真诚想和美帝建立正常关系，美帝都虚晃一枪，放了朝鲜的鸽子。一来二去的，朝鲜也认识到了，美帝是绝不会和朝鲜和平的。。一旦抛弃幻想，朝鲜也就务实了。踏踏实实搞核武吧。

　　第三，朝鲜如果和美帝实现了关系正常化，中国也将受益很多。头上悬了一把刀子，谁都受不了。把驻韩美军挤走了，中国的外部安全环境大为改善。第一岛链不攻自破。让出来的真空地带，都是中国力量的拓展空间。中国可以建立起一个真正的大东亚共荣圈，共存共荣。哈哈哈。日本人当年的梦想，中国就可以实现了。

　　最后总结一句话，朝核问题的关键，是驻韩美军的存在。

此时朝鲜半岛问题的关键是什么？

如果美军单方面撤出朝鲜半岛，就意味着中朝两国可以在朝鲜半岛耀武扬威。

中朝在东亚占压倒优势的情况只有韩日核武化才能被得到竭制---假定美军撤出东亚。

所以东亚核武竞赛在未来的岁月里难免不出现，而一旦韩日拥有核武器，中国在东亚的核优势将一去不复返。

这就是中国对朝鲜拥有核武器的矛盾心理。

玩火不能过分，一旦过分则会引火烧身。