主题：【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 -- 潮起潮落

是不是也有这么多的家伙？啥时候请东湖也日西日西武器库吧

7支AK？

羡慕！！！！！

先说很喜欢潮大的文章。

有实践的经验的有发言权。有时用不同条件环境下得比较，不科学。 网上这种比较太多，但言之有理的太少，很多都是互相引用，真正在相同的环境，相同的保养，同样的射击量，同一个射手的比较AK与AR太少。

我个人同时有过AK与AR，AR是设计的很好，也很可靠。我每年的射击量和次数也许比不上职业军人，但比河里大多数的人要多的多。作为军用步枪，AR在可靠性是和AK是可比的，并不是那么不堪用的。我知道在跟大多数人印象不一致，我还是想让大家知道一下。我后来还是把AK卖了，因为如果一旦要用枪防身，我还是会选AR。美军历史上制式步枪，AR是用的最久的，现在还在用，在美国这种务实精神下，总归有一定的原因的。

在统计的观点下，我个人的经验也许不够随机取样的条件。只是一个有实际使用经验比较过用户，欢迎拍砖。

关于AK与AR之争，网上比较多。我也是看了美军在阿富汗作战的视频，结合自己用AK的体验发了个帖子。照说本人没打过AR，仅凭视频和传闻，就对其褒贬一番，有点不太合适。

好在本帖引来几位资深玩家参与讨论，其中有位友直友谅友多闻，他可真是个顶级玩家链接出处，他的使用体验以及据此而来的评价和看法，个人认为很权威。

AR肯定有诸多可取之处，否则美军也不会装备它，这是肯定的。但我的主贴讲的是AR可靠性，尤其是战场上的可靠性问题。至少从视频上看，这支枪在可靠性上的表现，可实在说不上理想。若塔利班真冲上来，这支枪很可能叫这个美国大兵送命。

至于枪的可靠性，我是这么理解的：战场环境，暴土扬尘，连续的行军、作战，挤、压、碰、摔、砸都可能遇到，经常性的战时勤务与疲劳，也会使枪支的使用保养失常。而正是严酷的战场环境，才是检验枪支可靠性最有说服力的检测场。这与私人拥有、平时精心维护、在使用上又比较注意的使用环境，有不小的差别。

楼下有位网友发了段用AK进行破坏性射击的视频，护木都打得起火了，但照样能射击。我对AR在此种状况下还能否射击，是心存怀疑的。

加强干部队伍建设，扩充国防部职员的数量，把人头费花在国防部职员头上是最好的国防：）

对了，英国那个《是，大臣》有一集就是讲这个的。那集大约叫“节约运动”吧？

话说海克尔当了大臣后，例行的新官上任三把火，搞了个节约运动，想削减机关冗员。最终该精简的冗员没精简下来，只裁掉了几个送茶小姐。片中英国《卫报》（是吧？）尖酸地评论他，提醒他“对失业也要节约”：）

小时候自己做过几把抢...手枪步枪都做过...能响...打不死人...

那时满脑子都是枪呀...

每种枪对枪手都有要求...能适应这么多种枪...不错啊...

要是去狩猎...拍些图让俺们河友们看看...

AR没那么不可靠，AK也没那么不准。在美国的话，AR和AK只选一支的话肯定是选AR，别的不说，零部件好找啊

美军击败对手不靠一支步枪的综合指标，而是整个军事体系的综合指标。

你的整个工业实力不行，在家里地下室堆满了AK步枪也不过是展览的用处。

如果能够看到F-15同苏-27的比较就更好了。

这种顽强精神还是挺赞的：）

这不，总统话音绕梁不到三日，人家就头顶一头疙瘩包，缠着渗血的绷带，又出来逆袭了：）

我真有点怀疑，这位会不会是MD高版本的发帖机器人：）