主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
这俩是北京军区的部队，跟广州军区和成都军区都没有关系。27军是提前渗透到人民大会堂的，当天晚上突然全副武装荷枪实弹从大会堂冲出来的就是，给了广场上的学生以极大的精神震撼。28军是4日凌晨从西向东开进的二梯队，结果部队掌控无力，做鸟兽散，被抢被烧的军车最多。成都军区当年还要负责拉萨的戒严，成都也不安静，那里还会派部队进京。
这个也好理解，死老虎谁还会去关注。李鹏519跳出来，靶子指数突然放大。邓小平是政府决策的总后台，不需要赵向戈尔巴乔夫表白，至少在一年多以前胡耀邦倒台时，大家就都知道了。
邓小平在赵紫阳对戈尔巴乔夫讲话之后才成为靶子，这个说法是不正确的。邓小平在运动一开始就是靶子。
当时有个说法，80岁的人召集70岁的人开会，讨论60岁的人的退休问题。
学生喊的口号多呢，五花八门什么都有。
这二者有本质区别。
这么大的规模，短时间全国如此之多的声势，这绝不是幕后黑手所能做到的。不说别的，你发动个1万人上街试试，当人都是傻子，由你忽悠啊。
大浪淘沙，泥沙俱下，有人，有势力想借局势的变化企图达到自己的目的，这并不奇怪。但是他们要借助民意，必须提出最切合民意的口号，才能调动民意。
举个例子吧，1919年五四运动也游行，虽然有组织者，但基本上是自发的。可是到三几年四几年学生运动，有很多都是党组织的了。这个只是我的一个印象。我认为，89年，在组织形式上，和1919年比较像。我不排除，如果运动持续发展个1到2年，就会有成熟的组织者，也就是幕后黑手出现，从而能操控运动。
侯德健又能操控几个人？广场上最后的学生都是冲着侯德健去的？
所以，把整个事件归结于一小撮人的操控，是个典型的“虚像”。
比如，每次下雨前，蚂蚁都要爬树干。你能说，哦，为什么会下雨，因为蚂蚁爬到树干上，造成了下雨吗？
你似乎在说叶家在背后捣鬼，从文革的道县惨案，一直到太庙大婚，南方系，我觉着不太可能。
当然，我也没有证据什么的，感觉而已，
是“直接的黑手”？
有马前卒，就有正规军。
没有英国政府直接的武力支持，北爱尔兰的“反分裂恐怖分子”能对抗爱尔兰统一的历史潮流？
不要怪西方的颠覆。
西方要颠覆苏联，这不是秘密。但是要说苏联是西方策反搞垮的，这就忽视了苏联本身的内部矛盾。
除了像德国入侵苏联这种事情，大国的垮台都是其内部矛盾造成的。
绝大部分人上街并不是因为追随大使或是追随某个人，而是内心确实是有要表达的内容。
我觉得你还是把两个搞混了。海洋生成了浪潮，这是由水的运动，引力的变化造成的，而我们可以利用这个浪潮发电。你不能说，因为你建了一个电站，这个浪潮就是你造成的。你把并行关系弄成了因果关系。
大事件的四个因素：第一，改革经历了10年，公共权力逐渐成为敛财工具，典型的就是邓公子赵公子，利用价格双轨制官倒发财，靶子形成。你可以问问50岁以上的人，这是当时的社会共识。第二，当时公有制是国家主体，社会主义概念深入人心，人民自认为是国家主人，自以为有权过问。第三，88年价格改革，物价高涨，改革的好处由官僚阶层独吞，代价由全民承担，这种方式为人民所不容。这是个点猛火加压的过程。第四，当时离文革不远，大家都很习惯运动方式。以上这些是社会各界广泛支持和参与的基础，其实和学生没有什么关系，只不过借学生的口说出来而已。
胡耀邦的死，是个导火线。火药桶子就此点燃。
我记得原来写过1976年的南京事件。社会各界对四人帮的不满达到了顶点，社会氛围就像一堆吹着热风的干柴。3月份文汇报一篇社论，似有影射，南大的学生立刻写大字报，传遍南京，引发大规模游行，火车被刷上反对江青张春桥的标语，直奔北京。
任何社会事件的发生，都有其内在的原因，把它们归咎于“幕后黑手”是一种掩饰。
中国近代的衰落确实是清朝的腐败（或者不称职）造成的，这个一点都没错。
所以大国的衰落，根本原因就在于其内部。
同样的，大的社会运动，一定有其内在的思想基础。你本身就不合，别人的挑唆才会成功。堡垒总是从内部开始破裂。太平天国的兴起，反映的是清朝社会的内部矛盾，和借来的上帝一点关系都没有。太平天国的失败，也是由于其内部矛盾，这个是很明显的。
香港就有一帮反共脑残每年都如丧考妣地纪念，别误以为这帮人对死去的大陆人有啥感情，他们就从来没有为南京大屠杀吱过声，他们只是认为八平方是 TG 的痛脚，纪念八平方就自以为敲打 TG 的痛处，有不少人还念兹在兹，寄望哪天拿出这旧瓶装上新酒再翻炒。
八平方受外力支持这说法几乎毫无悬念，最起码受外钱支持已经是铁板钉钉的事实，香港的政棍李卓人当年就身携巨额现金上北京去派钱…
当时的香港报章也有报导这事，以下一篇文章可以参考︰
作者：熊玠，男，1935年7月23日出生，河南省开封市人，祖籍江西省。台湾大学外文系毕业。美国南伊利诺州立大学新闻系硕士，哥伦比亚大学政治学系博士，美国纽约大学政治系终身教授。
序 言
二十年前天安门事件发生时，适逢本人趁年休之便以《中国社会科学院》访问学者身份正在北京作客。6 4期间，我正住宿「北京饭店」。 距天安门仅咫尺之地，目睹一切。因海外媒体追问，本着良心发表了我所见所知的若干肺腑之言。因与当时媒体一面倒的报导未能苟同，导致各方对我穷凶极恶地谴责 唾駡。甚至有人电话威胁要杀害我全家。连我到华人区理髮，坐在理髮椅子上竟然有人前来指手划脚对我辱駡。沉冤深海迄今，有谁能还我公道？故说本人是一个 「受害者」，当之无愧。但因须区别于其他在天安门事件中的受难者，所以我自称是「变相」的「受害者」。今应《海峡评论》之隆邀，匆匆写下片断回忆，是以沉 冤尚待昭雪的心情写出的。故曰「含冤回忆」。由于时间仓促，而且天安门事件牵涉至广，所以只能提出令我记忆最深或者是令我最感困惑的若干问题与点滴。再加 以必要的细节交代，以助叙述的连贯性。但绝不能说是天安门事件全貌记忆的缩影。且有一点需要申明，那就是为了保持冷静与不偏不倚的风格，本文儘量用中性的 词句与口吻。希望读者能够瞭解。
..................... ◇我的第四个迷惑，有关学生的表现。首先，他们的组织能力惊人，轻而易举地就动员了一百万人聚集天安门。而且有纠察队控制秩序。使得百万人的大行走井然有序。 别的不说，单是便餐的传递与厕所设备的维持，均是有高度准备与纪律，才能配合无碍的。我曾与天安门学生对话。因为我称讚他们有组织，他们坦陈他们已策划近两年。他们下课后，就参加所谓的「民主沙龙」。这次大行走的一切筹画与分工等等，都是他们「民主沙龙」所殷切谈论的。他们还有「导师」指导他们。导师是 （北京大学的）李淑贤教授和她丈夫（安徽科技大学校长）方励之教授。另外，就是这一切筹画准备，都脱离不了需要大笔经费。那麽他们的经费是那裡来的，这也 是我第四个疑惑的另一部份。不过对于这一点，有同学告诉我他们的导师「自然有办法」。
说起经费，我记起一件意外大发现。在我6月5日离开北京以后，经过厦门广州回到香港。到了香港以后，我顺手翻了翻过去几天的旧报纸。发现两件事很新奇：（一）有一个报导说﹕有人在香港为天安门同学筹款，一个星期内就筹到相当于美金两百万元。（二）有一位在天安门广场参加示威的同学，是给学生组织管帐的。他在6月5日逃到香港后，撰文批评天安门学生总指挥的柴玲。文章说他在6 4 的前两天查帐簿，发现柴玲没有将外面捐来的钜款登帐。质问之下，柴玲不否认没有登帐，只歎了一口气，说道「我们都要跑了，需要钱用。登帐何来？」这篇报导， 暗示柴玲早已计画背弃其他同学私自逃跑自救。果然，以后证实了柴玲和其他在天安门学生指挥总部的重要学生头头（如封从德、吾尔开希等等）均在没有通知其他 同学的情况下安全无恙地偷出了天安门，最后跑到美国。
◇我的第五个迷惑是﹕他们这些学生头头，怎麽会有如此大本领偷出北京与中国沿途各地，最后到达美国，接受美国保护。这简直是007的题材。可是没有多少时间以后，在美国出版了一本书，叫《中央情报局的最后一呼》。描写中央情报局的一个代号叫「黄雀」方桉的计画，帮助了柴玲这些学生头头经过各方掩护与援助逃出中国，以后再经过适当管道接他们到美国。至此，我的第五个迷惑有答桉了。
6 4 的20年后，对我还存在的悬桉，几乎只剩下了以上所说的第三个疑惑。希望北京有一天会发觉﹕证实纪思道所发掘而已报导的真相，实际是对北京自己最有利的。但希望那一天，不需要再等二十年。◆
TG 不是卡大佐，中国的带路党再傻也不愿做中国班加西，搞不好被爆菊的是自己 ~~ 
刘晓波收诺贝尔和平奖，是刘晓波“活好”？
你不能说写点宪政发点大字报，就能拿诺贝尔吧？
刘晓波如果不勾结洋人，或者说，洋人“不勾结”刘晓波，这个诺贝尔和平奖会落到刘晓波头上？
你让方励之情何以堪！
64究竟是必然、偶然，还是“既不必然、也不偶然”？
按你的说法，今天的胡折腾的叙利亚、已经被炸老实的利比亚、风云变色的埃及都是老百姓自发革命造成的？
假如64赵某人夜逃广州另立中央，美国人替咱们“划江而治”，没事往北京、东北扔几吨炸弹之类，你也认为64是全是老百姓自发的？