西西河

主题:卢麒元:明亡的教訓 —— 兼论中国政治体制改革问题 -- MOMOZONE

共:💬22 🌺114 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 这是不道德的行为

拿去转载不要紧,关键是挂上自己的名字,据为己有,并且拿去换钱,跟窃贼何异?

大家从来大方,从来没有禁止自己文字的转载传播。纯粹为了公益目的的传播,没有人有异议。甚至,不署上原创者的名,也没有人计较。但是,对于这种盗窃行为,就不能容忍了。

这是赤裸裸的侮辱和蔑视。试想,被侵犯权益的人就算脾气再好,能不生气?生气之后结果如何?至少会打击网上发帖讨论的积极性。

有句话这样说,上当一次是你的错,上当两次就是我的错了。大家谁都不比谁傻,难道被侵犯权益者下次还会畅所欲言么?老兄所言的“传播思想”这件事情,恐怕立刻就要打折扣,这是谁的损失?大家都输了。

家园 明政府可以为纳税人做什么?

我赞同“明亡于税政”这个观点,张居正改革税政成绩斐然,我也很敬佩。但我的问题是,张居正改革税制,增加政府收入,对明王朝固然是很好的,但是对纳税人有什么好处?到了明朝中叶,土地持有者的主体是官僚地主,张居正改革目的,也正如文中所说,是将纳税对象转向这些资产所有者。问题是,这些资产所有者对政府的需求是什么?我胡乱猜想了几个

一,稳定的社会环境。稳定的社会环境才能保障农业生产的顺利进行。但问题是,中国传统,社会稳定是靠乡老制度维系的,政府所起作用不大,甚至可能是反作用。老庄推崇的“无为而治”,其实也有政府不干扰社会稳定的含义吧。

二,稳固的国防安全。其实这是历代政府最应该完成的责任。但可惜的是,明朝中后期,这条做的并不好,对北元后金依靠九边,还勉强好点,对倭寇总体来说效果是很差的,但问题是,纳税分量最重的苏松几府,恰恰也是受倭寇影响最大的地方。我交了税却换不来政府的安全保障,虽然也许明王朝自身有很多苦衷,但纳税人角度来讲,花了钱没得利,何必要交税?

三,水利保障。当黄河流域还是农业生产核心区域的时候,因为治黄的需要,政府工作还是很有价值的,可是对于江南地主而言,政府这方面能提供多少帮助,也是不明显的。

四,商业环境。明朝中后期,不管是不是资本主义萌芽,商业生产已经是官僚地主的重要财源了。可是明王朝的政策,对这些不仅不扶持,反而打压,从商人地位低下,到海禁拒绝海上贸易,与纳税人需求背道而驰。

综上,当明王朝的政府并不能向纳税人提供适当的服务的时候,怎么能指望通过上层空降一个纳税政策,就能长久的维持税政稳定呢?

家园 复读机,能不能拷贝点新干货啊

带路派和跳大神派都是是戏子宪政、愚民社会的启蒙者,是买办集权和思想专制的积极倡导者。至于你爱之深恨之切的官僚权贵资本主义,那是和全球资本主义的专制集权接轨,是一窝里的耗子们嘛,至于有些耗子崽哭着喊着想多分点猫粮,那也得看你们干爹的心情了。

家园 君权相权

与士大夫共治天下不是说说而已的,相权与君权之争是个持续不断的主题。君权也不仅仅是普天之下,莫非王土;民为贵社稷次之君为轻也是儒家正统理论呢。还有宋代读书人推崇的垂拱而治,也就是皇帝你别管事好好生孩子最好,治国是宰相的事情。。

类似于董事长和总经理的关系;固然董事长拥有公司,但在公司组织结构图中,已经有规定了总经理的职权权限,董事长没总经理的同意事情是做不下去的;董事长拥有股权,但总经理拥有执行权。那么总经理的利益和他所代表的力量(文官-地主体系)是必须纳入考虑的。

家园 从来没听说实行言论自由,网络自由,叫思想专制

这么说你回答一下,你拥护西西河被封?拥护发帖劳教?

家园 同莫卧儿比,您可能是笔误了吧。

要比也应该和伊朗古巴越南沙特朝鲜中国这些著名的“集权专制”政府来比么。

家园 可以去翻看此人的历史文章,估计会有很多印象。

以忙总为例子,

忙总发表在茶馆的《目前形势判断和任务猜想》http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3355

这是卢麒元发表在香港《信报财经月刊》第427卷《十八大后经济面临历史巨变》

http://blog.ifeng.com/article/20336949.html

另外现一个余治国,他多次观点与忙总重合,当时搞得我还以为余治国就是忙总。

例如,忙总的文章《简说诸侯经济》就被改写成 《诸侯经济的兴起与清廷的垮台》然后就被公然发表在财经媒体上。

上面这两个人也算有名气的人了,拥有一定的读者群,读者中也不乏社会精英,文风读起来似乎是有过系统训练。

另外有个叫做猴王的,就属于屌丝了,受众为政经感兴趣的入门者,忽悠了不少群众,但其文章不是改写的就是读起来像文学加工作品,也基本没有跟政经相关圈子交流。但目前也学井底望天搞商业化,盈利还不错。所谓的猴王“智库” http://www.sh-antong.com/ 它的淘宝订阅地址http://item.taobao.com/item.htm?id=13581382869 (当然这智库估看起来就他一个人)

以上说明了西西河当前的问题。西西河属于小众圈子,影响力相当有限,影响力大了,这些问题自然就不是问题。但如何扩大影响力的同时又保证文章质量呢?个人认为可以其它政经网站进行合作,建立带有西西河品牌标记的文章专栏。很多优秀河友出名了,但背后的西西河确默默的。也请河友在文章里植入西西河的“广告”。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河