主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
应该从除了有型资产，母国的知识、人脉、经验技能这些无形资产积累难以随着移民而转移，相反倒是低技能、低阶层、低积累的群体有轻装上阵的优势这个角度去说。
你们二位说的都是事实，但你们从各自的事实所想阐述的观点，其实却不是在说同一件事。
这不是孤立的现象。我的母校在广州，高我们一届的学长，低我们一届的学弟班级都有很多亿万富翁。
曾经也做过富翁的梦，因感情问题对人生有了重新的认识，有些事情就突然不会做了。所以事业就一路下奔了。
不能说学长学弟啊，您那是一个班八位啊。哈哈，要不您密我下，哪位是您同学啊？算我去baidu吧。
我在本楼的另一个帖子已经讲得很详细了。
我肯定相信了。我可没本事人肉。不好意思，可能理解错误你发帖的本意。打住，说声：对不起，兄弟。我估计和你岁数相当。
这样把文化这个词具体化一下，我们就可以暂时先避开是因为先强大所以才文化先进呢，还是因为文化先进所以你必然会强大这个问题，而把问题替换为：不管你是为了超越也好、复兴也罢，还是保持领先也好，都需要从你的自我定位和对外部认知的基础上开始。
我对西方文化了解不够，对中国文化也谈不上了解多深，只是有一种印象是西方的思维是直线的和实的，所以接触西方主要是科技文化比较多的人士其专业主要表现在干货比较多、逻辑思维很强。而中国的思维是圆的和偏虚但虚实兼备上，所以西方文化浸淫下的海龟可能落在不学无术土鳖的弯弯绕里而出不来，并找不到使力的地方。我觉得以上并无明显的高下之分，因为中国虽然可能会出虚实兼顾的高明战略家如孙子和毛泽东，但总体上实打实碰撞而取得优势的机会并不多。我觉得中国文化比西方先进的地方在于基督文化并不如中国的周易和佛道文化更接地气、更实事求是因而也更公正。
以上段落的内容都可以商量，需要更多的干货去充实和证明，但至少说明了我对中国文化不存在妄自菲薄的态度，更无论投降不投降了，文化之间也无法相互投降。当然还有世界科技文化中心和世界强国之间一致性的关系，也需要大家去研究和思考。
我想要表达的不是美国文化有多先进，而是他的眼光是面向全世界的，是有了和全世界各种不同民族不同思维方式打交道的实践经历（在此强调一下实践两个字），世界所有其它国家都与之相差了一个档次。打个比方就是说美国的盘子比较大，从他自己行政管辖里的合众国内向外延展到影响全世界都是面向全球所有民族的，不管在里面是否有不公正乃至种族灭绝的行为，就像“我想要全人类灭亡”和“我想过上好日子”之间的差别。在这种情况下，中国应该把自己思维的圆也放大到包含全世界各民族在内的范围中去，对各种文化和思维方式（不是思想观点）兼容并包，融汇贯通，才是一个正确的方向。
欢迎主席和各位大牛继续讨论，如果觉得有意义的话。
西方人总爱把人赶杀得差不多或者把生存空间挤占得几乎消失了，然后留几个老弱病残或者遗迹，当作文化的代表，并以俯视的眼光指点着说：看，这是原住民文化，这是土著印地安文化，这是玛雅文化......
中国的文化也在这种思维方式之下出现了太多符号化的东西，比如京戏，比如相声，比如太极拳，比如长城，以及种种所谓中国风的东西。但这种思维方式一点都要不得。
只剩下残章断简的流于表面的文化，都是灭亡了的文化。
与君共勉。
要说“文化霸权”，看咱祖上的汉文化，儒家文化对亚洲的影响，我们说第二，还有人敢说第一么？结果呢，还不是让蛮族给推了。
咱大宋，大明和大清缺过人才么？
我在法国感觉他们的收入还是比国内高一些，吃几年苦能够攒钱回家修房子。
中产阶级移民纯熟无脑，一般来说，女人移民的动力比男人强，虚荣心更强一些。
我的同学中，普遍的状况是移民出去的不如留在国内的收入高，生活好。
话说我的那些移民同学都还算是不错的，嫁的人家不错，工作也还差不多，但是发展空间比国内小太多。
美国和欧洲问题的本质是人口素质。美国的老黑，劳模和欧洲的缠头是民主的埋葬者。
平时都在上海
中国是一个圈子文化,如果不在同一个圈子里即相同的限定前提下去讨论问题,实在是浪费时间,互相绕来绕去,光阴就这么绕过去了,国家也就这么绕丢了.
我的一个希望就是能利用西方的思维反过来审视中国的文化,看其真正的精髓在什么地方,把那些有用的提取出来直接使用,把那些没用的弯弯绕径直当作垃圾扔掉!
这里我就再费一次口舌解释一下:
大家都在说美国,亚洲没有美国;
我提到了人才,大宋,大明和大清有几个了解甚至知道西方的人,更无论此方面的人才?
不用再回复了.
这里不太确定能否把握老兄的意思。而且我认为，我们所面对的全球事务的性质也是和美国不同的，因此美国人的那种看法未必合适我们。
在对全球事务的理解的深刻性上，欧洲人比美国人有深的多的经验和认识，这当然也是美国本身发展史的局限性决定的。美国意识形态以及战略外交上的大牛多数是欧洲出身的人。
对一般美国人的民族性，以前看过一个谈旅游业的专访，对象是瑞士一个家族酒店连锁集团的掌门人，一开始聊旗下酒店如何呈现出不同所在地的地域特色以及各地区住客的不同需求取向，当说到美国住客时，这位老兄哼了一声道：美国人只希望他们所到的任何地方都像美国一样。
但这基本不妨碍美国在全球大展拳脚，我想这是他们夹在两大洋当中的地理位置决定的。这种地理位置决定了美国介入全球事务的成本和门槛都很低，但其直接干预的控制会较高。因此管杀不管埋可能对美国人来说反而是一种比较合算的处理模式，反正跟他们隔的老远。
但对于中国、欧洲、俄罗斯这些处于复杂环境中的大陆国家，肯定没法学老美的玩法。另外你说的圆，我是没怎么看懂是什么意思。思维的方圆曲直只是理解与认识方式的不同，和装不装的进世界没关系。而拥有全球性实力，和全球性视野没必然联系。
体系往往不是靠计划建立的，而是一步步发展演变，“自然而然”、“水到渠成”的达成。认为美国人是从南北战争甚至1776年开始就处心积虑的想取代法国英国欧洲获得世界霸权，我觉得这种思想是不符合事实的。美国人所做的只是先具备了成为世界霸权的硬实力，然后等到欧洲人自相残杀相互摧毁后，顺理成章的接过了全球秩序，暴发户恰巧遇到老财主家无后绝户而已。
所以反过来说，我认为我们现在更重要的还是处理好我们自己的问题，进一步是周边我们的拳头能打的地方的问题。至于是不是能取代美国建立新的全球秩序，这不是说我们把自己的脑袋削成方圆曲直里的某种形状，就必然钻的进去的。如果不想重蹈德日的覆辙，最好的做法我想就是我们不断创造客观条件，同时等待对手用他们的错误为我们创造主观条件。