主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
所谓自组织能力，说到底还是丛林法则。
中美的基本国情大不同，很多东西都是相互学不来的。甚至中国这样极端环境下的经验，恐怕会比美国相对宽松环境下的经验更踏实可靠。
另外说中国人难以抽象自己的需求和目的，也很偏颇——应该说是多数中国人的需求还没到需要抽象的地步。
中国资源少，所以皇帝要搞科举，不要搞门阀，最后全国就一个巨大的权利金字塔。西方有足够的资源，可以搞一堆大大小小的金字塔去自然选择。所以中国必须设计一条另类的人才上升路径，以目前这种靠年龄卡线的办法，还不如科举制，是没有出路的，必然是逆淘汰，必然走向僵化，苏联就是这么死的。
另外，资源获得的途径不止是侵略和占领，资源和材料可以通过技术的提高来获得。中国搞新能源，搞高铁，搞核聚变就是这个方向。靠的不是理论优势，而是人多势众的优势。希望有一天我们能够改变资源现状。
但是我非常希望中国能够获得理论的优势，不仅仅是跟的快，而且领导创新。我个人认为，其中最大的障碍就是汉语。我小孩是双语环境下长大的，非常明显。英语是以概念为核心的，先有一个概念，然后把这个概念赋值给一个词汇。汉语呢，也是先有一个概念，然后在两三千个基本概念元素（字）中找到与这个概念相关的几个元素（字），然后合成一个词汇。这个词汇往往包括最初概念的两三个最主要特征，但是不可能涵盖全部特征，这样就产生了歧义。造词的人如果没有做定义的习惯，这个歧义就会模糊本来的概念，其实即使造词的人做了定义，但是大多数人也不会去看，最后约定俗成的概念还是模糊了本来的概念。语言是思维的工具，概念模糊，下面就是逻辑混乱。
我说国人"不能很好的抽象自己的需求和目的",最明显的就是对外的商业谈判。我太太经常与各国公司谈判，中国公司普遍弱，多给几个选择就乱了，根本不知道自己要什么。有时候我太太想对同胞手下留情，结果都能自己把自己绕进去。
当年主席教育大家要抓主要矛盾，说不定也是恨铁不成钢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在法务、财会和金融这块，国内的专业人才储备和企业的重视度都不高。
不然怎么没有创新？
9.6比特的文字熵这个瓶颈破不了，就没戏。
他们很可能会形成割据势力，中国人的问题是看问题比较全面，或者说比较挑剔，不会轻易相信那些有缺陷的理论，在西方，基督教和民主自由、自由市场理论都发挥过积极作用，但这对中国实在不够，要成为一个稳定、高效的大国，还要有足够的包容性，不能对外掠夺，难度不是西方能想象的。
有了创新，不能变成产品，或者卖不出去，那就没用，即使有创新能力，也只能去其他国家创新，发展中国家都是如此，中国这样的人也已经太多，靠国家可以搞一些创新，不过国家也缺少经验，还有腐败、官僚主义等问题，还是离不开提高经济实力。
老兄认为，汉语的编码效率有问题，效率过高，冗余不够。用于通信有两个弊端：1.影响信息传递的准确性。2.对人脑的要求过高，在人脑处理能力无法提高的现实条件下，会占用大脑逻辑思考的资源。
我认为，汉语的codec有问题。汉语是Lossy codecs。英语是Lossyless codecs。由于codec是Presentation layer，位于高层。所以汉语的问题就不只是通信中的问题，汉语会直接影响思维的严密。
我认为汉语codec的问题比汉语9.6比特的文字熵的问题还要恐怖，因为9.6比特的文字熵的问题可以通过增加其它并行信道加以控制。比如做presentation的时候，是图片结合文字表达的。但是codec的问题是发生在脑子内部的，是思维的基础，我不知道有什么办法可以弥补。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
人类的感官器官将外界模拟信号通过某种神经机制切换成数字信号进行处理，将感性认识上升为理性认识。这个过程中需要逻辑运算，尽可能将残余的模拟信号予以消除。而象形文字思维却顽固地把信号的模拟成分去除不完全，造成思维过程中的信号处理混乱和噪声增加？
模拟运算和数值运算对噪声抑制的差别：
9.6比特汉文字信息熵是不是可以看成中国人处理信号过程中取样步长过大，造成细微细节缺失？在第一步信号截取过程中，中国人就得到了粗线条和失真的输入？为了保证取样正确，中国人学习方式采用反复取样，让取样步长平移互相重叠以达到精度---也就是出现了死记硬背的低效率学习方式？
中国人的舌尖功能世界公认，证明象形文字不参与神经元处理时，中国人可以达到世界一流水平，而听觉和视觉必须参与文字处理，在这种情况下，使用中文字就导致失真或处理速度下降？
为什么中国画没有建立起透视原理？绘画技术进步的出现应该晚于文字吧？
据说近现代中国好的文学作家（鲁迅，矛盾，钱钟书，老舍，傅雷）都流利地掌握了外语。
这里要特别提到老舍：1924年秋季，老舍赴英国，在伦敦大学东方學院华语学系任华语讲师，教導英國人學習中國的官話和中國古典文學。业余阅读了大量英文作品，并开始文学创作。1926年，在小说月报上发表了第一部长篇小说《老张的哲学》。
不知莫言属不属于这个范畴？莫言一句英文也不会，但他说他可以说很多“废话”让翻译感到容易，他可能用废话的办法减少汉字信息熵值？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我咋觉得没有逻辑思考的美国人占美国的比例比中国这样的人占中国人的比例高呢。
如果是一个字母含有4比特就意味着是16进制，而英语有26个字母。
每个字母出现的频率不一样，优化编码的话可以把２６个字母的平均码长降低到４位多一点。人脑思考和字母有有关么？美国人难到都是用字母在思考？用单词算的熵可就大多了
用熵来讨论语言优劣就更搞笑了，能这么比的人基本概念极度混乱。
google了一下,原来鼓吹这一套的十几年前就有了，就是几个文科生看到几个新名词和数学公式就以为自己发现新大陆了。他们的文章，基本概念错，数学推导错，引用定理的前提也错。批驳的文章也很多，网上不难搜到。
China has a long way to go, on this dimension.
设么是政治？政治就是用非市场化的方式对财富的再分配。
主义都是假的，经济利益才是真的。
我不是语言学家，在此仅说一下我自己的一些观察与思考。汉语的字就是一个多义词，那在此影响下的汉语思维，我们可不可以理解成汉语思维是多通道思维，英语思维是单通道思维。我们用多通道的汉语来思考难道不比那些个单通道思维的英语思维灵活？难怪中国人大多觉得老美死板板的，不懂变通。
关于逻辑思维，我可没觉得用英语思维的人比我们用汉语思维的中国人强。对逻辑思维要求严的学科如数学，电脑编程类的，估计大多数中国学生都可以藐视一下老美同学。纽约的第一公立名校Stuyvesant里中国人占多数的asian，占在校学生总人数的三分之二以上。更不要说活跃在硅谷和各大公司IT部门里的华人工程师比例了。
怎么可能要求一个60多年前还处于中世纪水准的国家这么快就能超越折腾了四百年的欧美？有目前的成就已经很不错了。中国需要的是时间，给中国时间，一定可以干过鬼佬！