主题：【原创】第二次航母大论战 -- 晨枫
连线杂志昨天登的，http://www.wired.com/gadgetlab/2012/12/ff-robots-will-take-our-jobs/
100克猪肉不过27克蛋白质，150克猪肉只有40克蛋白质，离人体标准蛋白质摄入量的70-90克相去甚远。
有人说可以用鱼鲜禽肉或豆制品代替，每公斤动物性食品平均要用4公斤粮食生产，即使食用含不完全蛋白质的豆制品，也需要用进口的大豆制备。
如果没有足够肉类摄入，就无法在竞技领域军事领域科技领域进行拼搏。中国无法创新，造出大发动机，同营养不够也有一定关系---科技人员大多数都埋怨工资待遇低（去科学网上看看那个科研人员说工资够了），其实同营养不良是一回事。
如果这个也做不到，那么倍增到底在哪个领域？
吃肉吃饭倍增是不利健康，开车倍增是增加污染道路拥挤，那么什么东西倍增？人民币倍增？房地产价格倍增？
记得最近好像谁发明了一个乒乓球机，一开始你要教它打球，它自己会总结规则和击球方法，训练一段时间后它就可以跟你对打了。找不到这个视频了，不过找到个国内浙大的乒乓球机器人，挺可爱的[FLASH]http://www.tudou.com/v/BHCVffUNR1Q/&resourceId=53605754_04_02_99/v.swf[/FLASH]
我觉得如果上个世纪是信息世纪，那么这个世纪该是人工智能井喷的时代了。
但是协同作战可能就快来了。现有无人机的人工智能水平确实还没有达到承担独立作战的要求。不过如果有人机与无人机组合后的体系对抗有人机，这个应该已经有实现的基础了。无人机很可能可以与第4代先进战斗机与指挥、预警机已经合成的体系再融合成为无人机、先进战斗机、指挥/预警机一体的新型空战和对地攻击体系。
单就空战来看，如果有人战斗机能够控制或者得到若干具有空战能力的无人机的支持，就好像蜂王带领蜂群出击，这个前景还是很可观的。
这段时间东南亚和日本虽然也有挑衅，但老美没有大的气力支援，中国周边环境很不错，可惜当时没能彻底解决边界岛屿问题和扩大内需，而是炒作房地产让实业生产成本提升，现在美国从中东抽手，在东南亚日韩乃至澳大利亚都开始布置军事基地，中国周边岛屿从此多事，欲安心继续修炼内功不可得也，新上台的领导人属于文官系统出身，只怕应付这种复杂局面会很吃力。
水利失修问题和新的水利枢纽的建立是关系到这个国家可持续发展，粮食自给的关键举措，上届政府就没有抓紧--当然复辟的亚细亚生产方式也给水利事业带来很大的困境，不能只怪胡温。
能源是中国工业发展的瓶颈，污染严重死亡率惨重的不可持续发展的煤炭能源必须进行转型，我们看到的是云松在10年里从金融玩到风电到卫星通讯，就知道国家没有一个在能源上的主心骨。
中国内陆风电蕴藏量不过2亿瓩装机，目前中国全国装机是9亿多瓩，如果要达到发达国家水平2瓩人均，那么中国需要至少再新增装机19亿（也符合18大提出的倍增原则吧？），2亿风电装机有什么大用处？哪怕是14亿装机，人均1瓩，还有5亿缺口，你怎么办？中国还有多少空地放燃煤发电机组厂房吗？
18大提出人民收入倍增，我提出那么猪肉消费倍增，私家车保有量倍增，结果都被说是不现实。那么用电量倍增行不行？装机量倍增行不行？出门旅游休假量倍增，这总是基本的要素了吧？
小强不是说了吗，他不相信鸡的屁，只看3项：发电量，运输量和银行贷款量。现在大家都知道小强被那个贷款量给骗了，人家拿去囤积房子去了，钱没去用于促进实物生产所需要的用电和运输了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
经济数据太容易作假了，即使不做假也很容易被人均掩盖背后的不均衡，老杜写朱门酒肉臭的时候如果单看唐朝人均gdp看起来是很好的。
他们的人均肉类摄入量更少，可人家还是照样活蹦乱跳的一大票人
这个我很相信，不过这些坐办公室的好多都是脂肪肝也是事实
虽然我也不同意穷过渡精神原子弹，不过当年当裤子也搞出两弹一星了......
我想说的是，为嘛收入倍增了，猪肉摄入量一定要翻番？恩格尔系数不是随收入增高下降的吗（我可不相信肉价会下降）？宇宙上国韩国人均肉食量更少，三星LG也是有模有样的
彻底解决边界岛屿问题，很美好，但是需要的武器装备在哪儿？j10好像是在06年才羞羞答答的露面，海军装备下饺子，好像也是近几年的事儿。除了武器装备，还有人员的训练培训，都是需要时间的，十年能完成吗，我持谨慎的怀疑，毕竟我们一直是个陆地大国，海上和天空的事儿，怎么做，没啥现成的经验，老美的经验似乎也不太适合我们，只能慢慢的摸索。
至于扩大内需，在十年前那是不太可能的，01年付出高昂代价加入WTO的初衷，就是以出口拉动经济，用阎学通的话说就是，以提高外国人生活水平的方式来发展中国的经济。这个战略，不是一个911就能让中国轻易改变的。内需变得重要，是在08年金融危机之后。按照十六大报告的预估，这个问题应该在2020年左右出现，所谓20年战略机遇期是也，没想到提前了，全国人民都没想到，世界人民估计也没想到。
至于当今的复杂世界局面，中美俄这三个邻国，谁应付起来都够费劲，我们犯不着妄自菲薄，当然，也不能妄自尊大，见招拆招，实用主义的应对呗
搁我们在佛罗里达或者珍珠港来个撞机事件试试？这还不加强国防啥时候加强？而且我们要收复台湾迟早要和美帝硬对硬的，没有足够的力量如何防止美帝插手？大国者需要能提前预见，而不能总是被动见招拆招，到时候转向都来不及。以二战前美国工业之发达，珍珠港后近一年太平洋上就几条航母撑局面，苏联庞大的前线部队在苏德战争爆发后成批量的被消灭，这都是庙算不够的典型。
小强说这个算是失言的，据说回来后很是被批评了一段时间
这是利他损己呢，何况美国并不会因此对我们感恩，该限制进口该军售的照旧。
以十六大报告为例，20年战略机遇期的说法，应该是凝聚了全党的智慧，在当时看，也是合情合理，但是，十年不到，这个机遇期好像就用尽了。
求人不如求己，关键还是要做好自己的事，未来几年，产业升级、改善民生、扩大社保范围，这几项做好了，就大可以“任凭风浪起稳坐钓鱼船”。毕竟，在核恐怖的阴影下，大国之间不会有大的碰撞，有啥小摩擦，除了给评论员们发挥的空间外，我看不出有啥大不了的。