主题：苹果的基础分析 -- 大山猫

15年以内，人民币兑美元可能会升值100%，就是3左右，这一点很夸张吗？

中国说要10年内人均收入倍增，这应该是扣除通货膨胀后，15年后算上通货膨胀工资到现在4倍很正常吧（中国通货膨胀会明显比美国高）。

美国现在很可能已经陷入日本失去十年那样的通缩陷阱，就算美国比日本好些，15年后人均工资能到现在1.5倍就很不错了。

也就是说，保守些说，中国人均工资会到4万美元左右(按汇率3算，才12万人民币，一个月1万，现在沿海的工人很多都到4000-5000以上了），美国可能那个时候也就是相同水平。

事实上这一点都不奇怪，日本1975年和美国是什么差距？90年日本人工资超过美国。

更不要说中国人口会快速老化，这肯定会让低端工作工资涨得更快。

用无力可图。其实不用做到完全垄断做到事实垄断就可以了。以中国的智能机市场为例，iphone 在第三季度的市场份额为为8%,而且还在加速降低。在不远的将来，苹果所占智能机的比例将会变的无足轻重。正如你所说，很多应用更注重使用人数，以iphone这种小众平台是不足以吸引开发的。拿helo自己所在的公司来说吧，已经决定，以后新需求开发优先支持android系统。helo所在的公司也算是一家大公司了，尚对iPhone这个小众平台开始疏远，更别说一些小公司和个人开发者了。

你这几句话说了等于没说。ios根基到底怎么不稳？为什么ios能抓住“用户关注的几个点”而别的不能？

如果真的这样，中国的外贸型小企业要全部死光了。但是现在能看到企业大规模的转型升级么？经济结构调整可以那么顺利的完成么？

资金流向（因为资产价值）和人民币升值互相影响，有很强的反身性。也就是说，本猫有两个推论：

1. A股会在10年内升到3万甚至4万点

2. A股的涨势必然带动人民币升值，人民币升值再反过来带动A股上升，一直到中国股市进入大二浪调整（相当于美国1929-1932年的调整）。

俺就是那部分“认为iOS的界面太乏味，用腻了”

所以下一部手机，无视iphone5，坚决要换nokia的Windows Phone

人民币兑换美元升值的基础是美元自己不断贬值 是世界范围内美元的流通空间不断被人民币挤压的结果

外贸型的小企业全部死光可能不至于 死个7，80%还是可能的

企业大规模的转型升级本来就不靠小企业 主要是靠各种国企央企

反身性是指什么？ 自反馈么？（看金融炼金术的时候总感觉很多概念绕老绕去）

另外能简单介绍下您是如何推论a股上3万么？ 虽然缠中说禅先生早就这么说过

日本75年人均gdp已经有美国的一半了，现在中国人均才五千美元，和美国有8-10倍的差距呢

15年后涨到现在4倍，也才2万美元，和现在韩国差不多，事实上15年后能达到现在韩国水平已经算很满意的成绩了。

本猫认为这还是很保守的，欧元这么稳定的货币，本世纪初几年间对美元从低点到高点翻了一倍。日元从1970到1985年翻了一倍，1985到2000又翻了一倍（其实从1985-1995就翻了一倍），现在比起2000年又上涨不少。

一般都是前面高点（换到A股就是6100点）翻几个跟头，所以一般保守地说都是2万点，不保守地说3万点非常有可能，真疯狂起来4万点很困难吗？A股1000点的时候大家是不是认为6000点很疯狂？更不要说333的时候。这中间不过十几年时间而已。

兄台你太高看大多数果粉了，其实选择苹果的原因很简单，就是简单。而这个星球上还得头脑简单的人占大多数，所以我还是相信苹果的未来，如果它还能坚持这个原则的话。

顺便说一下啊，除了iphone5之外，我没有买过任何苹果的产品。

比如我老婆

网络时代，竞争太激烈了，涌现出了一群赔本赚风投甚至是赔本赚吆喝的家伙。

音乐

本来p2p都快把音乐人搞死了。幸好横空出世一个iPod和iTunes，把数码音乐世界收编了一下。但是，半路杀出一个Pandora，音乐人又快要被搞死了。其实，这个Pandora又没什么底子，搞个法规把它们搞定是迟早的事情。只是大家动作太慢了。Pandora还可能会有一个像NetFlix一样收月费的模式。但是音像制品和电影的很大部同是我一首歌曲可以听无数遍，电影我大多看一遍就腻了。当然，一个每个月5美元随便听曲子的计划也许大家（音乐人和顾客）也会接受。但是至少至今苹果是在数码音乐上可以说是完胜。这个完胜的基础在于：

1）硬件iPod和服务iTunes同时推向市场。

2）硬件用户体验一流。很多原来做mp3的企业（比如Creative）就回家抱孩子了。

3）iTunes服务到家，购买数码音乐变得非常简单。这个未必是最大的优势，但是不可或缺。

4）在Windows上有iTunes，这样挡在iPod和iTunes和使用者之间的最后一道栅栏被清除。

电子书

电子书Amazon可以说是绝对的赢家。而苹果就做得非常失败。为什么？很简单，作为购买者，我Amazon上买书的可以在任何地方用。作为写书的作者，我当然选市场份额大而且哪里都能看的Kindle上发布了。而iBookstore上的却不论购买者还是作者都不买帐。有人说如果iBooks也在所有产品上都能用那么就没人买iPad了。其实，这个是个伪命题。原因很简单，现在就没人在iBooks上出版也没人在iBooks买电子书，而iPad却主宰平板世界。iBooks没推出多平台是一个明显的战略错误。当然，如果你要有本事也不让Kindle在iPad上出的话，也可以，但是大概司法部门就该来了。

其实，出iPad之前（2010年4月），Kindle（2007年上市）主宰下的电子书只占美国图书市场份额的10%，而且也只有每个月3千万美元的销售。而现在，AAP公布的电子书销售额今年8月已经到了快每月1亿2千万。也就是说iPad上市以来电子书销售已经涨了3倍。而苹果只拿到了4%的份额。即使苹果出了iBookAuthor也弥补不了iBooks不跨平台所带来的损失。试想一下，以iPad的销售量，再加上跨平台的iBooks该是多所向披靡的事情。结果现在是很多人拿着iPad看Kindle的电子书。

这里iBooks就是完败。连nook都不如。

网络电影

YouTube这种赚吆喝的我们就不说了。Amazon和Apple都有自己的网上电影租赁业务，但是都不是NetFlix和RedBox的对手。尤其是苹果，从2010年60%的市场份额一下落到了2011年32%的市场份额。原因很简单，太贵。尽管RedBox是DVD而且选择很少，而且NetFlix网络电影选择也很小。RedBox是实体电影租赁，我这里不仔细说了。NetFlix虽然走错了很多步子，而且整天左右摇摆，但是大方向是对的。收取固定的月费，DVD和网上业务两条腿走路。而且是全平台发布。所以我们又看到了一个小朋友在iPad上面看NetFlix动画片的局面。和电子书简直就是如出一辙。苹果和Amazon其实就做错了一点：

不收月费，单片收费。

其实很多人的想法很单纯，他们以为一个十几块钱的月费就能看NetFlix所有的电影。其实一个月，比如我最多也就看那么两三部，哪有那么多时间。相比于3，4块钱才能看一部电影，脑海里面的算盘更没的算了。

苹果有平台限制。在Android上就看不了苹果的玩意儿。其实这也不是什么大不了的。这个可以没有。但是其实一个更好的模式被所有玩家都忽略了。就是网络电影可以月费和单片收费并行，甚至加上DVD并行。DVD迟早是要退出历史舞台的，只是时间问题。NetFlix网络电影的问题是很多公司不愿意跟他玩，或者玩也玩得不高兴。因为一部电影挣得钱太少。所以NetFlix网络电影的选择其实并不全面。这个弱点没有人好好的利用。这时候可以大部分电影月费可以覆盖，少部分热门电影你单片交1，2块钱。电影公司和顾客两不耽误，多好。

其实，不像数字音乐，在电子书和网络电影的世界里面，所有公司都还有机会。只不过，看起来苹果会在错误的路线上一路走到黑。

从娃娃抓起，抓高知脑残。这个谁也打不进去了。其实，苹果和大学可以打个组合拳，比如你上个网络课程，交点钱，做个作业，考个试，拿个网络学分，多好。