主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
基本准确的。和我们项目的数据差距不大，这就意味着，今年双11时候的支付宝峰值很有可能会超过visa的峰值。
作为一个一线工作的coder，可以说老兄完全低估了taobao/支付宝的工程难度与计算。
但氢弹就属于典型的创新。
于敏搞出那个创新的时候，是个无名小卒，但萨哈罗夫这种世界闻名的人物就搞不出氢弹。
这也是创新的一个典型象征，你根本不知道什么样的人会搞出来。
说起来，人民战争还真是搞创新的唯一之路。美国搞创新能成功，无它，人民战争尔。
搞创新需要人民战争。毛泽东时代搞创新，大会战，连氢弹这种东西都搞出来了。要知道，全世界就泰勒和于敏搞出来了（当然泰勒作为第一个吃螃蟹的，还是要比于敏强的，毕竟他要说服别人氢弹是可行的）。这是最根本的创新，欧洲搞不出来，苏联搞不出来，印度以色列什么的就更别提了。
中国现在搞什么航母战略，做大做强可以，但创新恰恰就是和做大做强无关的。
三哥们凌乱了，我们不是仅次于美国的IT大国嘛？？？
本猫有一个理论，创新总是来源于最强的国家。
工业革命初期，创新都是来源于英国，后起的德国是抄袭者。
德国成为创新者以后，美国还处于抄袭者的地位。但美国的个头实在太大，所以它在完成从抄袭者到创新者的角色转变以前，就成为了第一强国。
日本韩国什么的都是抄袭者，但始终不可能成为最强的国家。
如果我们回顾历史，创新往往不需要什么东西。从飞机到收音机到火箭到电视到半导体到互联网到社交网络，其实一开始并不需要什么资源，几个人合伙完全搞得出原型。为什么它们必须在最强的几个工业国中出现？
要本猫说，那是因为落后的国家总有目标可赶，总是落入做大做强这个圈套。其实做大做强也不能算圈套，温饱后才能唱歌跳舞，这就是所谓的强国梦不是？但所有在大公司做过事的人都知道，大而强的地方，往往是创新的坟地。
当一个国家已经是最强，无法再抄袭以后，如果它的制度还适合搞人民战争，那它的创新力就自然出来了。
这一点，和人种，文化，教育等等，完全没有丝毫的关系。
华为要只靠什么政府信贷，下场跟大唐没两样，猫友对电信业不是太熟吧。
在中国做事当然是要有关系，问题是有关系的多了去。象支付宝这样的东西，真不能算垄断。
其实德国人创新能力并不差，希特勒征集到一堆好点子，但很不幸，这些创新n多都是超过当时工程能力滴，真能拿得出手的很少。
比如喷气发动机，英国人用了效率低但容易的离心式压气机，德国人一上来就是搞高效的轴流式压气机，但不幸的是，保证轴流式压气机寿命所需的高性能材料50年代才出现，德国人的发动机才几十小时的寿命，后来接手德国技术沿着轴流式压气机道路往下走的苏联和法国在40年代都不顺，苏联干脆从英国买了离心式压气机的发动机用在米格15上。可是到了50年代高性能材料出现后，大家都开始玩轴流式压气机了。
涡扇发动机到现在中国弄出一台还困难，前掠翼飞机即使美俄现在都搞不定，可这些东西纳粹时代已经提出概念了，有神马用，只能是个概念而已。。。
可为啥咱们都觉得德国人如今创新水平不行了，无它，战后德国受制于政治因素搞不了飞机发动机和火箭这种最尖端的东西了，再后来想搞国力也不济了，造个飞机的壳德国人还得跟法国搭伙一起搞。做不了工程自然也没有创新了。。。
沃尔玛算神马，10个500强加起来不过如此
搜索引擎这东西，理论远远领先于实践。只要你给出不同的假设，做理论的马上就能告诉你最优的算法是什么。问题是，用户的实际使用更接近于哪种假设？这才是难题所在。
对于互联网这样的庞然大物，所有人其实都是在盲人摸象。连一些最基本的问题，比如互联网是怎么样的拓扑结构也没人知道。搜索领域谷歌摸的时间最长，所以猜的最准。
除去有国家支持的项目，要让大多数人能看到的创新离不开资本运作。而资本主义社会，最强国必然也是最能吸引资本的国家，所以创新总是来源于最强国家。
美国人的实际创新能力不比其他国家高一个数量级。但美国人创出新的东西后，更容易找到资本/被资本找到，为多数人所知，所以表现出来的创新能力美国远远领先其他国家。
送花 关闭
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
创新并不是说花多少钱，或者请什么大牛来才能干的事。就算你花了很多钱，请了一流的大牛，也不一定能干成什么事。绝大部分大牛一辈子就干了一件大事，这意味着什么呢？等你知道他是大牛的时候，他其实和一头猪没什么区别了。钱德拉塞卡写过一本书，讨论过这个问题。绝大部分搞出创新的人，在他有成果那一刻，都是无名小卒。他们的名气来自于成果，而不是相反。
美国比其它国家好的地方，就是给予创新一个环境，在这里你能找到资本，人，法律来帮助你实现你的想法。
但美国是完美的吗？当然不是。美国只是比其它国家做得好而已。
中国政府应该明明白白告诉我，这三被墙了，是依据哪一条法律按照什么理由被墙的 —— 而不是象现在这样稀里糊涂不声不响地封了，还装着跟没这回事一样，一口一个“依法管理互联网”。这做法太恶心，闻起来颇有几分国民党当年“莫谈国事”的臭味。
华为的真正竞争优势在哪里？说穿了就是东西可用，价格便宜。这么便宜的价格从哪里来呢？简单说就是人口红利。这个东西在某些砖家嘴里是个可以自豪的词语，但是从微观个体的角度看，就冷暖自知了。
在这个时代，心无旁骛都不一定能赢。
何况是心不在焉的状态
微软发展和全盛时期，盖茨被业界描绘成一条巨大的鲨鱼