主题：军事新闻2012-11-14 -- 晨枫

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d851b200100g9im.html

以色列到底击落了多少，百分比呢，有这方面报道消息么？

谢谢

只有5套系统，应该有很多没有拦截上的。

占来袭的火箭弹一半以上。

以色列官方声称拦截率在80-90%之间。

不是所有的哈马斯的火箭弹都拦截，根据弹道计算，只要不具有威胁的火箭弹不予以拦截--有400枚火箭弹就让它们落在以色列的沙漠里了。

不过以色列这种反火箭弹系统实在太贵，一枚导弹40000美刀，拦截一发200美刀都不值的火箭弹。而哈马斯的火箭发射场就在居民区楼上，联合国救济所外，BBC通讯社的墙外，看你以色列人敢不敢回击。

星期一以色列人可能把75000名后备役暖身完毕，开始要进入加沙地带搜索火箭弹仓库了。

这效费比不知怎么算，估计只能算政治账。

零打碎敲的好拦截，如果按每营3个连，每连6门，每门19管，一次齐放，30%都拦不了。

弄不好练的时候再把自己打了，你负责？

感觉而已, 没有证据, 其实我也是看了这个消息才想起来问得,

美帝跟以色利都很喜欢用一些模糊的词, 拦截是拦截成功(摧毁)还是试图拦截, 如果能拦截107mm 火箭弹, 水平还是很高的,

不知道他们雷达系统的无故障间隔十多少,

等着看....

只看过摘要，引言部分确实提到“单个T/R组件的最大耗热量为30W”，不过这是2003年发表的，等到雷达整机正样、定型、列装，肯定会有改进。

T/R组件散热，目前普遍使用Ｉ—ＤＥＡＳ软件进行仿真计算，精确控制移相器单元的传热路径，再根据组件末级功率管热流密度采用强制风冷或液冷。老美似乎多用铝合金冷板加PAO（聚阿尔法烯烃合成基础油）冷却液对功放组件和开关电源一体化阵列进行散热。这方面，Raytheon在2001年剑桥“热材料研讨会”上有专文探讨（Material Issues in Thermal Management of RF Power Electronics），可以参阅。

新一代的GaN MMIC，其效率和散热设计均优于GaAs。《半导体技术》曾刊登13所有关ALGaN/GaN HEMT微带电路MMIC和南京55所X波段ALGaN/GaN HEMT功率MMIC的论文。内中披露的典型微波功率特性，特别是单位毫米栅宽输出功率密度和单位芯片面积输出功率密度两个指标已接近富士通和东芝为FCS-3和P-1反潜机AESA雷达提供的GaN MMIC器件水平。

这个系统在两军对垒的时候不添乱就不错了。然而以军对加沙地带的防御目标无比地高：保卫以色列居民的绝对和平。哪怕一发火箭落地都是不可接受的，需要定期对加沙发动地面扫荡。时刻需要武力强制的和平当然也是不可持续的。

哈马斯远程火箭来自伊朗，这个运输和维护成本恐怕是一点都不低的。

我们这个时代里，以军不敢做的事情大概只有占领和吞并一个邻国。很不幸，巴勒斯坦尚不是一个国家。

哈马斯的火箭不能光算制造成本。运到那个地方很费劲的。哈马斯也不容易。另外，以色列不是不反击的。一定比例的发射点和人员会被反击。哈马斯的人力和材料也不是无限的。

如果这活的死亡率过高，哈马斯的人也要掂量掂量。能找出几百个特殊材料做出的人，但我不相信整个民族都是特殊材料做成的。死亡率高过一定程度，成了有血性的逆淘汰。

是否合算，要看以色列反击的成功率。

铁穹这种东西当然是很特殊的情况。正式打仗不需要，因为直接反击是比防守更有效的。正式打仗主要是消灭对方发射点和运输车，不需要这么防守。

谁说乌龟不能睡！

这里有桃源客的贴子可以看看。但是什么时候装备成军不仅仅由技术水平决定。

最近比较忙，就把给大家的回复都放在这里了。

GaN的能量输出上比GaAs高10倍。参考下面几种材料做成的元器件频率和电压对比。

东芝2007年报道的GaN HEMT做到了x波段50瓦，这个东西现在可以买到，有兴趣看看这里。不知道卖不卖属兔的。

先从技术之外说起，高输出就是更远的探测距离。现在探测距离是200公里，如果2020年变成了400公里，我个人感觉给空战带来的变化将不是简单的数量级变化，而是本质的改变。

第一，如果战斗机能看到400公里以外的目标，打还是不打？答案是肯定要打。美俄和中欧日中距弹的发展都印证了这个答案。美军中距弹刚刚完成的最新改型就是为了迎合雷达能力的提高。晨枫主贴写的AMRAAM出现的问题，虽然燃料配方和装填方式不变，但是D型比C型提高了50%射程，意味着药量肯定增加了，不知道这是不是药筒出现问题的一个原因。射程如果提高到400左右，药量势必翻倍，导弹体积会增大很多，对于J-20和F-22也许影响不大；但是对F-35和最近惊人亮相的那啥是严峻考验。在出现了”3.5代+”的保型油箱以后，我们会不会看到“4代-”的保型弹箱呢？

第二，从最近的官泻我们可以看到预警机的工作范围。

第三，对老美这样的空中强国来说，空战早已经脱离了早年见面互砍的野蛮人时代，更象古代的派兵布阵。前阵是作战飞机F-16,F-15好比重装步兵和轻步兵；后边是F-22专门偷袭和补充预警机的观察，好比骑兵；后阵是预警指挥干扰加油等辅助机型。取胜靠的是古罗马军队式的训练配合和技术优势，不是斯巴达克思这样的个人英雄。而前后阵距离正好是400。新雷达的出现会使这个阵型很容易被突破。

以上纯属个人妄猜，下面言归正传。GaN的大面积使用大概要满足三个条件：晶体做得够大、够纯、并且商业市场达到一定成熟度。在手机和新一代电视大量使用GaAs前，GaAs的市场几乎全部是军品市场。和平年代不管军品如何发展都不能和大规模的民用市场比拟。当时GaAs产品不论是晶体培养的速度，精度和加工技术都没有充足地发展。

关于两种产品的比较我们举两个例子：第一个例子是GaAs的一个生产厂叫魏兹研究所，在德国。97年，它打破了当时GaAs晶体纯度记录。它培养GaAs晶体的速度达到了14万米每秒！这样的速度是以一个庞大市场的支撑做前提的。当时GaAs市场已经以两位数的速度增长了很多年，当时GaAs市场中军品的需求只能占到总交易的1%。75mm晶体价格已经降到比硅高不了多少了。第二个例子是一个生产GaN的波兰厂家，是现在做GaN晶体技术最好的，叫Ammono。他们的晶体做到5cm，估计很快达到10cm水平。做雷达似乎75mm是个坎，晶体大于75mm成本可以大大降低，而目前真正工业用的晶园的有些要做到30cm大，见下图

即使是5cm晶体价格也太高。

晶体做好后首先要把GaN的T/R组件做出来。这个雷神现在走的最快。去年他们通过了1000小时的测试。这个时间对AESA雷达是重要指标。AESA相对传统雷达一个优势就是MTBF（平均故障间隔时间）。F-15的AN/APG-63v1雷达大概就是机械雷达做到头了，它的MTBF是300小时。如果按美军一年200小时的训练时间算，1年半雷达要大修；AESA可能5年都不用管，使用成本相差很大。

以弹反弹效费比太低