主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理
先生你低估了老大们的智慧，并且高估了当下所谓左派人士群体的智商
建国30年，改革开放30年，现在又是一个新的起点。
左转强调公平共富，就能缓和两极分化的矛盾，所以中国就出不了大事；
如果继续向右，两极分化扩大，社会就可能有大的不稳定。
去了，没整明白。
资本没有安全感,就不会继续投资社会化生产,没有社会化生产,新兴科学仅存于实验室,无法转化为最广泛的社会生产,苏联就是技术进步,生产力不进步的极端例子.日本,东南亚也看得见.
生产力是社会生产,组织方式.
建国前三十年,中国主体依然是个体手工劳动生产的农业国,社会组织方式依然是管理生老病死的宗族变种--单位,生产力没有进步.如果非要说有点进步,那就是国有资本有安全感,投资一些基础工业.改开后,初级资本对安全感的需求并不强烈(小资本和大资本对安全的需求不同,这不难理解吧),投入社会化生产,大批农民工进城,建立初级的工业化,社会化生产网络.创造中国奇迹.今天,小资本变成了大资本,对安全有更高的需求.
生产力不是GDP,不是以快慢比较的,至少DELL的按需定产,零库存已经具备了未来计划经济的雏形。
书本只告诉我，资本主义发展和“民主”的关系，剩下就是论证中国是不是资本主义，这就仁者见仁。
资本想夺权，这事和普通人有什么好处？资本的安全感，普通人为什么要在乎，被剥削压榨得还不够吗？这种事让公知和自由派“经济学家”去替煤老板和地产商去操心好了，想忽悠老百姓，门都没有。
当下，在“钱”已经获得了对“人”压倒性的优势的情形下，还要给资本什么样的“安全感”？！
看一下恒生怎变英资控股的就知道了。
资本家这么认为可以理解，阶级立场嘛。但不是资本家也这么想的话，就让人怀疑这帮自由主义市场教徒是不是失心疯了。
http://www.weibo.com/1446847653/z5cZDdiIV
在习这一届翻过来的可能性不大。你看看7常委里头，习李在上一届董事会里，薄案肯定有他们背书，第三位的张德江，315当天赶到重庆收拾残局，也是参与者。只要这三个人还在中枢，就不会同意翻自己有份决策的案子。
要真民主了，资本不是更有安全感，而是更加不安全。
别以为灯塔国那套就是民主，寡头政治罢了。
农民最好的时代，是刚刚实行联产承包的时代，农产品价格高涨，农村率先出现万元户（对比城市普通职工200元/月收入）的时代，而不是现在。农民靠收入来证明自己的幸福，要比D中央靠免农业税和不痛不痒的养老、医疗保险来证明农民幸福靠谱的多（这并不意味着农民不需要这些保障）。农村的免税政策是否因为征税成本过高的问题不提，就农民目前的医疗和养老保险而言，这就是个零和博弈的游戏，对于从未有过养老金积累的农民而言，钱是从哪里来？来源是否恰当？对于现行农村医疗、养老的补贴运行模式，从现金流的角度上去看可否为继？不客气的说，俺觉着很难。
现在多数地区农村生活水平的提高，完全是因为一部分劳动力人口进入到工业及服务业之后带来的，农村和农业的真正问题被掩盖着，并没有人正视或试图解决这个问题。靠补贴来支撑的那种日本韩国农业模式，在农业人口占大多数的中国能否持续。
城市以及城市人口可支配收入的提高，是在这十年里发生的，但是跟这十年的掌舵人有什么关系，则很难说。俺一直认为这要归功于加入世贸所带来的变化。这十年在一个已经预订好的惯性轨道上加速前行罢了，动力和前行的理由，都是在那一刻就已经决定好的，只要这十年不走“歪路”不刹车，那么谁来掌舵区别都不大。相反，自2005年郎顾之争以后，经济发展的意识形态开始趋于保守专。制，垄断加剧。民营经济领域的百花凋敝，国进民退。对经济衰退的过度反应导致了一次前所未有的通货膨胀，增发的货币稀释完P民存款后一股脑的滚回到垄断利益阶层的口袋里。
这里有不少人愿意用汽车进入家庭举例子来证明这届ZF的英明尾大，不知道他们是真的糊涂还是为了讴歌谁。10年前为什么没有进入家庭？收入只是一方面的原因，技术的进步导致生成效率的提高、导致汽车价格的下降、产能扩大导致供应的充分程度，才会决定在哪个时间点上开始进入家庭。如果用汽车就这么好举例子的话，那么80年代初的21寸的CRT彩电3K一台供不应求，现在32寸的液晶2K一台少有人问，是不是能从彩电的角度上看出来80年代初期比现在更好呢？
如果是民营干企业的，你会发现这十年民营企业生态环境的恶化。地皮、人力、能源、原材料的涨幅超过了多数人的预期，商品流通领域发育畸形。政府导向的基础建设领域投资引领了大多数民营企业的生存方向，也造成了权力赎买的常态化、扩大化。TC特色的SHZY市场经济，从十几年前的对自由市场经济的模仿，在YD大手笔的引领下彻底进化成了分赃经济。基于"分赃"链条的利益交换成为标准经济行为。无论是超市的理货员还是大国企的董事长，灰色收入成为常态收入，也成为潜规则下的炫耀资本。利益被层层剥削的企业通过降低产品质量的方式保证生存。。。当然，如果你是国企或是在体制之内，以上观感可以反过来。
说资本主义诞生那天就有经济危机如影随行，并不能得出资本主义和经济危机就合理，别的一切非资本主义都不合理的结论。
而且，经济危机对资本主义也是坏东西，"淘汰高于社会必要劳动时间的落后生产"并不需要经济危机才能进行，资本主义下，高于社会必要劳动时间的落后生产在平时就会被淘汰，这本来就是资本主义的基本功能，而不是经济危机才能带来的好处。
社会发展到今天，说穿了，就是因为创新能力跟不上资本的贪婪程度，才会有经济危机。