主题：【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

这么牛的太子党都倒了，到底谁算稳拿？

陈水扁总比蒋委员长好吧？你希望中国永远要蒋家统治？国民党专制就那么好？你在台湾准备捍卫国民党永久掌权？

陈的钱比温、薄两家多？你监督的了温总理家，李总理家吗？监督得了鲁能吗？薄书记一发令，你发帖就可能劳教去。

资本势力是谁？苹果是第一大市值公司，乔布斯能因你发帖把你抓去劳教吗？还不如县委书记

中国富人施舍的比美国多？中国税收中用于人民福利的比美国多？你展开谈谈

又开始扯淡了，问问你9岁的侄女，看她是否认可中国组党结社的自由，我想她不会这么幼稚吧？

权虽然可以换钱，但有钱不代表就是经济精英。两者却别很清楚。

报告中明确了有中国特色社会主义道路理论体系是邓理论、三个代表、科学发展观，毛思想和马列一样，不能说抛弃，只能说已成为过去时，高高挂起。

苏联有的,中国都有,苏联没有的,中国也有,热钱,资本,微博。

你研究苏联比我深刻，你能例一些那些描写苏联的词吗？对照中国，这些词，都在强化。

的确，那些很多国家都有，为什么别得国家没问题，就苏联有问题，唯一的区别是党，党教育我，这是生产力，生产关系与上层建筑的问题，中国也一样。

DEDELDELDELDEL

DELDELDELDEL

会并没有释放什么明确的政治信息，其中民众热心关注的几点都没有明确的宣示，只有华丽的词藻，比如“我们一定要”、“必将实现”等一系列官样文章的惯语之外，没有听到任何真正去解决问题的具体措施，也许有人认为具体措施将会在以后以具体实施方案的形式下发，还有人认为大会释放的左转信号强烈。

我只说两点：一对官员财产公开问题一如既往的含糊不清；二是对一些议题的网上评论控制痕迹过于明显，是凡民众关心的热点难点问题，几乎都被控制，显示出来的评论远小于参与的评论。

左转？能不继续往右就算不错了。

方向明确，继续右转。

至上而下的改革,历史上从来没有成功过,这一次也不会例外.狼继续吃羊,能否继续,取决于狼VS羊的平衡比率。 吴思形象的将其归纳：崇祯拐点。

..。

吏治这个中国亘古以来的难题，如今再次盘亘于新的一届领导班子面前，中国有句古话“车到山前必有路”，任何时候都应该乐观地看待未来，比如：道路是曲折的，前途是光明的。目前，只要是对基层吏治有所深入了解的，就会明白为什么现在的吏治问题，其能够有效处理的时机早已过去了，已处于无解状态，因为三十年来这个问题被放纵到无以复加的地步，2次大好机遇都被以发展的名义错过了。一是八八那会儿；二是朱相时代。其实朱相时代是机遇最好的，朱本人也是信誓旦旦，但事实仍是雷声大、雨点小，即使一百口棺材这样的狠话都放出来了，基层吏治并未为之有任何改变，从上至下照样舞照跳、礼照收，可见吏治之难。

目前，听到过河里大牛提到过的几个方案，不禁令人感到怀疑：这些大牛是否食人间烟火呢？比如：某大牛提出的要从基层吏治猛整，意即上层不动，整基层。这是明显的“锯箭杆”思维，君不闻“上梁不正下梁歪”的古训？再比如：某大牛提出的要充分利用信息时代优势，加大群众监督力度，甚至放开基层对干部的监督。请问，基层政从何出？是党委，党委会岂是一般人能够触及的，大量的行政决策都是这种密室政治搞出来的，即使与中央政策有所违背，你要反对的话，都是要付出代价的，他出了政策就要实行，你去阻止也只有集会一类，而集会一类又要批准，你强行集会不动真格的人家根本不理你，你动真格的那么就要有人抱着“舍得一身剐”的勇气，君不见，此类事件的处理弄大了双方一般都有牺牲品，但官方的牺牲品极可能因“人才稀缺”，在一段时间的淡出后又神奇地在另一地照样当他的官。再如，腐败问题，在“法定证据”制度之下，民众的眼睛虽然是雪亮的，但民众举报的腐败问题可以说99%是查无实据，但只要是个人都知道的某贪官，却能照样得意地当他的官，被查出的机率微乎其微。群众无权参政权就根本无从监督，以当前吏治“上下交征利”、滑吏狡计层出的局面，无参政能力或被排除在参政之外的群众，其监督只仅限于对“手表”、华衣、不恰当的官语等现象化的事物，只要稍加注意就能避过。

再比如说，有大牛认为可以从机制上进一步改造，引入群众监督，如何引入？人大、政协本来就是为引入群众及其他民主党派监督而设的，你去看看里头几个是“群众”？即使以后真是要引入“群众”了，这被引入的“群众”如果没有群众性组织的支撑，单枪匹马进去监督，我想不是被“同化”，就是傻冒一样任人摆布。但是如果让群众性组织成长，使其真具备参政议政能力和资格，这就可能是“走邪路”了。

还有大牛认为，可以让纪委垂直领导或派直属中央的“御史”监政，我想如果是改开之初就实行还有戏，改开之初不实行，朱相时代实行可能还有救，如今从上至下贪腐之烈已与体制如胶似漆，纪委即使垂直了，你有冒着让一个地方政府彻底瘫痪的风险么？即使有，你有那么多精力与那复杂而又牢固的关系网作持久的斗争么？不要忘了，中国历史上，每个朝代统治后期，当贪腐之风成势、吏治败坏之时，御史的用处也是极为有限，最后睁一眼闭一眼甚至同流合污的也是大有人在。

大牛们的思维跟技术官僚如出一辄，认为没有解决不了的问题。养痈成患之时，痈已成了主体存活条件的一部分。有些大牛太宏观，还是到基层走一走看一看，不要光顾着欣赏庙堂之上的大手笔，技工技术再高，机器外观再漂亮，也要零件的配合不是。

...

原本以为这个西西河里大牛多，据说知上意获隐情的也有不少，想听一些分析，看看未来卢瑟们的活路。可是听来听去，要么是“帝国”了强盛了，要么是大国策如诸葛在世，要么是弯弯绕绕得你不知所云，没几个谈谈身边这个体制到底是怎么运作的，它会走向何向，对P民有啥影响。

进河五六年了，大国策听了不老少，可惜本人在基层天天瞧着，也没见这些大国策真能下达到基层的，比如啥撤乡并镇啊精简基层啊，啥引入民间监督啊，啥中央直派机构监督地方行政啦，啥警察机构垂直以便干群矛盾激化时好作仲裁者啦。。。。。。大饼画了不老少，请大牛们回头看看你们画的这些饼，有几个真实行起效果了，但本人却在基层看出来了。撤乡并镇换汤不换药，人员不但没有减少，反而还在增加（很奇怪吧）；引入民间监督其实没有，反而是反其道行之，党委书记兼了人大主任，人大政协没有P民半点事，成了准二线领导的支付宝；直派机构监督地方行政，影儿也没有，将来有的话估计又要增加若干编制；警察机构垂直影儿也没有，反而警察机构的一把手统统进了班子，事权财权统统受制地方政府。。。。。。

大牛们，你们都是维稳的吧。我想，咱卢瑟就立足自身所处的环境，立足咱看到的、碰到的去看这个世界，腰包鼓了，日子好过，咱就表示满意，如果真是按无限忙的“活着干，死了算”的要求，咱就要骂骂这个体制，必要是它说啥咋都表示怀疑，瞧见没，红十字会如今还能收到捐款么？把“人民”挂在嘴上还能忽悠么？它不待见咱，那它需要咱的激情时咱们表示冷漠，它耍它的伟光正咱就当看猴戏；它不待见咱，那它需要稳定时咱就只关心咱的荷包咱的生活压力以及有没有贪官戴了名表住了豪宅养了小三，咱见官就要表示一点蔑视。。。。。。

这就是卢瑟的力量，微不足道的力量。帝国，与我何干？